¿Cuáles son las limitaciones para la evaluación crítica de la estrategia para el alivio de la pobreza?
Los planificadores han afirmado que bajo el Octavo Plan, la estrategia para el alivio de la pobreza se modificó teniendo en cuenta la experiencia pasada. Por lo tanto, la nueva estrategia no sufrió las debilidades del enfoque anterior. La mayoría de los economistas, sin embargo, no se suscriben a esta opinión.
Cortesía de imagen: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg
Argumentan que las debilidades básicas en el enfoque aún no se reconocen a nivel gubernamental. Algunos economistas han señalado las siguientes limitaciones:
Primero:
La orientación a la generación de ingresos de los programas de alivio de la pobreza no reconoce la importancia de un mayor flujo de insumos sociales a través del bienestar familiar, la nutrición, la seguridad social y los programas de necesidades mínimas para aliviar las condiciones de pobreza a largo plazo.
Segundo:
Los programas han hecho poco para personas discapacitadas, enfermas y con discapacidades sociales que no pueden participar en actividades económicas normales. La estrategia para el alivio de la pobreza tampoco ha logrado hacer justicia a las mujeres en las distribuciones intrafamiliares.
Tercero:
Los programas de alivio de la pobreza orientados a los ingresos y al empleo ponen ingresos adicionales en manos de los pobres que pueden utilizar para comprar alimentos. Pero estos programas no aseguran que los pobres puedan realmente lograr obtener alimentos adecuados durante todo el año para la familia con el aumento de los ingresos.
Cuarto :
El enfoque de los hogares centrado en las empresas de empleo por cuenta propia o las garantías de empleo asalariado no es correcto en el estado de las continuas presiones demográficas y el aumento del número de pequeñas explotaciones agrícolas.
Quinto:
El criterio de cruce de la línea de pobreza, para evaluar el éxito de los programas de alivio de la pobreza, es insensible a los cambios de ingresos que se producen debajo de la línea de pobreza.
Sexto:
Muchos pobres de las zonas rurales dependen de los recursos naturales para su subsistencia. Sin embargo, las prácticas de uso de estos recursos ya no son viables y, como resultado, se están deteriorando rápidamente. El gobierno debería haber tomado en consideración las implicaciones de este deterioro ambiental que, lamentablemente, no se tuvo en cuenta en el pasado.
Séptimo:
El gobierno no ha realizado los cambios necesarios en las leyes y políticas contra los pobres. Estas leyes y políticas perjudican particularmente a las tribus que dependen de productos forestales no maderables para su subsistencia y sus ingresos en efectivo.
Finalmente, los programas de alivio de la pobreza a menudo ignoran las consecuencias de las actividades de ingresos de los pobres en términos de peligros para la salud ocupacional y consecuencias ecológicas adversas.
