Élite política: enfoque marxiano sobre la élite política
Élite política: enfoque marxiano sobre la élite política!
El modelo de élite del poder es, en muchos aspectos, similar al trabajo de Karl Marx. Pero difiere de los conceptos marxianos de la clase dominante o dominante y la lucha de clases, que son fundamentales para las ideas marxianas de cambios fundamentales en la estructura social.
Marx argumentó que las sociedades industriales estaban dominadas por un número relativamente pequeño de personas que poseían fábricas y controlaban los recursos naturales. En su opinión, los funcionarios gubernamentales y los líderes militares eran esencialmente servidores de la clase capitalista y seguían sus deseos.
Por lo tanto, cualquier decisión clave tomada por los políticos reflejó inevitablemente los intereses de la burguesía dominante. Marx, por lo tanto, creía que la sociedad está gobernada por un pequeño grupo de individuos que comparten un conjunto común de intereses políticos y económicos.
Los teóricos elitistas (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels y otros) creen que la estructura de poder de cualquier sociedad depende de las capacidades de su liderazgo político. Es la habilidad política, o la falta de ella, la que determina quién gobernará y quién será gobernado.
Marx, por el contrario, dice que los líderes políticos de cualquier clase que sean elegidos serán representativos de la clase dominante. Los teóricos elitistas fueron muy críticos con la teoría marxiana de las clases sociales en dos puntos vitales.
En primer lugar, dicen que la concepción marxista de las clases dominantes es errónea y demuestra la continua circulación de las elites que impediría la formación de una clase dominante estable o estrecha en las sociedades industriales modernas.
En segundo lugar, no estaban de acuerdo con la predicción marxiana de una futura sociedad sin clases e igualitaria. Consideraron estas ideas como imposibles, ya que, en todas las sociedades, siempre habrá una división jerárquica y el estrato superior de esta división, que es y debe ser minoritario, en realidad gobernará.
La élite gobernante mantiene cierto nivel de exclusividad y también permanece accesible a la influencia de la no élite y recluta personal nuevo para retener su posición de poder. En contraste, el análisis marxiano indica una continua y creciente inaccesibilidad o polarización de las clases dominantes y subordinadas.
La teoría de la élite gobernante pone menos énfasis que la teoría de la clase marxiana en el poder económico como única forma de poder y permite una variedad de bases para la superioridad de la clase dominante. Sin embargo, recordando a Marx, Mills argumentó que los ricos corporativos eran quizás el elemento más poderoso de la élite del poder.
En cuanto al desplazamiento de la élite, los marxistas proporcionan una explicación económica para ello. Opinan que el cambio de clase se produce como consecuencia de un cambio importante en el sistema económico. Este cambio se debe a la introducción de nuevas técnicas productivas para satisfacer las demandas económicas.
Con el cambio en el modo de producción, la clase que está asociada con el nuevo modo de producción desaloja la clase que está asociada con las nuevas fuerzas productivas anticuadas de su posición de predominio.
La teoría de la circulación de la élite de Pareto se parece en cierta medida y modifica la visión marxiana de la interpretación materialista de la historia. En sus palabras, 'La historia del hombre es la historia de la continua sustitución de las elites; a medida que uno asciende, otro decae.
