Méritos y desventajas de la teoría de Telome

Algunos de los méritos y desventajas de la teoría de Telome son los siguientes:

La interpretación del cuerpo de la planta como un eje ramificado con sus divisiones especializadas para varias funciones, pero todas similares en su estructura fundamental, se denomina teoría de telome. La teoría de la telome se debe al trabajo de Zimmermann.

Cortesía de imagen: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Athyrium_filix-femina.jpg

Regresa al tipo de planta vascular más antiguo y simple que se conoce, que en los Psilophytales en los que el cuerpo consiste en ejes sin hojas ramificados, que son sustancialmente iguales. En algunos casos, estos pueden organizarse de forma dicotómica en otros monopodialmente, y la diferencia puede haber surgido por "superación", pero en ambos casos estos ejes desnudos como unidades primitivas de construcción de los cormófitos, que por lo tanto se considera principalmente como un sistema de ejes. .

Cada una de las ramas terminales en un sistema de este tipo se llama telome. Cada telome es una rama definitiva en un eje o mesoma más antiguo. Algunos telomas son estériles; Otros portan esporangios terminales y por lo tanto son fértiles. Los telomas también tienden a unirse en grupos, llamados, sintelomas, que pueden ser todos estériles, todos fértiles o mixtos.

De acuerdo con la teoría de los telomas, los diques más tempranos son telomas aplanados o filoides, y el esporangio en todos los casos, junto con su tallo o esporangióforo, es un teloma fértil. Los esporangióforos compuestos, como los de Equisetum, son syntelomes. Los filoides son los prototipos de las hojas de follaje micrófilas.

En las condiciones más primitivas, los telomas estériles y fértiles aparentemente eran bastante independientes entre sí. Se ha llegado a la posición axilar que ocupan los telomas esporangiales en Lycopsida mediante un desplazamiento secundario de los telomas y muestra tres formas en que puede haber ocurrido el cambio.

El cuerpo de la planta es, pues, un eje de ramificación, sus segmentos subterráneos especializados son sus raíces aéreas, si son fértiles, esporangios, si son estériles, filoides. Las "hojas" consisten en esta interpretación, de uno o más telomas estériles asociados en muchos casos con uno o más telomas fértiles.

Por lo tanto, la morfología de la hoja apoya la división de las plantas vasculares en cuatro grupos principales: los Psilopsida no tienen hojas o muestran hojas solo parcialmente diferenciadas; La hoja de la Lycopsida es una formación ampliada y elaborada; El de Sphenopsida es un sistema de rama menor, el de Pteropsida major. La hoja es por lo tanto de naturaleza diferente en las plantas vaseulares; El desarrollo evolutivo de un órgano fotosintético se ha producido en más de una forma.

Méritos:

Este es un concepto simple y explica la mayoría de los problemas morfológicos sobre diferentes órganos de una planta. Según Bierhorst (1971) esta teoría es demasiado simple y fácilmente aplicable, pero desafortunadamente su uso excesivo ha disminuido enormemente su valor.

Deméritos:

1. Telome ha sido considerado como una unidad prefabricada. Esta dificultad fue realizada por Zimmermann (1949, 52) y posteriormente reconoció varios otros procesos elementales como (a) interconexión de células; (b) rotación del eje celular; (c) diferenciación de célula apical, etc., que ha conducido a la formación de una célula apical con tres caras de corte. Sin embargo, estos procesos elementales no satisfacen a los morfólogos de las plantas (Puri, 1956).

2. Se han descubierto muchas otras plantas de complejidad mucho mayor que los fósiles de Rhynia en camas de la misma edad o incluso antes, por ejemplo, Zosterophyllum, Baragnnathia (Leclercq, 1954) Lyon Hueber (1964), Hueber and Banks (1967) y Lyon (1964) observaron esporangios laterales en tallos vascularizados cortos en Psilophyton y Asteroxylon, respectivamente, en lugar de los esporangios terminales habituales.

3. Según los partidarios de la teoría de la teloma, todas las hojas de las plantas son de naturaleza telómica. Por el contrario, la teoría de la enación considera que las hojas micrófilas son solo excrecencias del tallo (Bower, 1935).

4. Se supone que la condición poliestélica en el eje de las plantas se desarrolló debido a la singenesis parenquimática de varios ejes monostélicos. Se supone que la condición actinostélica es el producto de la fusión radial de las estelas en el eje poliestélico. Tal explicación es diametralmente opuesta al concepto ampliamente aceptado de la teoría stelar (Stewart, 1964).

5. Andrews (1963) ha dado una serie de diagramas de semillas paleozoicas para explicar el origen de la cúpula. Pettitt (1970) encontró que eran más o menos de la misma edad.

6. La teoría ha recibido poca atención por parte de los morfólogos centrados en la angiosperma. Su aplicación a los estambres (Puri, 1947, 1951, 1955), el patrón de venación de las hojas (Foster, 1950), la naturaleza morfológica de las hojas y esporofilas de angiospermas y los carpelos (Eames 1961) se han criticado de vez en cuando.

En resumen, valdría la pena citar la reacción de Andrews y Eames. Andrews (1961) dice: "El esquema de Zimmermann para los pteropsids, o al menos algunos pteropsids, tiene mucha evidencia de apoyo, su concepto para los articulados puede ser válido, pero solo estamos a punto de entender el origen de este grupo, su concepto para El lycopsids es, por lo que yo sé, puramente hipotético ".

Eames (1961) dice: "la consideración del cuerpo primitivo de la planta como compuesto de unidades básicas, los telomas, es sin duda un valor para la comprensión de taxones más primitivos, pero su valor en la interpretación de los taxones superiores, donde los ejes y los apéndices tienen Establecer como unidades morfológicas, es dudoso ".