Diferencia entre cultura y civilización (9 puntos).

Diferencia entre cultura y civilización (9 puntos)!

En nuestras conversaciones y discusiones diarias, a menudo utilizamos los términos "cultura" y "civilización" de manera intercambiable. Incluso en la tradición anglo-francesa, el concepto de cultura se usaba a menudo como sinónimo de civilización. Pero los sociólogos diferencian la cultura y la civilización como dos niveles diferentes de fenómenos.

El concepto de civilización fue casi equiparado con cosas muy valoradas, como el respeto de las personas, la santidad de la vida y la alta consideración por el bien, lo ético y lo bello. En este sentido, aquellos que carecían de estos atributos eran considerados bárbaros o incivilizados.

Las personas alfabetizadas o primitivas que vivían en un estado de naturaleza (bastante desnudas, solían comer carne de animal sin cocer) se denominaban generalmente bárbaros. Sin embargo, muchos estudios antropológicos mostraron que muchas sociedades preliterarias tenían sus propios valores, creencias, reglas, religiones y herramientas, etc.

Hicieron ciertos cambios en el orden natural de las cosas que son características de la cultura, en el sentido moderno del término. El uso del término "civilización" como se muestra anteriormente es diferente de su uso en el sentido sociológico o antropológico. Definiendo la civilización MacIver y Page (1962) dijeron: "por civilización nos referimos a todo el mecanismo y la organización que el hombre ha diseñado en su esfuerzo por controlar las condiciones de vida".

De manera similar, SM Fairchild (1908) argumentó que es la etapa más alta del desarrollo cultural caracterizado por el logro intelectual, estético, tecnológico y espiritual. Sobre la base de este significado, hizo referencia a los "pueblos civilizados" en contraste con los "pueblos no civilizados o no civilizados".

Algunos estudiosos han comparado la civilización con la tecnología y el progreso; Por ejemplo, Robert Bierstedt (1974) hizo hincapié en la sofisticación, la autocrítica y otras formas de conciencia como las principales características de la civilización. Los sociólogos no usan el término "civilización" en el sentido establecido anteriormente porque todas las opiniones anteriores están cargadas de valor.

Así, al hacer una distinción entre cultura y civilización, se pueden observar los siguientes puntos:

1. La cultura es un fin (valores y objetivos) en sí misma, mientras que la civilización es un medio (herramientas y técnicas) para un fin. Hechos culturales como las creencias, el arte y la literatura: prosa, poesía o novela, etc., dan satisfacción directa al lector, mientras que los equipos de la civilización, como automóviles, computadoras, refrigeradores, etc., no dan satisfacción directa, hasta y a menos que lo hagan. No satisfacemos nuestras necesidades. Así, la civilización es utilitaria. Simplemente ayuda a lograr el fin.

2. La cultura no tiene valor en sí misma, pero es una medida por la cual podemos valorar otros artículos de la civilización. No podemos determinar el valor de la cultura, es decir, creencias, normas, ideas, etc., pero el valor de cualquier cosa puede determinarse por su estándar de medición. La cultura es una vara de medir o balanza de pesaje.

3. La civilización siempre avanza pero no la cultura. ¿Los hechos culturales como juegos dramáticos o poemas pueden no ser necesariamente mejores hoy que los juegos o poemas de Shakespeare?

4. La civilización se transmite fácilmente sin mucho esfuerzo a la siguiente generación, pero no a la cultura. Los hechos culturales, por ejemplo, cualquier arte o una pieza de literatura, no pueden aprenderse sin cierta inteligencia. Se requieren algunos dolores para entenderlo. Contrariamente a esto, los equipos de la civilización (edificio, TV, etc.) pueden heredarse fácilmente sin mucho o ningún uso de energía e inteligencia.

5. La civilización puede ser prestada sin hacer ningún cambio pero no la cultura. Pedir prestado cualquier hecho cultural como cualquier creencia política, económica o social requiere alguna modificación necesaria para ajustarse en el nuevo entorno cultural, mientras que esto no es necesario para hacer ningún cambio material en los equipos de la civilización, como la televisión, la computadora, etc.

6. La cultura se relaciona con las cualidades internas de la sociedad como la religión, las costumbres, las convenciones, etc., mientras que la civilización se relaciona con la forma externa de la sociedad, como la televisión, la radio, los fanáticos, etc.

7. La cultura es más estable que la civilización: el cambio cultural se produce en años o en siglos, pero la civilización cambia muy rápidamente.

8. La variabilidad de las culturas puede no estar acompañada por la variabilidad de la civilización en diferentes lugares. La civilización puede ser similar en áreas culturales variables. Por ejemplo, hay una gran diferencia entre las culturas estadounidense e india, pero hay muchas similitudes en sus equipos de civilización.

9. La cultura es un hecho social, es decir, la creación de toda la sociedad, mientras que la civilización, es decir, la invención de cualquier equipo puede ser realizada por un solo individuo. Cualquier persona común puede afectar cualquier cambio en el equipo de la civilización, pero para cualquier modificación o alteración en cualquier hecho cultural se requiere el poder y la imaginación de toda la sociedad.

Hay académicos que han designado la cultura y la civilización como las dos caras de la misma moneda. William F. Ogburn (1964), en su teoría del cambio social, señaló dos aspectos de la cultura, a saber, material y no material. Para él, el aspecto material representa la civilización y el aspecto no material es la cultura propiamente dicha. Gillin y Gillin (1948) designaron la parte material o tangible de la cultura como civilización o equipamiento cultural que el hombre en su esfuerzo ha modificado desde el medio ambiente.