Violencia contra la mujer: explicación teórica del comportamiento violento

Violencia contra la mujer: ¡Explicación teórica del comportamiento violento!

La violencia contra las mujeres se refiere a "la fuerza, ya sea abierta o convertida, utilizada para arrebatarle a una mujer algo que no quiere dar por su propia voluntad y que le causa lesiones físicas o traumas emocionales o ambos".

La violencia contra las mujeres puede clasificarse como violencia criminal (violación, secuestro, asesinato, abuso sexual), violencia doméstica (muerte por dote, maltrato a la esposa, abuso sexual de familiares, maltrato de viudas y mujeres ancianas, tortura de nuera), y violencia social (obligar a la esposa / nuera a ir por el feticidio femenino, hacer bromas, obligar a una joven viuda a cometer sati, negarse a compartir con una mujer en la propiedad).

¿Quiénes son las víctimas de la violencia? Sobre la base de un estudio empírico realizado sobre delitos contra las mujeres en 1985 y 1993, se identifican cuatro tipos de mujeres que son en su mayoría víctimas de violencia:

(1) Quienes se sienten indefensos, deprimidos, tienen una mala imagen de sí mismos y sufren de auto-devaluación, o aquellos que son "consumidos emocionalmente" por los perpetradores de violencia o quienes sufren de "impotencia altruista",

(2) que viven en situaciones familiares estresantes o en familias que no pueden llamarse 'normales', es decir, que son estructuralmente incompletas, económicamente inseguras, moralmente desviadas y funcionalmente inadecuadas,

(3) que carecen de madurez social o habilidades interpersonales sociales y sufren problemas de conducta,

(4) cuyos esposos tienen personalidades patológicas o son alcohólicos.

“¿Quiénes son los perpetradores de la violencia? En general, las mujeres son maltratadas y atacadas por hombres que conocen. Un estudio realizado por la Universidad de Warwick en Inglaterra señaló que alrededor del 60 por ciento de las mujeres son abusadas por sus propios familiares y alrededor del 40 por ciento por extraños.

También en la India, los casos de violencia denunciados a la policía en diferentes estados indican que el hogar (familia de procreación) no siempre es un lugar seguro para una mujer (lo que tampoco significa un hogar que en él). Los hombres argumentan que hoy en día una mujer no se adhiere a los parámetros convencionales que se esperan de una esposa. ¿Refleja esto que una mujer que se niega a conformarse y pide algo de libertad e independencia necesita violencia, ya sea física, psicológica o emocional, para garantizar esa conformidad? ¿Podemos aceptar este tipo de 'consenso patriarcal' en esta era?

Se pueden identificar siete tipos de víctimas de mujeres. Son esos:

yo. Quienes tienen depresiones, complejo de inferioridad y baja autoestima;

ii. Quienes padecen trastornos de personalidad y son psicópatas;

iii. Quienes carecen de recursos, habilidades y talentos y tienen personalidad sociopática;

iv. Que tengan una naturaleza posesiva, sospechosa y dominante.

v. Quienes enfrentan situaciones estresantes en la vida familiar;

vi. ¿Quiénes son víctimas de la violencia en la infancia? y

vii Quienes son usuarios frecuentes de alcohol.

Si tuviéramos que desarrollar una tipología de violencia contra las mujeres, podríamos dar seis tipos de violencia:

yo. Violencia orientada al dinero.

ii. Violencia que busca el poder sobre los débiles.

iii. Violencia que apunta a la búsqueda del placer;

iv. Violencia que es el resultado de la patología del autor;

v. Violencia que es el resultado de situaciones familiares estresantes; y

vi. Violencia que es precipitada por la víctima.

¿Cuáles son los factores motivadores en la violencia contra las mujeres?

Esto puede explicarse sobre la base de tres factores:

(i) Situaciones que provocan conductas violentas,

(ii) Características de las víctimas, y

(iii) Características de los victimarios.

Se pueden identificar cuatro causas en la violencia contra la mujer:

a) provocación de la víctima,

(b) la intoxicación,

c) La hostilidad hacia las mujeres, y

(d) urgencia situacional.

A veces, la víctima provoca que una persona use la violencia contra ella por su comportamiento, que a menudo es inconsciente, es decir, crea la situación de su propia victimización. La víctima genera o desencadena el comportamiento violento del agresor. Sus acciones lo transforman en un agresor / agresor que lo hace dirigir sus intenciones criminales contra ella. En mi propia encuesta de violación, maltrato a la esposa, secuestro, maltrato y asesinatos, la atención se centró en las víctimas, sin embargo, también se entrevistó a algunos delincuentes / agresores / agresores. Sorprendentemente, solo unos pocos parecían sufrir algún sentimiento de vergüenza o ansiedad. Un gran número no sufrió ninguna agitación emocional o lo que los psicólogos llaman el problema de la "masculinidad problemática".

Los agresores en los casos de maltrato a su esposa acusaron a sus esposas de morder a sus espaldas, hablarles a las personas que no les gustaban, maltratar a sus hermanas o padres o hermanos, descuidar su hogar, hablar groseramente con familiares, tener relaciones ilícitas con alguna persona, negarse a obedecer a sus suegros, irritarlos con su naturaleza peleona o molesta, o interferir demasiado en sus asuntos.

De manera similar, en casos de agresión criminal (violación), hubo agresores que describieron el comportamiento de la víctima como una invitación directa a las relaciones sexuales o una señal de que ella estaría disponible si él persistiera. Es importante determinar si la víctima realmente tuvo la intención de invitar a tal comportamiento o no, o si fue la mera interpretación / percepción del victimario lo que lo llevó a explotarla. Esto puede llamarse un 'acto de omisión' (no reaccionar fuertemente) por parte de la víctima, si no es un 'acto de comisión'.

Por lo tanto, la víctima "pasiva" contribuye a la comisión del acto violento CO en la misma medida que la víctima "activa". También en los casos de homicidios, encontramos algunos casos en los que, según los agresores, la situación de homicidio comenzó cuando, en los argumentos y altercados, las víctimas precipitaron tales circunstancias que los motivaron a atacarlos.

También en los casos de secuestro, algunos secuestradores señalaron que sus "víctimas" habían aceptado voluntariamente huir con ellos y casarse, pero cuando fueron arrestados por la queja de los padres, la "víctima" de ser coaccionada por sus padres los acusó de secuestro .

En promedio, se encontró que el 39% de los casos eran secuestros voluntarios, el 24% eran secuestros forzosos, el 17% eran secuestros accesorios (en el que las víctimas no dieron su consentimiento para ir con la "persona acusada" ni se opusieron, pero Sucumbió a la relación de "poder" de la acusada sobre ella) y el 20 por ciento fueron secuestros por estrés (en el que la víctima inicialmente accedió a abandonar su hogar voluntariamente, pero luego se arrepintió cuando el "delincuente" la violó o vendió sus adornos o se fue. ella en el hotel).

Este análisis nos permite clasificar a las víctimas como activas, pasivas y accidentales. Al menos dos tipos de víctimas crean una situación en la que el "agresor" se convierte en "víctima" de la situación y / o compulsión y se comporta con la "víctima" (mujer) de tal manera que se le etiqueta como el "agresor". 'o' victimario '.

La intoxicación también conduce a la violencia, es decir, algunos casos de violencia se producen cuando los agresores están intoxicados y se encuentran en un estado de excitación y estado de ánimo beligerante, que apenas comprenden las posibles consecuencias de sus acciones. Por ejemplo, en algunos casos de violación, los delincuentes agredieron a las víctimas cuando tomaron tanto alcohol que estaban en estado de embriaguez y emoción emocional. Sus restricciones normales habían desaparecido y sus fantasías agresivas estaban íntimamente mezcladas con la lujuria sexual que luego tomó la forma de acciones irresponsables. Los delitos sexuales relacionados con el alcohol ilustran una negligencia temeraria del tiempo, el espacio y las circunstancias.

Se demostró una relación similar entre el alcoholismo y la violencia en algunos casos de maltrato y asesinato de esposas. Mientras estaba en mi propio estudio, descubrí que el maltrato a la esposa estaba acompañado por el uso de alcohol en el 32% de los casos, Hilberman y Munson (1978: 460-71) lo habían encontrado en el 93% de los casos, Wolfgang (1978) en el 67% de los casos, y Tinklenberg (1973) en el 71% de los casos. No está claro si el alcohol induce el comportamiento violento directamente o si actúa principalmente como un desinhibidor de tendencias agresivas preexistentes.

La última hipótesis quizás esté respaldada por la idea de que algunos de los autores de la violencia beben para reunir valor antes de utilizar la violencia contra una persona. Pero no se informó un solo caso en mi estudio en el que el agresor se intoxicó con el propósito específico de agredir a su víctima. Sin embargo, no podemos proporcionar ninguna prueba de que el consumo de alcohol por sí solo provoque un comportamiento violento. Hay muchas personas que toman alcohol, pero casi nunca se vuelven violentos. El uso del alcohol en la violencia contra las mujeres puede, por lo tanto, ser aceptado como un factor "cooperativo" en lugar del "factor principal".

La violencia también está motivada por la hostilidad de una persona hacia las mujeres. Algunos de los casos denunciados de violencia contra las mujeres son de una naturaleza que ninguna racionalización podría convertir a los agresores en otra cosa que no sean actos hostiles de tipo cruel. Algunos de ellos tenían sentimientos de odio y hostilidad profundamente arraigados hacia las mujeres, y se podía decir que su acto violento se dirigía principalmente hacia la humillación de la víctima.

Si la mera situación hubiera sido el factor motivador, es difícil ver por qué un acto violento debería haber sido necesario, considerando el hecho de que la mayoría de los "delincuentes" se describen como personas "normales". Quizás el deseo de regocijarse con la humillación de la víctima fue mucho más fuerte.

El impulso situacional a veces provoca que una persona use la violencia. En esta categoría, esos casos pueden incluirse donde la violencia no se usa ni por el comportamiento de la víctima ni por la personalidad psico-patológica del agresor, sino más bien por los factores de probabilidad que crean tales situaciones que conducen a la violencia.

Por ejemplo, en un caso de maltrato a la esposa, puede ser que el conflicto por cuestiones de dinero o por el maltrato de los padres del esposo pueda provocar que el esposo asalte a su esposa; o en un caso de violación, un hombre se encuentra accidentalmente con una conocida de su aldea vecina en un campo y comienza una conversación, en última instancia, intentando abrirse paso con ella; o el empleador masculino aprovechando que su joven empleada la encuentra sola en su oficina / fábrica en las últimas horas de la noche; o una niña huye de la casa de su padre y acepta un ascensor en un camión y el conductor del camión se aprovecha de la situación y asalta criminalmente a la gallina. En todos estos casos, los "delincuentes" no habían planeado los actos violentos, pero cuando encontraron el Situacion propicia o provocativa, utilizaron la violencia. Aparte de estos actos violentos, estos delincuentes no habían estado viviendo una vida de conducta desviada.

Por último, los rasgos de personalidad también obligan a una persona a disfrutar de la violencia. Algunos rasgos identificativos de las personalidades propensas a la violencia son: extremadamente suspicaz, apasionado, dominante, irracional, inmoral, fácilmente emocionalmente trastornado, celoso, posesivo e injusto. Los rasgos desarrollados en la vida temprana afectan el comportamiento agresivo de una persona en la edad adulta. El agresor que es objeto de abuso cuando era niño y / o su exposición a la violencia durante la infancia, por lo tanto, debe ser examinado para profundizar en su comportamiento violento.

Por ejemplo, en el caso de algunos agresores de esposas, sus experiencias de infancia, adolescencia y edad adulta revelan que aprendieron a responder a todas las señales emocionalmente angustiosas con un comportamiento enojado y violento. En el caso de la mayoría de los agresores, se ha encontrado que la vida familiar infeliz que constituye una exposición a la brutalidad física o al rechazo emocional grave es la regla.

Algunos agresores adultos se han enfrentado a situaciones similares en su familia en su infancia / adolescencia, donde siempre encontraban a sus padres gritándose y molestándose, y su padre los golpeaba (a los niños) con el más mínimo pretexto. A menudo, sus padres iban a casa borrachos y corrían por la casa gritando y rompiendo cosas. Crecer en un hogar violento conduce inevitablemente a comportamientos violentos en las personas, que se convierten en personas agresivas en su vida adulta.

Alfaro (1978), Potts, Henberger y Holland (1979) y Fagon, Stewart y Hansen (1981) también señalaron una correlación similar en sus estudios empíricos sobre hombres violentos y sus hijos. Por lo tanto, podemos decir que un buen número de agresores son víctimas de maltrato infantil y violencia familiar, y la exposición a la violencia de niño influye fuertemente en la probabilidad de que uno sea generalmente violento como adulto.

Explicación teórica del comportamiento violento:

La violencia contra una persona es necesariamente "violencia por parte de alguien" y "violencia contra alguien". Como tal, la violencia contra las mujeres debe entenderse como 'violencia de un individuo contra un individuo' en contraste con 'violencia de un grupo contra un individuo' o 'violencia de un grupo contra un grupo'. En la violencia de un individuo, su origen o forma debe determinarse en el individuo mismo y en la situación que lo rodea. En este enfoque, no solo se debe tener en cuenta el comportamiento innato del individuo, sino también su comportamiento adquirido. Nuestro Enfoque de lazos sociales tiene en cuenta tanto los tipos de comportamiento como las condiciones estructurales sociales.

Mi argumento es que las causas de violencia contra las mujeres están relacionadas principalmente con cinco factores:

(1) Estructura de la situación en la que se comete la violencia.

(2) Instalaciones situacionales que permitan el uso de la violencia,

(3) Factor (es) precipitante (s) que conducen a la violencia,

(4) Las tensiones experimentadas por el autor de la violencia, es decir, sus problemas individuales, y

(5) El comportamiento de la víctima con el usuario de la violencia mucho antes de que se use la violencia contra ella. Un enfoque holístico de la combinación de estos factores solo nos dará las causas correctas del uso de la violencia contra las mujeres.

Específicamente, tres factores parecen jugar un papel importante al incitar a un hombre a usar la violencia contra una mujer:

(1) historial de abuso del perpetrador cuando era niño (como educación infeliz, golpiza física por parte de los padres y rechazo emocional);

(2) Situaciones estresantes en la familia; y

(3) frustraciones de estado.

El primer factor señala que el comportamiento violento del perpetrador se aprende principalmente de las experiencias de angustia emocional en la infancia y la adolescencia. Esto plantea la tesis de la teoría generacional de que crecer en un hogar violento aumenta la probabilidad de que un individuo se vuelva violento como adulto. El hecho de que una gran cantidad de delincuentes (78%) en mi estudio sobre 'Violencia contra las mujeres' fueron víctimas de violencia en la infancia muestra que mis datos respaldan esta teoría.

Los datos también apoyan la Teoría del aprendizaje social según la cual la conducta violenta (desviada) como método de resolución de conflictos o como mecanismo de afrontamiento es una conducta aprendida. La tolerancia de las mujeres a la violencia se explica en términos de la teoría de la indefensión aprendida y la teoría de la socialización tradicional.

La última teoría se refiere a los valores tradicionales de la mujer y la ideología del rol sexual a través del proceso de socialización de que el hombre es superior a la mujer y que la mujer no tiene derecho a protestar. La teoría anterior sostiene que algunos eventos ocurren en la vida de una mujer con suficiente regularidad, por lo que ella adquiere sentimientos de depresión, impotencia y mala autoestima y llega a creer que no puede escapar al abuso.

Utilizando el modelo integrado, propuse un nuevo modelo teórico para comprender la violencia contra las mujeres o la explotación de las mujeres. Mi modelo se centra en el vínculo entre los rasgos de personalidad y el entorno social de la mujer (víctima) en el que vive y funciona. Asume que la explotación de la mujer (violación, abuso sexual, golpizas, acoso por dote, secuestro por llevar la vida de una prostituta) es el resultado de la interacción entre la personalidad de una mujer (incluidos los sentimientos de impotencia, timidez, etc.) y su entorno.

Cada mujer vive en un entorno social compuesto por diferentes personas con percepciones y expectativas variadas. La explotación de una mujer dependerá de su percepción subjetiva de su estatus y función y de su voluntad, capacidad y esfuerzos para desafiarla (explotación) con coraje y también de las condiciones estructurales de vida del hombre y sus rasgos de personalidad.

En otras palabras, tomando a la víctima primero, la explotación de una mujer depende de cinco cosas:

(i) Antecedentes sociales (que se refieren a su edad, educación y capacitación),

(ii) Nivel de apoyo (que depende del apoyo de sus padres, suegros, compañeros y otros),

(iii) Expectativas de los demás (incluidos su esposo, padres, suegros, hijos, parientes, compañeros de trabajo, compañeros, etc.),

(iv) Base económica (es decir, si pertenece a un grupo de ingresos bajos, medios o altos), y

(v) Imagen de sí mismo (ya sea que se considere tímida, audaz, indefensa, débil, fuerte, etc.).

Tomando al victimario, mi tesis es que las condiciones estructurales de una persona (crisis familiares, frustraciones de roles, incidentes desafortunados en la vida, educación inapropiada) crean ansiedades y tensiones en él debido a las cuales él no se adapta a sí mismo de acuerdo con su estatus social (inadaptación). ), no se adhiere fuertemente a otras personas y grupos (no adjunto), y tampoco se compromete con los roles y obligaciones (no compromiso) de seguir un curso de acción particular.

Las frustraciones resultantes determinan su actitud hacia los demás, incluido el sexo débil o las mujeres. Dependiendo de los rasgos de su personalidad y del potencial de resistencia de la víctima, un hombre usará la violencia contra una mujer. Mi teoría se basa, por lo tanto, en un enfoque conjunto que toma en cuenta factores sociales como las situaciones estresantes endógenas y exógenas para la familia, los rasgos de personalidad de los perpetradores de la violencia y las víctimas, y el entorno cultural como las presiones normativas y las ambigüedades.

Siguiendo el estudio empírico de Mukesh Ahuja, se pueden señalar los siguientes hechos sociológicos importantes sobre las mujeres víctimas de violencia y explotación:

(1) La estructura como fuente de problemas:

Los problemas de las mujeres que son víctimas de violencia surgen del funcionamiento de las estructuras sociales en las que viven y trabajan, y del estrés causado por las interacciones familiares y los sistemas de apoyo.

(2) Tradición de barreras a la afirmación:

La participación de las víctimas en los roles y las relaciones sociales después de ser victimizadas depende menos de su propia iniciativa y confianza en sí mismas y más de la voluntad de los jefes de familia (de procreación y orientación) y de las presiones sociales, es decir, la cultura tradicional desalienta a las mujeres víctimas. Asumir compromisos sociales asertivos fuera del hogar.

(3) Privación de recursos y sufrimiento de sí mismo:

Los recursos como la educación superior y el trabajo con salarios mejoran la autoestima y autoestima de la víctima, lo que cambia considerablemente sus relaciones con los demás y también le permite enfrentar la tensión de la transición a la vida y la "recuperación" y adaptarse a la familia y la sociedad.

(4) Adjunto:

Un gran número de víctimas de violencia superan sus sentimientos de aislamiento y condena al unirse a algún objeto de amor, servicio social, compromisos religiosos, etc.

(5) Asfixia estructural:

Los factores que impiden que las víctimas de violencia se renueven, canjeen, restauren, reviven y revitalicen sus vidas se encuentran más en las estructuras sociales que en sus personalidades.

(6) Negación de la revuelta:

Algunas víctimas jóvenes e independientes tienen un deseo secreto de rebelarse y adoptar métodos modernos de adaptación, pero no se rebelan por el temor de que sus esposos, suegros y padres puedan romper los lazos con ellos. También tienen miedo de ser rechazados y rechazados por sus parientes y amigos.

(7) Situación de autoestima:

Las víctimas con emociones fuertes llevan una vida reprimida, pero las víctimas con coraje de convicción, carácter y conciencia trazan su propio curso en su vida (laboral).