Colapso de la URSS y su impacto en las relaciones internacionales

El colapso de la URSS y el bloque socialista puede ser descrito legítimamente como uno de los acontecimientos más sorprendentes de la última década del siglo XX. La aparición de la URSS como el primer estado socialista del mundo (Revolución socialista de 1917) tuvo un gran y profundo impacto en la naturaleza y el curso de las relaciones internacionales del primer cuarto del siglo XX.

Del mismo modo, el colapso de la URSS en 1991 actuó como fuente de un impacto igualmente importante en las relaciones internacionales de la última década del siglo XX. Condujo al colapso de todo el bloque socialista. El siglo XXI se abrió como un nuevo siglo caracterizado por el unipolarismo ideológico y estratégico, y luchando por adaptarse a las nuevas realidades de las relaciones internacionales post-URSS, el bloque post-socialista.

Después de haber vivido y actuado como una superpotencia en la política mundial, y después de haber organizado y dirigido el bloque socialista en las relaciones internacionales, la URSS sufrió un colapso sin gloria en 1991. Debido a las debilidades económicas internas y una gran agitación política en la era de la perestroika. y Glasnost, no pudo mantener su estado integrado. La bandera de la URSS cayó el 31 de diciembre de 1991 y fue reemplazada por la bandera de Rusia, que se convirtió en su estado sucesor.

Incluso antes de la desintegración total de la URSS en 1991, algunas de las repúblicas de la URSS se habían declarado estados soberanos independientes. Estonia, Letonia y Lituania habían estado en condiciones de asegurar sus independencias de la URSS, mientras que otras repúblicas, una después de la otra, también habían declarado sus independencias.

Nueve de las repúblicas habían decidido unirse en una confederación de estados independientes con el nombre de Comunidad de Estados Independientes (CEI). Georgia decidió permanecer lejos de la CEI. Así, el último trimestre del año 1991 fue testigo de la desintegración de una superpotencia: la URSS y la liquidación del bloque socialista.

Este evento se produjo en un momento en que la guerra fría había llegado a su fin, los estados de Europa oriental habían acudido a regímenes no comunistas comprometidos con los principios de liberalización económico-política, democracia, descentralización, coexistencia pacífica y cooperación con todos los demás estados para desarrollo.

El Tratado INF y el Tratado START-I habían dado una nueva esperanza para asegurar el control de armas en las relaciones internacionales. Las relaciones este-oeste habían comenzado a tomar una dirección positiva y una forma saludable. Los cambios que empezaron a llegar se convirtieron en instrumentos para dar una nueva imagen y contenido a las relaciones internacionales, cuando se produjo el colapso de la URSS.

Hizo estos cambios más profundos y más grandes. Después de haber permanecido como uno de los dos super poderes en la política mundial y como actor clave durante 1945-90, la URSS se limitó a las páginas de la historia en 1991. Su lugar fue ocupado por Rusia, la CEI y varios otros independientes. Repúblicas, ninguna de las cuales estaba individual o colectivamente en condiciones de asumir realmente el papel de la (antigua) URSS en la política mundial.

Antecedentes históricos: ascenso y caída de la URSS:

En 1917, Rusia llegó a ser el primer estado socialista en el mundo. Pronto se reorganizó en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la URSS. Inicialmente, decidió concentrarse en la tarea de consolidación interna y construcción de estado socialista. En un lapso corto de aproximadamente 25 años, estaba en condiciones de lograr un progreso espectacular en todos los ámbitos de la administración interna: política, económica, social, cultural y militar.

Comenzó a transformarse por su estado anterior como el hombre enfermo de Europa a un estado poderoso y desarrollado y un actor mundial poderoso. Durante 1917-39 incluso se abstuvo de exportar el socialismo a otros países.

Durante el período de la Segunda Guerra Mundial, la URSS primero consolidó su posición y luego entró en la guerra contra las potencias del Eje, particularmente contra la Alemania de Hitler que la había invadido en 1942. En esta guerra, demostró no solo su nuevo poder militar sino también Su capacidad para asegurar los objetivos deseados en las relaciones internacionales.

Después de la guerra, la URSS decidió llenar el vacío de poder que había resultado de la pérdida de poder sufrida por todos los estados europeos. También decidió exportar el socialismo a los estados europeos y, en realidad, logró que Polonia, Alemania Oriental, Checoslovaquia, Albania, Hungría, Rumania, Bulgaria y Yugoslavia se transformaran en regímenes socialistas. Todos estos estados, con la excepción de Yugoslavia, se organizaron bajo el liderazgo soviético en el bloque socialista, que se formalizó mediante el Pacto de Varsovia de 1955.

Las políticas e intereses soviéticos tanto en Europa como en otras partes del mundo fueron cuestionadas por los Estados Unidos y otros países democráticos (capitalistas) de Occidente, particularmente los países de Europa Occidental. Los Estados Unidos adoptaron la política de "contención del comunismo" y "represalias masivas", en particular para controlar el creciente poder e influencia de la URSS comunista.

Este último, como contraataque, decidió desafiar las políticas, los intereses y las decisiones de Estados Unidos y Occidente en política internacional. En el proceso, estalló una guerra fría entre el Este y el Oeste en general y la URSS y los Estados Unidos en particular. El surgimiento de la China comunista en 1949 dio un gran impulso al creciente movimiento socialista en el mundo. Después de 1949, la guerra fría entre los Estados Unidos y la URSS se materializó como una guerra fría entre el Este socialista y el Oeste capitalista.

La guerra fría (1947-70) continuó sin cesar entre la URSS y su bloque por un lado y los EE. UU. Y su bloque por el otro. Cada uno de los dos super poderes siempre actuó para limitar y aislar al otro. En 1962, esta guerra fría puso al este y al oeste al borde de una guerra caliente y el peligro obligó a la URSS ya los Estados Unidos a disminuir las tensiones y tensiones de la guerra fría.

Entre 1970 y 1980 se hizo un intento consciente para reducir las tensiones y tensiones de la guerra fría, así como para desarrollar una cooperación amistosa entre la URSS y los Estados Unidos. El ejercicio es decir, la distensión, sin embargo, mantuvo un alcance limitado y un enfoque parcial.

A principios de la década de 1980, este intento (detente) fue reemplazado una vez más por una nueva guerra fría, que, sin embargo, podría permanecer en funcionamiento por solo 5 a 7 años. Los peligros de la Nueva Guerra Fría y la presión resultante de la presencia y el papel de la URSS en Afganistán obligaron a los líderes de la URSS a darse cuenta de la necesidad de una nueva distensión en las relaciones internacionales.

El liderazgo de Michael Gorbachev en la URSS y sus políticas de Perestroika (Reestructuración) y Glashost (Apertura) proporcionaron una buena base para el nacimiento de una nueva distensión capaz de terminar la nueva guerra fría. A mediados de la década de 1980, la nueva guerra fría fue reemplazada por una nueva distensión, y su nacimiento fue anunciado por el Tratado INF de 1987.

Alrededor de 1985, el Sr. Gorbachov adoptó la política de liberalización de la sociedad y la política soviéticas y de reestructuración de la economía soviética. Sus conceptos de Perestroika y Glasnost comenzaron a guiar las políticas y la economía soviéticas. Se adelantó para adoptar la política de apertura en las relaciones internacionales a través del rechazo de la guerra fría y prestando apoyo a los principios de coexistencia pacífica, desarme, control de armamentos y cooperación mutua para el desarrollo.

Dentro de la Unión Soviética, introdujo elecciones multipartidistas y candidatas, debates abiertos, toma de decisiones públicas, democratización, descentralización y liberalización. Un viento de cambio comenzó a soplar en la URSS, así como en otros países socialistas de Europa.

Colapso del bloque socialista y la liberalización de los regímenes socialistas:

Actuando bajo las nuevas iniciativas políticas, la URSS firmó el histórico Tratado INF con los Estados Unidos en 1987. Dio un gran impulso al proceso de control de armas, coexistencia pacífica y cooperación entre Oriente y Occidente. Gorbachov adoptó la política de mantener contactos regulares y de alto nivel con el presidente de los Estados Unidos, el Sr. Reagan y el Sr. George Brush, quienes sucedieron al Sr. Reagan en 1988. Adoptó la política de alentar la liberalización hacia el Oeste.

Sus conceptos de Perestroika y Glasnost se convirtieron en instrumentos para producir un movimiento hacia la liberalización y la democratización en los países socialistas de Europa. Entre 1988 y 1990, el proceso de liberalización de los países de Europa del Este hizo su aparición a lo grande. Los regímenes comunistas en todos estos estados comenzaron a ser reemplazados por regímenes democráticos no comunistas liberalizados.

En la URSS, la nueva liberalización y reestructuración se transformó en un movimiento por los derechos y libertades democráticos. La debilidad económica de la URSS, como se refleja en la escasez de bienes de consumo y alimentos, proporcionó combustible al movimiento para la liberalización. El poder central soviético desarrolló una debilidad y su capacidad para usar el poder y la autoridad se vio limitada.

Las repúblicas de la Unión de la URSS, una después de la otra, comenzaron a declarar sus independencias. Los conflictos étnicos comenzaron a desarrollarse en varias repúblicas de la Unión. Los estados bálticos de Estonia, Lituania y Letonia fueron los primeros en asegurar sus independencias de la URSS.

En agosto de 1991, se realizó un golpe de estado comunista fallido para tomar el poder en la URSS. El golpe reflejó aún más la creciente debilidad del poder central en la URSS. Además, después de este golpe, la lucha de poder entre Michael Gorbachov y Boris Yeltsin llegó a la vanguardia.

En noviembre de 1991, la autoridad soviética se eclipsó casi totalmente. Todas las repúblicas soviéticas declararon su independencia y el gobierno central liderado por el Sr. Gorbachov encontró la situación desesperada. Rusia, la república más grande de la URSS, estaba gobernada por el presidente Boris Yeltsin y él planteó el desafío final a la presidencia de Gorbachov.

En noviembre de 1991, nueve Repúblicas de la URSS, que se habían declarado estados soberanos independientes, firmaron un tratado para formar la Comunidad de Estados Independientes (CEI), una confederación de nueve estados soberanos. Rusia afirmó su reclamo de reconocimiento como el sucesor de la antigua URSS y fue aceptada por las nuevas repúblicas soberanas, así como por los Estados Unidos y otros estados del mundo.

Finalmente, el 31 de diciembre de 1991, la bandera de la URSS fue reemplazada por la bandera de Rusia. El presidente de Rusia, Boris Yeltsin recibió el botón nuclear de Mikhail Gorbachev. Rusia heredó la sede permanente de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU. Con esto, el colapso de la URSS se completó y una superpotencia se limitó a las páginas de la historia.

Junto con Rusia, todos los países del bloque socialista también consiguieron la liberalización de sus regímenes. De hecho, los regímenes no comunistas tuvieron éxito en la terminación de los regímenes comunistas. La desintegración de la URSS llevó a la desintegración de todo el bloque socialista. El bloque socialista ahora se convirtió en un bloque liberalizado. Los estados de Europa oriental se sentían ahora más cerca de los estados de Europa occidental. Alemania Oriental se fusionó con Alemania Occidental para convertirse en una sola Alemania.

Impacto del colapso de la URSS y del bloque socialista:

Posición de Rusia después de 1991:

Antes de analizar el impacto del colapso de la URSS y la liquidación del bloque socialista, debe notarse que el colapso de la URSS fue tanto total como parcial. Total en el sentido de que la URSS fue reemplazada por Rusia, CEI, Georgia, Estonia, Letonia y Lituania. También fue total en el sentido de que reflejaba el final de la era del comunismo en esta parte del mundo, al menos por el momento.

Sin embargo, el colapso de la URSS también fue parcial en el sentido de que el sucesor de la antigua URSS, es decir, Rusia, heredó 3/4 del territorio, la población, los recursos y todo el arsenal nuclear de la URSS matriz. Rusia se hizo cargo de todos los activos y pasivos de la antigua URSS.

Sin embargo, a pesar de este hecho, se encontró débil y dependiente debido a los siguientes factores:

1. Un sistema económico muy débil que Rusia heredó lo obligó a depender de la ayuda económica estadounidense y occidental.

2. La presencia de una fuerte oposición a la dirección del presidente Boris Yeltsin dentro de Rusia actuó como una gran limitación. Le resultaba difícil tener su propio primer ministro. También se desarrolló una lucha de poder entre el Parlamento ruso y el presidente.

3. Rusia aún tenía que fijar sus prioridades en las relaciones internacionales. Aún estaba por adoptar una política exterior capaz de asegurar los intereses rusos en la posguerra fría y el ambiente post-URSS de las relaciones internacionales.

4. La falta de medios y poder para controlar el creciente poder estadounidense en las relaciones internacionales obligó a Rusia a permanecer menos activa. La dependencia económica de Rusia dificultó que el nuevo régimen ruso actuara para limitar el rápido desarrollo del dominio estadounidense sobre las Naciones Unidas y el sistema internacional.

5. El problema de las relaciones con otros nuevos estados independientes, que anteriormente formaban parte de la federación soviética, también planteaba una gran limitación para el poder ruso. El problema de compartir el control sobre los activos del Ejército Rojo, así como la necesidad de controlar todas las armas nucleares de la antigua URSS, actuó además como una gran limitación para el poder ruso.

6. A pesar de heredar el asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, a Rusia le resultó casi difícil desafiar el creciente dominio de los Estados Unidos sobre este poderoso órgano de las Naciones Unidas.

7. En el unipolarismo ideológico y de poder que surgió como resultado del colapso de la URSS, a Rusia le resultó problemático y difícil desafiar al poder de los EE. UU. En el mundo.

8. Varios problemas internos, por ejemplo, la crisis de Chechenia y una guerra civil, fueron fundamentales para mantener limitado el poder y el papel de Rusia en las relaciones internacionales.

Todos estos factores impidieron que Rusia asumiera efectivamente el papel de la antigua URSS en las relaciones internacionales. Legalmente se convirtió en el sucesor de la URSS matriz, pero en la práctica no actuó como una superpotencia o incluso como una potencia importante en la política mundial.

Mayor importancia de las relaciones económicas internacionales:

Además, los nuevos desarrollos en las relaciones internacionales después del colapso de la URSS, la liquidación del bloque socialista y la nueva popularidad ganada por los principios de la liberalización económica y política, la competencia abierta y el aumento de la cooperación mutua para el desarrollo dieron lugar a una nueva economía. Actividad en las relaciones internacionales.

Tenía una cara positiva en la medida en que la nueva actividad económica actuaba como fuente de una nueva fuerza para los principios de coexistencia pacífica, paz, liberalización, liberalismo, democracia, derechos humanos, protección del medio ambiente, resolución pacífica de conflictos, de -Nuclearización, desmilitarización y desarrollo.

Sin embargo, por otro lado, también tuvo una dimensión negativa en la medida en que le dio la oportunidad a los EE. UU. De dominar las relaciones internacionales, especialmente la toma de decisiones internacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU. Los nuevos desarrollos también actuaron como una fuente de mayor dependencia de los países del Tercer Mundo de los países desarrollados.

El retorno de la paz en varias partes del mundo fue un avance bienvenido, pero junto con ello, la continuidad del neocolonialismo actuó como una gran presión sobre las políticas y la economía de los nuevos estados. El mundo bajo los auspicios de la ONU se comprometió en operaciones de mantenimiento de la paz en diferentes partes del mundo.

El escenario mundial en general parecía ser más saludable de lo que era en los años de la guerra fría. Esto se hizo evidente por el hecho de que después del 11 de septiembre de 2001, todas las naciones se unieron para unirse a la amenaza del terrorismo internacional. Sin embargo, el unilateralismo mostrado por los Estados Unidos al emprender la guerra contra Irak y en total desprecio a las Naciones Unidas, demostró la naturaleza desequilibrada del sistema internacional unipolar del período post-URSS de las relaciones internacionales.

De hecho, el nuevo sistema internacional emergente todavía está luchando por absorber completamente los cambios resultantes del colapso de la URSS y la liquidación del bloque socialista, que fue acompañado por el surgimiento de Rusia como el estado sucesor de la URSS, la Comunidad de Independientes. Unidos y varios otros nuevos actores internacionales.

Las relaciones internacionales en general y la política en Asia y Europa en particular reflejan una insatisfacción con la presencia del unipolarismo en las relaciones internacionales. Esto ha dado fuerza al objetivo de asegurar el carácter multicéntrico del sistema internacional y de enfrentar la amenaza del neocolonialismo en las relaciones internacionales.

Se espera que el impacto final de estos desarrollos sea claro y resuelto en el primer cuarto del siglo XXI. El sistema internacional post-URSS y el bloque post-socialista aún no se ha establecido como un sistema estable de relaciones entre las naciones.

La comunidad internacional todavía está intentando restaurar el carácter multicéntrico del sistema internacional. La Asamblea General de la ONU se ha vuelto totalmente representativa del mundo, pero el Consejo de Seguridad de la ONU todavía no se ha expandido, democratizado y descentralizado. El lugar y el papel de Rusia, China, India, Alemania, Brasil, Japón, Sudáfrica y algunos otros estados en el sistema internacional emergente aún no ha madurado y se ha establecido. La tendencia emergente hacia la multipolaridad aún no ha alcanzado una forma definida.

Impactos del colapso de Rusia en las relaciones internacionales:

El impacto del colapso de la URSS, que también involucró el colapso del bloque socialista en las relaciones internacionales, fue ciertamente muy profundo y grande. Se puede analizar bajo los siguientes encabezados:

1. Final final de la guerra fría:

La guerra fría terminó virtualmente cuando se produjo la liberalización y democratización de los países de Europa del Este, cuando el muro de Berlín fue demolido y los dos estados alemanes se convirtieron en uno solo, cuando se liquidó el Pacto de Varsovia y cuando los antiguos adversarios de Oriente y Occidente se comprometieron Un proceso de coexistencia pacífica y cooperación mutua para el desarrollo.

Sin embargo, la presencia de una URSS socialista, a pesar del nuevo liberalismo, mantuvo vivas las posibilidades de un resurgimiento de una nueva guerra fría. Fue realmente después de la desintegración de la URSS y la incapacidad de Rusia para oponerse a Occidente que las posibilidades de un resurgimiento de la guerra fría finalmente llegaron a su fin. Podemos decir que la cremación final de la guerra fría tuvo lugar con el colapso de la URSS.

2. El ascenso de la unipolaridad en las relaciones internacionales:

La bipolaridad de la década de 1950, que fue reemplazada por la bipulipolaridad o el policentrismo en la década de 1960, se reemplazó por una unipolaridad en las relaciones internacionales de la década de 1990. La desintegración del bloque socialista, la terminación del Pacto de Varsovia y el colapso de la URSS crearon la unipolaridad en las relaciones internacionales con los Estados Unidos como la superpotencia única superviviente en el mundo.

La unipolaridad en las relaciones internacionales se reflejó en la presencia continua de la OTAN, la posición dominante de los Estados Unidos en el mundo en general y las Naciones Unidas en particular, y la incapacidad o falta de voluntad por parte de las principales potencias para oponerse o desafiar a la potencia estadounidense. en el mundo.

3. Unipolarismo ideológico:

El colapso de la URSS socialista, así como de los otros países socialistas de Europa, dio un golpe serio y fatal a la ideología del comunismo. Además, la aceptación y adopción de la liberalización, el liberalismo, la democracia, la descentralización y la economía de mercado por parte de casi todos los estados dieron un nuevo golpe a la popularidad del comunismo en el mundo.

Incluso China tuvo que abandonar el sistema económico socialista, incluso manteniendo el autoritarismo político-socialista del pasado. Se encontró aislado. El caso de Vietnam y Cuba también llegó a ser similar. Junto con esto, los principios ideológicos del liberalismo, la liberalización de la política y la economía, los derechos humanos, la democratización, la descentralización y la coexistencia pacífica, recibieron un reconocimiento universal. El unipolarismo ideológico llegó a caracterizar la era posterior a la URSS de las relaciones internacionales.

4. Cambios en la política de Europa:

El colapso del bloque socialista y la URSS estuvo acompañado por el fin del papel ruso en la política europea. El surgimiento de regímenes no comunistas a través de los movimientos por la democracia y la liberalización en los estados de Europa del Este, dio una nueva mirada a la política europea.

La división entre Europa oriental y Europa occidental se diluyó y todos los estados europeos comenzaron a vivir en una era de coexistencia pacífica y cooperación mutua para el desarrollo. La demolición del Muro de Berlín, la unificación de Alemania, el fin del Pacto de Varsovia y el surgimiento de regímenes democráticos en los estados socialistas de antaño dieron un nuevo vestido y contenido a la política europea.

Estos cambios en Europa dieron lugar a la posibilidad de una mayor cooperación entre los estados de Europa occidental y los antiguos estados socialistas, lo que también dio lugar a la posibilidad de desviar la ayuda económica occidental y estadounidense del Tercer Mundo a los estados socialistas más antiguos. de Europa.

Los Estados Unidos se interesaron en aumentar su influencia, particularmente su influencia económica sobre los estados de Europa del Este. Los estados de Europa occidental que se organizaron en la Unión Europea se dieron cuenta de la nueva oportunidad para el desarrollo económico mediante el establecimiento de relaciones comerciales y económicas de alto nivel con los estados de Europa oriental.

La membresía de la Unión Europea se amplió con la admisión de varios nuevos estados de Europa del Este. La Unión Europea no quería que se volvieran dependientes de los Estados Unidos. Esta característica dio lugar a algunas reflexiones sobre el - surgimiento de una guerra fría económica entre la UE y los EE. UU. Sin embargo, el cambio de escenario dio a EE. UU. La oportunidad de expandir su OTAN hacia el Este.

Los antiguos estados socialistas se involucraron en el proceso de ajuste de sus políticas exteriores al nuevo entorno, y algunos de ellos se mostraron dispuestos a unirse al Movimiento No Alineado. Pensaron que al hacerlo podrían estar en posición de evitar una posible guerra fría económica entre la UE y los Estados Unidos, y al mismo tiempo podrían tener la oportunidad de desarrollar relaciones comerciales, industriales y económicas de alto nivel con los países en desarrollo, casi todos los cuales pasaron a ser miembros del NAM. Como tal, el colapso de la URSS actuó como fuente de un gran cambio en la política de Europa, que a su vez sirvió de fuente de cambio en las relaciones internacionales.

5. Aumento del fundamentalismo en los estados de Asia central:

Seis de las repúblicas de la antigua URSS, que se convirtieron en estados soberanos independientes y que estaban ubicados en la región de Asia Central, preferían convertirse en repúblicas islámicas. Se unieron a nueve estados islámicos y formaron la Organización de Cooperación Económica (ECO) en Asia Central. El aumento del fundamentalismo islámico en Asia Central dio fuerza a tales fuerzas en otras partes del mundo.

Esto obligó a muchos países a darse cuenta de los peligros resultantes de la creciente fuerza del factor de la política islámica en la política mundial. Este factor obligó a un cambio en la política de los Estados Unidos hacia India, China, Asia occidental, Asia Cental y otras regiones del mundo. Asia Central se convirtió en un nuevo centro de interés y preocupación global. El crudo de Asia Central se convirtió en un nuevo factor de interés mundial en esta región.

6. Cambios en la política asiática:

Bajo el impacto del colapso de la URSS, la política en Asia experimentó un gran cambio. En particular, India perdió a uno de sus "amigos probados y confiables". Su política exterior tuvo que reajustar las relaciones con Rusia y otras repúblicas de la antigua URSS.

Le tomó casi 12 meses ajustar sus relaciones y darle una dirección adecuada a la cooperación socioeconómica y cultural con Rusia y otros miembros de la CEI. India también consideró esencial trabajar para mejorar las relaciones con los Estados Unidos. Sus necesidades económicas y los cambios en sus políticas económicas, desde políticas orientadas al sector público hasta políticas orientadas a la privatización, impulsaron aún más una mejora en las relaciones indo-estadounidenses.

La celebración de ejercicios navales indo-estadounidenses conjuntos en el Océano Índico, el voto indio en las Naciones Unidas a favor de la resolución que sostenía que el sionismo no era apartheid, y el voto indio a favor de varias decisiones de los Estados Unidos con respecto a la crisis del Golfo y La guerra del golfo, fueron todos los punteros hacia esta dirección.

Después del colapso de la URSS, otra gran potencia asiática, China también se sintió aislada como un estado comunista. Se vio obligado a entrar en la liberalización económica de una manera rápida, reparar sus cercas con la India, Japón, Vietnam y otros países de Asia. También le resultó difícil intentar restringir el dominio estadounidense del Consejo de Seguridad de la ONU. Vietnam también encontró esencial salir de Camboya, reparar sus cercas con China y desarrollar una cooperación amistosa con otros países asiáticos.

Asimismo, Japón consideró esencial reevaluar y redefinir su papel en Asia en particular y en el mundo en general en general. Decidió desarrollar su poder militar en el nuevo entorno. La posibilidad de que surja una guerra fría económica con los Estados Unidos comenzó a obligar a Japón a desarrollar más sus relaciones comerciales con otros países asiáticos, particularmente con India, China y los países de la ASEAN. La fuerza que las fuerzas del fundamentalismo islámico comenzaron a ganar en Asia Central y Asia Occidental. obligó a varios estados democráticos y seculares a diseñar políticas para mantener esto bajo control.

En el entorno cambiado de Asia Central, Pakistán decidió orientar su política hacia la consolidación de la unidad de los estados islámicos de Asia Central. Asia fue testigo del surgimiento de ECO en Asia Central.

La debilidad sufrida por la antigua URSS durante 1985-90 y los cambios en su política ayudaron al proceso de resolución de conflictos en Afganistán y Camboya y al surgimiento de conversaciones árabe-israelíes para resolver la crisis de Asia occidental. En ausencia de la URSS, los Estados Unidos decidieron darle más importancia a sus relaciones con países democráticos como India.

La importancia de las relaciones con los países asiáticos fue realizada doblemente por las potencias occidentales. A los nueve meses de su aparición como estado soberano, Rusia también decidió dar prioridad al desarrollo de sus relaciones con los países asiáticos, en particular con la India, China, Japón, Vietnam y los estados de la ASEAN.

7. NAM después del colapso de la URSS y el bloque socialista:

El colapso de la URSS en 1991 y los cambios que se produjeron en el sistema internacional después de 1985: la liberalización de Europa del Este, la liquidación del Pacto de Varsovia y la disolución del bloque socialista, todo combinado para crear un nuevo entorno en el que NAM se encontraba bajo presión . La desintegración sufrida por Yugoslavia, que resultó ser el presidente de NAM durante el período crucial de 1989-92, también actuó como una gran limitación para el funcionamiento de NAM.

El fin de la Guerra Fría y el surgimiento de la cooperación Este-Oeste influyeron en varios académicos para expresar la opinión de que el NAM había perdido su relevancia en las relaciones internacionales y que ya no se necesitaba el NAM. En la crisis del Golfo seguida por la Guerra del Golfo, NAM Podría jugar un pequeño papel. La mayoría de los países del MNOAL consideraron esencial aceptar la opinión de los Estados Unidos de varios problemas y problemas internacionales.

El colapso de la URSS y la disolución del bloque socialista redujeron la capacidad operativa del NAM. Tenía pocas opciones, excepto apoyar la liberalización y tolerar el unipolarismo. Si bien NAM dio la bienvenida a la nueva fe en la coexistencia pacífica, la democratización y la cooperación mutua para el desarrollo entre todas las naciones, se sintió preocupado por la recién surgida unipolaridad en las relaciones internacionales.

Sin embargo, al celebrar la décima, undécima, duodécima y decimotercera Cumbres de NAM en 1992, 1995, 1998 y 2003, NAM logró reafirmar su unidad como movimiento internacional. Pero al mismo tiempo, también reflejó la falta de una dirección clara. La membresía de NAM registró un aumento, pero su capacidad para trabajar como un grupo cohesivo sufrió un descenso.

8. Colapso del bloque de la URSS y socialista y perspectivas de control de armas:

Antes del colapso de la URSS, el liderazgo soviético había firmado dos acuerdos de control de armas / reducción de armas de vital importancia: INF y START-I con los EE. UU. Después del colapso de la URSS, su estado sucesor, Rusia, se adelantó para firmar el START-II con los EE. UU. en enero de 1993. El 15 de enero de 1993, el tratado de armas químicas obtuvo la ratificación de 125 estados.

Como tal, en la era posterior a la URSS de las relaciones internacionales, se mantuvo cierto progreso hacia el control de armamentos. Francia y China decidieron firmar el TNP El movimiento por el desarme nuclear y el control de armas comenzó a ganar algo de impulso.

Sin embargo, se registraron pocos avances hacia la obtención de un tratado general y amplio de desarme y control de armas. El CTBT demostró ser un ejercicio parcial, a medias y inadecuado. Estados Unidos revivió con vigor su programa nacional de defensa contra misiles, India y Pakistán se convirtieron en N-poderes en 1998.

9. Debilidad sufrida por el Movimiento para NIEO:

En la era posterior a la URSS, la demanda de asegurar NIEO a través de un diálogo Norte-Sur virtualmente cayó en un segundo plano. Se pudo hacer poco progreso hacia el aseguramiento de NIEO y la ronda de negociaciones de Uruguay también fracasó a este respecto. Los países del Tercer Mundo ahora se encuentran más dependientes de los Estados Unidos y otros países desarrollados, en particular los países del G-7 (ahora G-8). Temían una reducción en sus niveles de ayuda externa debido a la posibilidad de desviar la ayuda económica occidental hacia los antiguos países socialistas.

La dependencia neocolonial del Tercer Mundo de los países desarrollados de Occidente continuó sin cesar. La liberalización económica y la economía de mercado comenzaron a actuar como una fuente de mayor control económico de las naciones desarrolladas y los Estados Unidos sobre las economías y políticas de los países del Tercer Mundo.

Estos países ahora se dieron cuenta mejor de la necesidad de asegurar su desarrollo económico a través de la cooperación Sur-Sur. Para ello, comenzaron a confiar más en NAM, cooperación regional para el desarrollo, liderazgo del G-20, mayor rol del G-24, G-77, UNCTAD y otras instituciones similares.

Sin embargo, la pérdida de impulso por parte de NAM y el surgimiento de la OMC, la globalización y el creciente papel de las corporaciones multinacionales crearon un entorno en el que los países en desarrollo tenían más dificultades para asegurar la NIEO.

10. Subida de varios bloques económicos:

Después del colapso del bloque socialista y de la URSS, el sistema económico internacional comenzó a sufrir grandes cambios. La política de las relaciones económicas internacionales llegó a ser la dimensión dominante de las relaciones entre las naciones.

Después de 1990, varios actores del bloque económico aparecieron en escena y comenzaron a convertirse en actores cada vez más activos. APEC, AFTA, NAFTA, PIF, Organización de Cooperación de Shanghai, G-7, G-15 además de la UE, ASEAN, SAARC, OPEP se involucraron en diplomacia económica activa y cooperación en relaciones internacionales.

Así, el colapso de la URSS, el colapso del bloque socialista, junto con el fin de la Guerra Fría, la liberalización de Europa del Este y el surgimiento del unipolarismo en la estructura de poder y el entorno ideológico, actuaron como fuente de cambios profundos y grandes en las relaciones internacionales. De la última década del siglo XX.

La aparición de la unipolaridad con los EE. UU. Como la única superpotencia superviviente, los cambios en la política de Europa, el aumento en el número de estados de naciones (la ONU tiene ahora una membresía de 193 naciones), el aislamiento virtual de los comunistas restantes. países —China y Cuba— el papel reducido de NAM, la dominación estadounidense del Consejo de Seguridad de la ONU, el control neocolonial continuo y cada vez mayor de los países desarrollados sobre los condados en desarrollo, la mayor dependencia de los países en desarrollo de la ayuda externa, La posibilidad de una guerra fría económica en las relaciones internacionales llegó a las principales realidades de las relaciones internacionales posteriores a la URSS.