Cambios en la política internacional después de la guerra fría

Las crecientes complejidades y la naturaleza altamente dinámica siempre han sido las dos características clave de la Política Internacional. Después de haber sufrido grandes cambios bajo el impacto de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones entre las naciones han cambiado y siguen cambiando en esta primera década del siglo XXI.

Los cambios en la estructura de poder global y los desarrollos resultantes producidos por la última guerra sufrieron varios cambios sutiles pero definitivamente grandes y formidables en la última década del siglo XX. En particular, después de 1987, se iniciaron rápidos cambios que caracterizaron las relaciones entre las naciones.

La guerra fría llegó a su fin. El Pacto de Varsovia murió de muerte natural. El colapso de la antigua URSS se hizo realidad. En lugar de la antigua URSS, Rusia surgió como el estado sucesor. Surgió una Comunidad de Estados Independientes (CEI), es decir, una asociación de nueve repúblicas independientes de la antigua URSS. Rusia tenía armas nucleares y, sin embargo, llegó a ser una potencia débil.

La incertidumbre política interna y la dependencia económica de los Estados Unidos y otros países occidentales la mantuvieron débil. Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia superviviente. El muro de Berlín quedó enterrado. Alemania se convirtió en un estado único unificado. La no alineación desarrolló una debilidad.

La aparición del terrorismo internacional como una gran amenaza y el nuevo y fuerte compromiso de la comunidad internacional para eliminarlo se convirtió en una nueva realidad de las relaciones internacionales. La OMC reemplazó a Bretton Woods y la globalización se inició. Las relaciones económicas internacionales llegaron a ser un rasgo más dominante de las relaciones internacionales.

La cooperación regional para el desarrollo, la integración económica en el modelo de la Unión Europea, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, llegó a estar a la orden del día, asegurando el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente, la no proliferación nuclear, La eliminación del terrorismo y la protección de los estados humanos de todos se convirtieron en los objetivos globales.

Junto con los EE. UU., El Reino Unido, Francia, Rusia y China, India, Brasil, Alemania, Japón, la UE, la ASEAN, Sudáfrica, el TLCAN, el APEC comenzaron a emerger como centros de poder más grandes. Para asegurar la estructura multicéntrica de las relaciones internacionales llegó a ser reconocido como el objetivo común. El mundo cambió y sigue cambiando rápidamente.

Para una comprensión clara de la naturaleza del Sistema Internacional de Post Guerra Fría, es esencial tener en cuenta los nuevos cambios y las tendencias cambiantes.

1. Cambios producidos por la Segunda Guerra Mundial, algunos de los cuales continúan caracterizando las relaciones internacionales contemporáneas:

Bajo el impacto de la Segunda Guerra Mundial, varios cambios vinieron a caracterizar las relaciones internacionales que aún siguen siendo operativas, incluso junto con los cambios que se produjeron durante las últimas dos décadas. Estados Unidos sigue siendo una superpotencia. La OTAN continúa a pesar del fin de la Guerra Fría y el Pacto de Varsovia. Las armas nucleares, junto con su impacto, siguen siendo el factor de las relaciones internacionales, aunque ahora existe una conciencia creciente a favor de la contención de la proliferación nuclear y la carrera de armamentos a través de las medidas de control de armamentos y desarme.

La era del imperialismo y el colonialismo ha terminado y, sin embargo, el neocolonialismo ha llegado a caracterizar las relaciones entre los antiguos amos coloniales (los estados desarrollados y ricos del norte) y los nuevos estados (los estados pobres y en desarrollo del sur). La humanidad se da cuenta plenamente de los peligros de una futura guerra mundial y, sin embargo, las guerras locales y los conflictos étnicos siguen caracterizando las relaciones internacionales. Han surgido nuevos actores asiáticos y africanos y el resurgimiento de los estados latinoamericanos, que marcó el final de la era del imperialismo y el colonialismo y, sin embargo, los males continúan operando en nuevas formas de neocolonialismo y nuevo imperialismo.

Las tendencias hacia la integración internacional son claramente visibles desde el aumento de la cooperación regional, la cooperación global y la cooperación Sur-Sur (Comisión del Sur, G-8, G-24, G-25, etc.) y, sin embargo, el sistema de estados nacionales soberanos continúa. Los actores no estatales han venido desempeñando un papel más importante en la configuración de las relaciones internacionales. Las relaciones económicas internacionales han ganado una gran importancia y, sin embargo, las relaciones políticas siguen determinando el curso de las relaciones internacionales.

Como tal, la primera tendencia importante que vale la pena observar ha sido la naturaleza cambiante y continua del sistema internacional. "Tras la Segunda Guerra Mundial", observó Brzezinski en 1979, "comenzó una reorganización masiva del mundo". El proceso continúa, se han producido varios cambios nuevos e importantes, otros siguen llegando, "Nuestra generación está viviendo a través de un genuino despertar global ”. El sistema internacional del siglo XXI es un sistema nuevo y, sin embargo, aún refleja el impacto de la Segunda Guerra Mundial.

2. Cambió el papel de la nación-estado:

El sistema internacional contemporáneo en general continúa estando básicamente constituido por el sistema de interacciones entre los estados nacionales soberanos que actúan a nivel local (subregional / bilateral), regional y global. Las ideologías del nacionalismo y la autodeterminación continúan gozando de apoyo y popularidad. Sin embargo, el papel del Estado-nación ha cambiado.

En esta era de mayor interdependencia global, el Estado-nación, por poderoso que sea, se ve obligado a mantener su poder y sus objetivos bajo control. La aparición de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva contra las cuales el Estado nacional puede ofrecer poca protección a la vida y propiedad de sus súbditos, ha afectado negativamente su papel en las relaciones internacionales.

La descolonización dio lugar al surgimiento de un gran número de estados nacionales soberanos como nuevos actores en la política mundial. Sin embargo, estos estados-nación, debido a sus nuevos problemas y nuevas ambiciones, en su mayoría no han logrado ser actores activos y poderosos en sí mismos.

Estos se han encontrado individualmente, incapaces de enfrentar la guerra tridimensional que involucra armas nucleares, psicológicas y económicas. Estos se ven obligados a formar asociaciones regionales para asegurar sus objetivos de desarrollo. Los estados de Europa occidental han estado en condiciones de desarrollarse solo "comprometiendo su soberanía" y formando la Unión Europea.

El auge de la opinión pública mundial, los contactos entre personas, la paz mundial y los movimientos de desarrollo que han trascendido con éxito las fronteras nacionales, han vuelto a cambiar el papel de los Estados-nación. Los tomadores de decisiones que ejercen el poder en nombre de sus estados hoy en día encuentran difícil evitar e ignorar estas nuevas fuerzas poderosas.

Ahora encuentran que es esencial establecer instituciones económicas regionales colectivas y obedecer sus directivas para satisfacer las necesidades de desarrollo de su gente. Incluso al definir los objetivos de su interés nacional, una nación-estado tiene que mantenerlos en una cápsula de internacionalismo o universalismo.

La libertad del Océano Índico es exigida por los estados litorales en nombre de la paz y la seguridad internacionales. Las necesidades de importación de tecnología se proyectan como el derecho de todas las naciones a compartir los beneficios de la revolución tecnológica. El universalismo nacionalista y no el nacionalismo puro ahora está siendo seguido por los estados-nación.

Además, el Estado-nación contemporáneo ahora encuentra su "soberanía" limitada por la opinión pública mundial, la moral internacional, el derecho internacional, la mayor interdependencia global, el compromiso con la paz mundial, la incapacidad de recurrir a la guerra, que puede ser una guerra total, la realización con respecto a el valor reducido de las armas militares como medios de seguridad y poder nacional, y la presencia de varios actores no estatales.

En las relaciones internacionales contemporáneas de este entorno internacional postindustrial, el estado-nación ha estado siendo atacado cada vez más desde tres cuartas partes:

(1) El avance de la tecnología militar, que se ha incrementado teóricamente pero prácticamente ha disminuido su capacidad de usar la fuerza para asegurar sus intereses,

(2) El auge de las organizaciones supranacionales, y

(3) Los movimientos ideológicos y políticos transnacionales.

El sistema internacional se ha ido transformando cada vez más en un sistema caracterizado por alianzas regionales, funcionales y económicas y bloques comerciales. La revolución de las comunicaciones ha obligado a los estados nacionales a admitir "influencias culturales externas" en sus sociedades. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA y otras redes de televisión / radio similares se han involucrado en una invasión cultural de la vida de personas asiáticas y africanas.

La dependencia económica de los países del Tercer Mundo ha ido en aumento. Las repúblicas de la antigua URSS, Rusia y los antiguos países socialistas de Europa del Este siguen dependiendo de la ayuda y los préstamos extranjeros. Esto ha limitado aún más la capacidad del estado-nación para representar su papel tradicional en la política internacional. El alto costo de la guerra ha controlado el deseo de usar la fuerza para asegurar sus intereses.

La opinión pública mundial ha estado emergiendo como una limitación poderosa en el poder nacional de cada estado. La globalización, las relaciones transnacionales, la violencia étnica intraestatal y el surgimiento de varios problemas internacionales que requieren soluciones globales a través de esfuerzos globales (Problema del terrorismo internacional) han tendido a limitar el papel del sistema de Estado nacional soberano.

Si bien no está de acuerdo con la opinión que habla del fin de la nación-estado en la política internacional, se acepta que el papel de la nación-estado en las relaciones internacionales ha sufrido un gran cambio. En el proceso ha cambiado la naturaleza de las relaciones internacionales.

"Estamos entre las viejas concepciones de conducta política y una concepción totalmente nueva entre la insuficiencia de la nación-estado y el imperativo emergente de la comunidad global". —Henry Kissinger

El surgimiento y la aceptación de la globalización como el nuevo principio de las relaciones internacionales que implica un flujo libre de personas, información, bienes y servicios a través de las fronteras, ha estado actuando como una fuente de limitación adicional a la soberanía del Estado-nación. Los límites nacionales se han vuelto suaves.

3. Transformación de la bimplipolaridad en unipolaridad y nuevas tendencias hacia el policentrismo o la multipolaridad:

Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se dividió en dos bloques, cada uno bajo el cuidado de los súper actores: los Estados Unidos y la antigua URSS. Ambos estados, con el fin de fortalecer sus respectivas posiciones en la política internacional, comenzaron a organizar sus campamentos.

Los Estados Unidos reunieron a los países democráticos / libres en un bloque: el bloque estadounidense, a través de varias alianzas regionales como la OTAN, la OTAN y otras. La Unión Soviética organizó los estados socialistas en el Pacto de Varsovia. La Guerra Fría entre las dos superpotencias y sus bloques dividió el mundo verticalmente en dos grupos, una configuración que llegó a conocerse como bipolaridad.

Sin embargo, hacia finales de los años cincuenta, aparecieron grietas en ambos campos opuestos. Los intentos de Francia de ser una potencia independiente y algunos otros factores debilitaron el campo estadounidense. De manera similar, la decisión de Yugoslavia de permanecer no alineada y la aparición de las diferencias chino-soviéticas debilitaron el campo soviético.

El auge de China y de varias otras naciones poderosas en diferentes partes del mundo debilitó aún más el estrecho sistema bipolar de principios de los años cincuenta. La aparición de algunos nuevos centros de poder, la Comunidad Europea, Japón, Alemania, China, India y NAM, inició el proceso de transformación de la bipolaridad hacia la multipolaridad o el policentrismo.

En la década de 1970, este desarrollo llegó a caracterizarse como multipolaridad o policentrismo. Las dos superpotencias y sus respectivos bloques continuaron operando en las relaciones internacionales. Sin embargo, junto con ellos, países no alineados como India, Egipto, Yugoslavia y algunos otros como China, Francia, Alemania y Japón emergieron como actores importantes en la política mundial. La situación llegó a ser conocida como bi-policentrismo o bi-multi-polaridad o incluso multi-polaridad.

Esta bi-multipolaridad se transformó en una unipolaridad virtual en las relaciones internacionales de la última década del siglo XX. En la década de 1990, la bi-multipolaridad fue reemplazada por una unipolaridad con EE. UU. Como la única superpotencia superviviente, junto con su OTAN. La desintegración de la URSS, la liquidación del Pacto de Varsovia, el fin del bloque socialista en la política mundial, la incapacidad de Rusia, el estado sucesor de la (antigua) URSS, para desafiar al poder de los Estados Unidos, la incapacidad de la Unión Europea, Alemania, Japón, Francia. y China para verificar materialmente el poder de los EE. UU., el continuo apoyo británico a las políticas y el papel de los EE. UU. en el mundo, la debilidad sufrida por el MND, la dependencia económica de los países del Tercer Mundo y los antiguos estados socialistas, y la dominación de los EE. UU. de la ONU, Todos llegaron a ser las nuevas realidades de las relaciones internacionales.

EE. UU., Como la única superpotencia superviviente, comenzó a dominar el sistema internacional en general y el Consejo de Seguridad de la ONU en particular. La ausencia virtual de cualquier poder capaz y dispuesto a desafiar al poder de los Estados Unidos, le permitió jugar un papel dominante en la política mundial. La unipolaridad llegó a caracterizar el sistema internacional. El unipolarismo ideológico le dio más fuerza.

Sin embargo, hacia principios del siglo XXI, aparecieron varias indicaciones definidas hacia el resurgimiento del policentrismo. Rusia, China, Unión Europea, India, Japón, UE. Todos estos, la ONU, el G-15 y algunos otros comenzaron a desempeñar un papel más vigoroso. Todos ellos aceptaron el objetivo de asegurar una estructura internacional multipolar. La mayoría de los estados declararon su resolución de asegurar y mantener el carácter multipolar del sistema internacional.

En junio de 2005, China, India y Rusia decidieron forjar y desarrollar un entendimiento y enfoque comunes hacia problemas como el terrorismo y la necesidad de proteger sus intereses estratégicos. El dominio estadounidense, que se observó en los primeros años posteriores a la guerra fría, también se diluyó un poco.

Después de los desafortunados eventos del 11 de septiembre de 2001 (ataques terroristas del Martes Negro en los EE. UU.), Los EE. UU. También se dieron cuenta de la necesidad de involucrar de manera plena y más vigorosa a un gran número de estados en la guerra internacional contra el terrorismo. Como tal, llegaron a estar presentes varias tendencias definidas hacia el resurgimiento de un nuevo multicentrismo o multipolaridad en las relaciones internacionales. El sistema internacional contemporáneo está definitivamente tratando de convertirse en un sistema multipolar.

4. Mayor interdependencia internacional cada vez mayor:

La era contemporánea de las relaciones internacionales continúa caracterizándose por una creciente y creciente interdependencia mutua entre las naciones. Los países ricos y desarrollados dependen de los países pobres y en desarrollo para la compra de materias primas, la venta de productos industriales y la importación de mano de obra educada, capacitada y capacitada.

El precio de la gasolina en los Estados Unidos ahora depende de las decisiones de los países de la OPEP. El valor del dólar estadounidense depende de la rupia india, el yen japonés y trata de mantener su posición en el sistema económico internacional asegurando los cambios deseados en las monedas de los estados del Tercer Mundo.

La crisis del mercado de valores (1997), por un lado, reflejó la creciente interdependencia de las monedas y las economías, pero por otro lado también reflejó el potencial de los operadores del mercado para afectar el curso del orden y las relaciones económicas internacionales. Las importaciones y exportaciones se han convertido en los insumos más poderosos de las economías nacionales. El vínculo entre el entorno nacional de una nación y el entorno internacional se ha hecho profundo.

El aumento de la interdependencia internacional ha acercado a los Estados-nación. El sistema global se ha convertido en un sistema más "colectivo", a pesar de la continuidad de las guerras locales, los conflictos étnicos, las disputas bilaterales y regionales y algunas otras confrontaciones y conflictos.

Sin embargo, la mayor interdependencia internacional continúa acompañada por la dependencia de los estados del Tercer Mundo de los estados del mundo desarrollado. El neocolonialismo sigue viviendo en las relaciones internacionales contemporáneas.

5. Una nueva complejidad en las relaciones internacionales:

El final de la era del imperialismo-colonialismo a través de un proceso de descolonización que llevó al surgimiento de un gran número de nuevos estados-nación en el mundo ha sido una realidad asombrosa de nuestros tiempos. El surgimiento de varios nuevos estados soberanos en Asia y África, junto con el despertar de los estados latinoamericanos, ha cambiado sustancialmente el aspecto de las relaciones internacionales.

Desde un pequeño mundo de casi 60 estados en la década de 1950, se ha convertido en un gran mundo de más de 193 estados. El aumento en el número de estados, la mayoría de los cuales son pobres y en desarrollo, ha hecho que las relaciones internacionales sean más complejas y problemáticas. La existencia de varias disputas económicas, políticas, territoriales y étnicas ha hecho que las relaciones internacionales contemporáneas sean altamente volátiles, conflictivas y problemáticas.

Sin embargo, los intentos por parte de todos los estados de superar sus problemas a través de esfuerzos y cooperación mutuos, y a través de las plataformas de NAM y el Tercer Mundo, han sido una fuente de mayor conciencia hacia una cooperación internacional fructífera. Estos nuevos estados dominan la Asamblea General de la ONU, mientras que EE. UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China continúan dominando el Consejo de Seguridad de la ONU. Actualmente se está haciendo una demanda para incluir más miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. Los esfuerzos de los 'Nuevos Estados' para obtener su debido lugar en el sistema internacional son una realidad de nuestros tiempos.

6. Continuación de la división Norte-Sur:

El surgimiento de nuevos estados en el mundo con la pobreza y el subdesarrollo como sus "activos", su explotación continua de las manos de los antiguos maestros imperiales, el surgimiento del control neocolonial de los estados desarrollados sobre las economías y políticas de los estados en desarrollo. y la determinación y los esfuerzos de este último para deshacerse del neocolonialismo se han combinado para producir una división del mundo en el norte, formada por naciones ricas y desarrolladas con un PNB muy alto, un PNB per cápita y unas bases industriales y tecnológicas económicas altamente desarrolladas. ; y el Sur, es decir, pobres y en desarrollo. El Sur quiere una reestructuración del sistema económico internacional con miras a liberarse del neocolonialismo.

El Norte, sin embargo, quiere mantener el sistema económico existente según se adapte a sus intereses. Está preparado para realizar algunas modificaciones en el sistema existente para satisfacer los deseos del Sur. Sin embargo, el Sur se opone firmemente a los intentos del Norte de perpetuar el sistema recurriendo a políticas comerciales y económicas proteccionistas.

También se opone al predominio continuo del sistema económico existente y sus instituciones como el Banco Mundial, el FMI y el BIRF, etc. por parte del Norte. El Sur desea un diálogo inmediato Norte-Sur para reestructurar las relaciones económicas internacionales, es decir, para asegurar un Nuevo Orden Económico Internacional (NIEO) capaz de proteger los intereses económicos y de desarrollo de todos los estados.

El Norte, particularmente los Estados Unidos, no está preparado de manera significativa para aceptar tal movimiento. Por lo tanto, aún prevalece una fuerte división entre el Norte y el Sur sobre el tema de NIEO y otros asuntos relacionados. La división Norte-Sur continúa caracterizando las relaciones internacionales contemporáneas. Incluso después de la creación del nuevo GATT y la OMC, las relaciones Norte-Sur siguen siendo problemáticas y divididas.

7. Progreso lento de la cooperación Sur-Sur:

Con miras a forjar la cooperación para el desarrollo, así como la cooperación para garantizar sus derechos en el sistema económico internacional, los países del Tercer Mundo han tratado de asegurar la cooperación entre ellos, es decir, la cooperación Sur-Sur en los ámbitos económico, industrial y tecnológico. El NAM, la Comisión del Sur, el G-15, el G-24, el G-77 y varias asociaciones económicas regionales han participado activamente en la promoción de la cooperación Sur-Sur en las relaciones internacionales. Sin embargo, sus esfuerzos han tenido un éxito marginal.

Su dependencia económica, industrial y tecnológica de los países desarrollados, el desvío de la ayuda occidental hacia los antiguos estados socialistas de Europa y Rusia, la capacidad de los desarrollados para explotar la dependencia económica de los países subdesarrollados, la existencia de disputas políticas entre los países en desarrollo, Las condiciones de inestabilidad que prevalecen en varios países en desarrollo, etc., se han combinado para mantener limitado el progreso de la cooperación Sur-Sur en las relaciones internacionales. El G-15 no ha estado en condiciones de representar realmente su papel como grupo catalítico.

8. Mayor importancia de las relaciones económicas internacionales:

Otra tendencia notable en la política internacional contemporánea es que la política baja (cuestiones económicas y relaciones) se ha percibido como más importante que la política alta (cuestiones y relaciones militares-estratégicas). La conducta de las relaciones económicas ahora se considera aún más importante que las relaciones políticas entre las naciones.

La existencia de disputas políticas / territoriales no disuade a las partes a entrar en cooperación económica. Una mejora en las relaciones socioeconómicas y culturales se considera un dispositivo para crear un ambiente saludable para la solución de disputas / conflictos políticos. India y China, a pesar de la continuidad de la disputa fronteriza, están tratando de mantener e incluso mejorar sus relaciones económicas y culturales.

India y los EE. UU. Tienen diferentes percepciones con respecto a varios temas clave de la política mundial (por ejemplo, la política N de Irán) y, sin embargo, los dos han estado tratando de ampliar su cooperación económica, civil, nuclear y cultural. De manera similar, podemos citar los ejemplos de Rusia — EE. UU., EE. UU .— China, Rusia — China, China y Japón, India y Pakistán, para respaldar esta opinión. Este cambio ha dado fuerza a la perspectiva económico-política en el estudio de las relaciones internacionales de nuestro tiempo.

9. Aumento del número y papel vigorizante de los actores no estatales:

Otra tendencia importante en la política internacional contemporánea ha sido el surgimiento de varios actores no estatales poderosos: ONG, organizaciones internacionales, corporaciones multinacionales, grupos de paz, grupos de derechos humanos y organizaciones funcionales regionales. Estos actores a menudo se involucran en acciones que trascienden las unidades nacionales, uniendo a los estados nacionales en conjuntos interconectados de vínculos económicos, sociales, políticos y culturales.

Estos han desempeñado un papel clave en el aumento de la velocidad de la interdependencia global. "Han creado un nuevo sistema internacional porque ahora está compuesto por nuevos tipos de actores que persiguen nuevos tipos de objetivos a través de nuevos modos de interacción". El surgimiento de la perspectiva transaccional en el estudio de las relaciones internacionales refleja la importancia que los actores no estatales Han venido a jugar en las relaciones internacionales contemporáneas.

10. Cuestión de la proliferación nuclear frente a la no proliferación y el control de armas:

El factor nuclear ha sido la fuente de un gran cambio en la naturaleza de las relaciones internacionales y las potencias nucleares, en particular Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, están en aprieto. Tienen el poder, en lugar de la capacidad de exceso, pero no pueden usarlo para asegurar los objetivos deseados. Incluso después de firmar el Acuerdo de Abolición de las Armas Químicas de INF, START-I, START-II y hasta aceptar el control de armamentos y el desarme, las potencias nucleares han mantenido sus potenciales nucleares. Sin embargo, al mismo tiempo quieren que las naciones no nucleares se abstengan de fabricar armas nucleares.

Francia y China ya se han convertido en importantes potencias nucleares. Desde 1998, India y Pakistán han estado desarrollando sus capacidades de n-armas. Estados como Israel, Sudáfrica e Irán han desarrollado armas nucleares en secreto o están en camino de hacerlo. Brasil y Argentina pueden volverse nucleares en el futuro cercano. Similar puede ser el caso de Irán. Con el colapso de la antigua URSS, al menos tres repúblicas independientes de esta región tienen capacidades nucleares. La mayoría de los estados, sin embargo, siguen siendo estados no nucleares.

Las potencias nucleares (P-5) se oponen enérgicamente a la propagación de las armas nucleares y, por lo tanto, están dispuestas a impedir la expansión horizontal del club nuclear. Las naciones no nucleares se oponen a las armas nucleares y se oponen a las expansiones tanto verticales como horizontales del club nuclear.

De hecho, no ven ninguna razón ni razón detrás de la producción de armas nucleares y la continuación de la proliferación nuclear por parte de los poseedores de armas nucleares. Las naciones nucleares apoyan sistemas de control nuclear fragmentarios como la creación de zonas libres de armas nucleares en el mundo. Países como la India se oponen a esta visión fragmentaria y subregional del Control de Armas y el Desarme.

Varios estados apoyan medidas para el desarme global y global. Quieren poner fin al estado de su indefensión contra las armas nucleares, así como a la capacidad excesiva de los estados nucleares. Los que tienen armas nucleares no aceptan tal demanda. A través de la extensión del TNP y la firma del TPCE, virtualmente han perpetuado sus estados como poseedores de armas nucleares y ahora están tratando de practicar una especie de hegemonía nuclear en los estados no nucleares.

Estos abogan por la no proliferación nuclear de los estados no nucleares, pero justifican su propia proliferación nuclear en nombre de la disuasión nuclear y la paz mundial. India y Pakistán han adquirido armas nucleares. El tema del CTBT evade el consenso. Las armas nucleares y el problema del desarme nuclear y el control de armas siguen siendo los temas clave de las relaciones internacionales contemporáneas.

11. Final final de la guerra fría en las relaciones internacionales:

Después de haber mantenido al mundo involucrado en la política de confrontación y conflicto durante 1945-90 (con la excepción de 1971-79), la Guerra Fría terminó a principios de los años noventa. Los EE. UU. Y la antigua URSS se comprometieron en una distensión madura y continua en 1985. A través de ellos, los dos lograron armonizar sus relaciones y iniciar una era de coexistencia pacífica y cooperación.

Perestroika y Glasnost en la antigua URSS y su impacto en los países de Europa del Este produjeron grandes cambios en los sistemas políticos de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y Alemania Oriental. Estos cambios acercaron a estos estados a los estados de Europa occidental. Una nueva era de cooperación entre los estados europeos amaneció.

Alemania Occidental y Alemania Oriental se unieron en Alemania. El muro de Berlín, símbolo y manifestación material de la Guerra Fría en Europa, fue demolido. La participación de la superpotencia en los conflictos regionales se redujo. La (antigua) URSS se retiró de Afganistán. Los Estados Unidos se volvieron más objetivos en su enfoque hacia Afganistán. Varias guerras locales llegaron a su fin. Ninguna nación intentó pescar en las aguas turbulentas de Sri Lanka. Los Estados Unidos y algunas otras potencias occidentales se han presentado para adoptar una posición positiva y madura sobre el tema de Cachemira entre India y Pakistán.

El pensamiento a favor de la Guerra Fría, la política de alianzas, la carrera de armamentos, la disuasión nuclear, el equilibrio entre el terror y la política agresiva de poder se ha visto reemplazado por un compromiso con la paz, la seguridad, el desarrollo, los métodos pacíficos de resolución de conflictos y una mayor cooperación para proteger el medio ambiente. El desarme y el control de armamentos, y los principios de la ONU. El progreso de las relaciones internacionales posteriores a la Guerra Fría refleja ahora un compromiso cada vez mayor hacia la coexistencia pacífica y la cooperación mutua para la cooperación socioeconómica entre las naciones.

12. Mayor popularidad de la paz y los movimientos del orden mundial:

Una tendencia muy alentadora y positiva en las relaciones internacionales contemporáneas ha sido el surgimiento de varios movimientos mundiales bien organizados e influyentes en favor de la paz, la seguridad, la protección del medio ambiente y el desarrollo. Existe un movimiento de paz muy bienvenido en el mundo.

La gente de todo el mundo se ha unido para alzar la voz a favor de la paz contra la guerra, el desarme contra la carrera armamentista, el mundo no nuclear no violento contra el mundo nuclear y tenso (aterrorizado) y la cooperación y el desarrollo económico contra la confrontación y la militarización infructuosa. . Los movimientos de protección del medio ambiente y los impulsos de protección de la Tierra han dado una nueva dirección y salud positivas a las relaciones internacionales.

Estos han asegurado un apoyo vital para los ideales de paz, seguridad, cooperación y desarrollo. La Campaña británica para el Desarme Nuclear (CND), el Movimiento Europeo de Desarme Nuclear (END), la Paz Verde contra las armas nucleares, la iniciativa de Desarme de las Seis Naciones de los Cinco Continentes, tomada por India, el movimiento para mantener el equilibrio ecológico de nuestro planeta, el Los movimientos internacionales de recaudación de fondos para enfrentar los desafíos planteados por inundaciones, hambrunas, etc., son todos signos de una conciencia creciente en favor de la paz mundial. La perspectiva de la investigación de la paz en el estudio de la política internacional se ha vuelto cada vez más popular.

13. Una tendencia creciente hacia la integración económica internacional (regional):

La exitosa operacionalización del concepto de Integración Económica de Europa Occidental ha sido una fuente de estímulo para otras naciones. A través del Mercado Común Europeo y varias otras instituciones, las naciones de Europa occidental han tenido éxito no solo en compensar las grandes pérdidas sufridas entre 1914-45, sino también en registrar un rápido y grande desarrollo económico, industrial y tecnológico.

El éxito los había animado a votar a favor de hacer de Europa una zona económica única con una moneda común y un servicio bancario. La Comunidad Económica Europea (ahora UE) se ha convertido en un poderoso actor no estatal o multiestatal en las relaciones internacionales contemporáneas. Los cambios en los países de Europa del Este han preparado el escenario para llevar a Europa a una era de cooperación económica significativa y de alto nivel entre todos los estados europeos.

Varios estados de Europa oriental se han unido a la UE y otros están en la cola. El éxito de la UE ha animado a otros a seguir su ejemplo. Los estados del sudeste asiático han estado utilizando la ASEAN, y los estados del sur de Asia, SAARC, nueve estados de Asia occidental y Asia central han formado ECO, la Organización de Cooperación Shaghai (SCO), la OPEP, la Liga Árabe y varias otras organizaciones funcionales similares han aparecido en Diferentes partes del globo. Los bloques económicos y comerciales como NAFTA y APEC y grupos como ARF, G-8, G-15 (G-20) y otros también apuntan hacia la creciente importancia de las relaciones económicas y las fuerzas de la integración económica regional.

Varios estados han comenzado a actuar como socios sectoriales en el proceso de desarrollo económico. Junto con estos, se ha producido un aumento múltiple en las instituciones internacionales, regionales y bilaterales. Estos se han establecido para guiar, dirigir y coordinar las relaciones socioeconómicas y culturales, en su mayoría no políticas, no militares, entre las naciones.

Esta tendencia hacia la institucionalización de las relaciones y la integración regional / global es una tendencia bienvenida, ya que se basa en el principio de beneficios mutuos a través de esfuerzos mutuos organizados. La globalización refleja la nueva necesidad de integración internacional.

14. Un papel más fuerte de las Naciones Unidas:

En la era posterior a la Guerra Fría, la era posterior a la URSS de las relaciones internacionales, tuvo lugar un fortalecimiento del papel de las Naciones Unidas. Desempeñó un papel importante para terminar, a través de una guerra de seguridad colectiva, la crisis del Golfo resultante de la ocupación de Kuwait por Iraq. Tuvo éxito en llevar la paz a la guerra desgarrada Camboya y Afganistán. Ahora ha participado en operaciones de mantenimiento de la paz en varias partes (20) del mundo. Ha estado muy involucrado en lograr la paz en los Balcanes resolviendo la guerra étnica entre los serbios musulmanes y los croatas de la antigua Yugoslavia.

El fin de la Guerra Fría y la consiguiente falta de voluntad de China y Rusia para oponerse a los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU ha creado una situación en la que el Consejo de Seguridad de la ONU ahora puede tomar decisiones efectivas y oportunas en el Interés de la paz y la seguridad internacionales. Todos los estados ahora se dan cuenta mejor de la importancia y el potencial de las Naciones Unidas como una agencia global para la paz, la seguridad y el desarrollo. Esto ha dado una nueva fuerza a esta organización internacional gigante.

15. Algunos intentos de dominación de las Naciones Unidas:

En la era posterior a la Guerra Fría, el colapso de la Unión Soviética dio un gran impulso al poder estadounidense en el mundo. Como la única superpotencia superviviente, llegó a ser un actor aún más importante en las relaciones internacionales. Las operaciones de la guerra del Golfo fueron virtualmente las operaciones de Estados Unidos bajo la bandera de la ONU. En el período posterior a la Guerra Fría, particularmente después de la desintegración de la antigua URSS y el aumento de la dependencia de Rusia y las antiguas repúblicas de la antigua URSS, la posición de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU se hizo muy fuerte.

Ninguno de los otros cuatro miembros permanentes (poderes de veto) estaban preparados para disgustar a la superpotencia sobreviviente. Varias decisiones de la ONU: las sanciones contra Irak, las medidas contra Libia, la decisión de exonerar a Israel al aprobar la resolución de que el sionismo y el apartheid no son una sola, las decisiones de la ONU sobre asuntos de Somalia, Bosnia, Camboya y Angola, etc. mayor influencia de los Estados Unidos y la dominación estadounidense de la ONU.

Varios académicos incluso llegan al punto de afirmar que la ONU se ha estado comportando como USO, particularmente que su Consejo de Seguridad ha estado mostrando una orientación pro Estados Unidos. Casi todas las naciones, particularmente las naciones del Tercer Mundo, son muy conscientes de la necesidad de controlar todos los intentos de dominación de la ONU.

16. Demanda de democratización y expansión del Consejo de Seguridad de la ONU:

El mapa del mundo comenzó a registrar cambios rápidos y grandes en los años de la posguerra debido al surgimiento del proceso de liberación de los estados del yugo del imperialismo-colonialismo. A fines de la década de 1990, experimentó grandes cambios debido a varios desarrollos nuevos: el surgimiento de Letonia, Estonia y Lituania como estados soberanos independientes, la desintegración de la Unión Soviética, el aumento de 11 nuevas repúblicas soberanas en el territorio de la antigua URSS, la unificación de Alemania, la desintegración de Checoslovaquia en dos repúblicas independientes, y la desintegración de Yugoslavia.

Estos cambios dieron una nueva forma al mapa del mundo. El número de estados soberanos en el mundo se elevó a 192. La fuerza de la Asamblea General de las Naciones Unidas registró un gran aumento correspondiente. Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU continuó viviendo en el pasado con cinco miembros permanentes y 10 no permanentes. Asia tenía un solo asiento permanente, y América Latina y África aún tenían que obtener un asiento permanente. El Consejo de Seguridad de la ONU aún no ha incorporado los cambios recientes.

Aún está por adoptar la descentralización y la democratización. Alemania, Japón, India, Brasil, Sudáfrica y Egipto merecen asientos permanentes en este órgano de toma de decisiones a nivel internacional. Brasil, Alemania, India y Japón han formado el G-4 para asegurar este objetivo.

La necesidad de conferir membresía permanente en algunos de los estados es sentida por todos, aunque algunos prefieren sugerir que los nuevos miembros permanentes no deben ser miembros con veto, mientras que otros sostienen que cualquiera de los miembros permanentes existentes debería ser parte de su poder de veto en La era de la igualdad soberana de todos los estados y la coexistencia pacífica, o los nuevos miembros permanentes también deberían recibir el poder de veto.

17. Incremento de los conflictos étnicos, violencia étnica y guerras étnicas:

Una triste y desafortunada realidad de la era contemporánea de las relaciones internacionales ha sido el surgimiento de conflictos étnicos y guerras étnicas en varias partes del mundo. Even after the defeat of LITE at the hands of Sri Lankan forces, the Tamil ethnic problem of their island nation is yet to be fully resolved. Armenia and Azerbaijan have been involved in ethnic wars and Russia and Georgia are virtually getting involved in a local ethnic war.

A dirty and bloody ethnic war in former Yugoslavia has been inflicting a big loss of human life. (Now, however, it appears to have been contained.) Massacre of children, women and men in the name of religion and ethnic cleansing has been a bitter reality in contemporary times.

Angola, Cyprus, Somalia, Ethiopia, Algeria, Middle-East, South Africa, Russia, Chechnya, China, Lebanon, Iraq and others continue to be potent centres of ethnic conflicts and wars. The rising force of Islamic fundamentalism in West Asia, Central Asia, Algeria, Egypt and some other areas has been another development causing concern. The post-Cold War world has yet to really secure peaceful co-existence and freedom from local and ethnic wars.

18. Little Progress towards Arms Control and Disarmament:

A positive emerging trend in contemporary international relations happens to be an increasing consciousness and steady, success towards the goals of arms control and disarmament in international relations. The breakthrough came in the form of INF Treaty in 1987 and it paved the way for START-I and START-II.

In 1993, the Chemical Weapons Elimination Convention became a positive and important milestone on the road towards disarmament and arms control. Yet the nuclear haves are interested in perpetuating their N-power status and at the same time they are pressurizing the non-nuclear weapon nations to abandon even their peaceful nuclear programmes.

They are not prepared to accept full global-level arms control and disarmament measures but are interested in pursuing such piecemeal arms control measures like making the South Asia a nuclear weapon free zone and CTBT. In November 2001, both the USA and Russia expressed their desire and even resolved to reduce their respective nuclear weapon stockpiles. In fact, the danger of nuclear weapons/N- weapon technology falling into the hands of any international terrorist organisation has given rise to a new thinking and decision to check both the horizontal and vertical expansion of nuclear club.

Most of the countries today feel the necessity of complete elimination of the nuclear weapons through an international treaty for formulating and implementing a time bound programme for nuclear disarmament followed by a strict scheme for nuclear arms control. (However, on 14th December, 2001, the USA gave a notice for the termination of the AMB Treaty. It categorically asserted its decision to develop and deploy a new national missile defence system.)

19. Growing and Dangerous Menace of International Terrorism:

The last decade of the 20th century and the first decade of 21 ^st century experienced the emergence of international terrorism in its several dimensions—Cross-border Terrorism, Religious Terrorism, Fundamentalist Terrorism, Narco-Terrorism, Jihadi Terrorism. Kashmir, Chechnya, Serbia, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, London, Mumbai Delhi and many other places witnessed the ugly, dangerous and atrocious face of terrorism. Several terrorist groups began acting as highly organised and motivated groups actively using and justifying the use of the weapon of terror for securing their respective narrowly conceived goals.

The international community started becoming more and more conscious of the need to control this menace which has the potential of challenging and disturbing international peace and security in a big way. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Pakistán debe acabar con todas las redes terroristas que operan desde su suelo y el POK. La comunidad internacional quiere una acción pakistaní fuerte, transparente, integral y efectiva contra todos los terroristas sin ninguna reserva. Estos no son ni buenos ni malos terroristas. Todos los terroristas son terroristas y deben ser obligados a abandonar el terrorismo o enfrentar la destrucción total. Existe una gran necesidad de adoptar fuertes medios políticos, económicos, sociales, culturales y militares para hacer frente a esta amenaza.

La lucha contra el terrorismo debe realizarse bajo los auspicios de las Naciones Unidas y no se debe permitir a ninguna nación implementar y asegurar su agenda nacional con el atuendo de una guerra colectiva (coalición) contra el terrorismo. La guerra contra el terrorismo no debe ser selectiva y subjetiva. Debe tener un alcance y un enfoque global, así como implicar esfuerzos verdaderamente globales para lograr el objetivo global de garantizar el fin del terrorismo internacional antes de que el siglo XXI tenga la oportunidad de entrar en su segunda década.

20. Cambio de rol del NAM:

Los elementos negativos: la Guerra Fría, las Alianzas Militares y la política de poder, que proporcionaron algunas bases para el no alineamiento en las relaciones internacionales, se enterraron en la segunda mitad de los años ochenta. Por lo tanto, muchos académicos comenzaron a abogar por que este desarrollo ha hecho que la no alineación sea irrelevante e incluso obsoleta. Sin embargo, las naciones y académicos de NAM que pertenecen a los países del Tercer Mundo rechazan esta opinión.

Defienden la continua relevancia del MND en las relaciones internacionales como un movimiento global a favor de la independencia en la protección exterior del medio ambiente, el fin del proteccionismo y la explotación en el comercio internacional y las relaciones económicas, el desarme y el control de armamentos, la protección de los Derechos Humanos de todas las razas y los pueblos, y la liberalización y democratización de la guerra internacional del apartheid, las armas nucleares y la carrera de armamentos, la explotación y las desigualdades prevalecientes en las relaciones internacionales contemporáneas.

Las décimas, undécimas y duodécimas cumbres del MNOA reflejaron plenamente la continua relevancia del MNOAL en las relaciones internacionales. A partir de entonces, la 13ª, 14ª y 15ª Cumbre de NAM han reflejado la determinación de Naciones no alineadas de mantener al movimiento No Alineado como un movimiento activo a nivel mundial contra el neocolonialismo, la hegemonía, el proteccionismo, las desigualdades, la discriminación y el subdesarrollo. Sin embargo, NAM aún tiene que adoptar una nueva agenda para mantenerse fuerte y saludable. Debe comenzar a trabajar más activamente para asegurar los intereses de los países en desarrollo en esta era de Globalización y OMC.

21. Nuevos ajustes en el sistema internacional:

El fin de la Guerra Fría, la desaparición de la URSS, el surgimiento de la unipolaridad virtual, la pérdida de vitalidad sufrida por el MND, la creciente importancia de las relaciones económicas internacionales, los Estados Unidos intentan dominar las Naciones Unidas y la toma de decisiones internacionales, el el creciente poder militar y económico de China, los intentos realizados por Rusia para establecer un nuevo papel en el orden mundial emergente, la relación estratégica emergente entre China y Rusia, la posibilidad de desarrollo de una Guerra Fría económica entre los EE. UU. y la UE, y la EE. UU. Y China, el posible papel de Alemania, la posibilidad de que Japón se convierta en una potencia militar, el creciente papel de la India en el nuevo orden mundial y algunos otros factores. Todos reflejan el hecho de que después de la Guerra Fría y la post-URSS, El sistema internacional ahora está tratando de ajustarse a las nuevas realidades. Un sistema internacional multicéntrico o un mundo multipolar está siendo impulsado como un objetivo global. La necesidad de reformas de la ONU está siendo defendida por casi todos los miembros de la comunidad internacional.

22. Globalización:

El movimiento por la globalización ha estado actualmente atrayendo la creciente atención e interés de las naciones. Se ha convertido en un objetivo internacional compartido y el sistema internacional contemporáneo refleja abundantemente que la globalización ha ganado una aceptación casi universal como un objetivo de las relaciones internacionales.

Se ve tanto como un proceso activo de expansión corporativa a través de las fronteras como una estructura de instalaciones transfronterizas y vínculos económicos que han ido creciendo y cambiando constantemente a medida que el proceso cobra fuerza. Al igual que su socio conceptual, el "libre comercio", la globalización también es una ideología, cuya función es reducir cualquier resistencia al proceso haciendo que parezca altamente benéfico e imparable.

Se espera que actúe como medio para una verdadera transformación económica, política y cultural del mundo en una aldea global, así como para asegurar el objetivo del desarrollo sostenible. Sin embargo, los críticos de la globalización sostienen que es realmente una agenda corporativa para dominar los negocios y la economía internacional. Tiene el peligro potencial de permitir que los países ricos y desarrollados mantengan y fortalezcan su control neocolonial sobre las políticas y economías de los países del Tercer Mundo.

En nombre de la protección de los derechos humanos, el desarrollo de todos y el desarrollo sostenible, la globalización busca perpetuar la brecha entre los países desarrollados y los países en desarrollo. Los críticos también proyectan la opinión de que la recesión económica global existente ha sido un producto de la globalización. Nadie niega que la globalización tenga sus problemas.

Sin embargo, también es un hecho aceptado que el problema global necesita soluciones globales. Las políticas y esfuerzos a nivel global pueden enfrentar la recesión económica. Por lo tanto, la globalización es una realidad y una necesidad de relaciones internacionales. Lo que se necesita es evitar todos los intentos de proteccionismo y secuestro de la globalización por parte de todas las naciones mediante la promoción de la comprensión y la cooperación a nivel global, así como la realización de esfuerzos a nivel mundial para encontrar soluciones para todos los problemas y problemas globales.

23. El desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente y la protección de los derechos humanos de todos como objetivos clave:

En la era contemporánea de las relaciones internacionales, todos los miembros de la comunidad internacional, tanto los estados nacionales como los actores regionales y mundiales no estatales, han aceptado asegurar el desarrollo sostenible, la protección y la promoción de la salud ambiental y la protección de todos. Los derechos humanos de todas las personas del mundo como los tres objetivos cardinales que deben garantizarse en los próximos días.

El desarrollo registrado en la era de la ciencia y la tecnología no ha demostrado ser un desarrollo real ni duradero. Este desarrollo ha afectado adversamente nuestro medio ambiente y ha hecho que nuestro planeta, la Tierra, sea más pobre por la explotación excesiva y sin principios de los recursos naturales. El desarrollo asegurado durante el siglo pasado ha afectado negativamente la capacidad de las futuras generaciones para vivir y desarrollarse.

Como tal, el objetivo actual es asegurar el desarrollo sostenible, el desarrollo real y duradero, que de ninguna manera limita la capacidad de desarrollo de la generación futura. También implica hacer que nuestro entorno sea más saludable reparando el daño ya causado y fortaleciendo su capacidad para resistir la presión resultante del desarrollo. El objetivo actual es el uso de tecnología ecológica para mantener el medio ambiente saludable.

Finalmente, la protección de todos los derechos humanos de todas las personas que viven en todas partes del mundo para permitirles tener los mismos beneficios de los recursos naturales de la tierra y los beneficios del avance tecnológico es nuevamente un objetivo internacional. El sistema internacional contemporáneo acepta estos tres objetivos valiosos para ser asegurados en el siglo XXI.

24. Esfuerzos a nivel global para controlar la recesión económica mundial:

Desde 2008, el mundo ha estado experimentando una recesión económica a nivel global. Las economías de todos los países desarrollados, particularmente los Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Canadá, los Estados de la Unión Europea y Australia han estado viviendo con grandes desaceleraciones económicas e industriales y varios casos de quiebras de bancos, compañías de seguros y otras instituciones similares.

La inflación negativa, el crecimiento industrial negativo, la pérdida de empleos y el aumento del desempleo han estado a la orden del día. Bajo el impacto de la recesión económica en los países desarrollados, las economías de casi todos los países en desarrollo han estado viviendo con presiones económicas e industriales.

Las economías de las dos economías emergentes más grandes, China e India, han registrado crecimientos económicos e industriales bastante lentos. Los países desarrollados han emprendido varios paquetes de medidas de estímulo para los bancos e instituciones de seguros, la reducción de las tasas de interés, la protección de los mercados domésticos de empleo y varios otros. Los Grupos del G-8 y G-20, así como el Banco Mundial y el FMI han sido Tratando de superar la recesión económica.

La globalización parece haberse detenido. Países como la India han estado esforzándose por mantener sus economías sanas y en crecimiento. Estos también se oponen al nuevo proteccionismo que están adoptando los países desarrollados en nombre de la lucha contra la recesión económica. El sistema económico internacional está actualmente bajo un gran estrés.

Afortunadamente, todos los países han estado tratando de adoptar las medidas necesarias para superar el problema. Los líderes del G-20 se han reunido regularmente para idear formas y medios a nivel global para enfrentar las presiones resultantes de la recesión. Se espera que en los próximos nueve a doce meses, la comunidad internacional esté en condiciones de salir de la recesión económica.

La mayoría de los estados ahora abogan por una fuerte necesidad de reformar las instituciones económicas internacionales, así como la necesidad de controlar el capitalismo desenfrenado. La necesidad de regular el proceso de globalización también está siendo defendida por todos los países.

Estos han sido algunos de los principales cambios / tendencias en el orden internacional contemporáneo. El proceso de cambio, que ha estado vigente desde 1991, no está completo ni puede completarse en el futuro inmediato. La política internacional siempre ha sido dinámica y lo mismo ocurre en la época contemporánea.

Actualmente está surgiendo un nuevo sistema internacional. Tiene varias tendencias distintas: la globalización, la lucha contra el terrorismo como pasos adicionales prioritarios para la protección de los derechos humanos y el medio ambiente, la necesidad de afrontar los desafíos derivados del cambio climático y la necesidad imperiosa de asegurar el desarrollo sostenible.

Richard A. Falk, que trabajó para el Comité por una paz mundial justa, en su artículo "La promesa global de las exploraciones de los movimientos sociales al borde del tiempo", ha sugerido muy acertadamente la necesidad de asegurar una agenda de cinco dimensiones para el comienzo internacional. Las relaciones en una era de paz y desarrollo reales y duraderos.

La agenda de cinco dimensiones para la paz mundial sugerida por él incluía:

(1) Desnuclearización,

(2) desmilitarización,

(3) despolarización,

(4) Desarrollo, y

(5) La democratización.

El aseguramiento de estos a través de las acciones colectivas de los estados nacionales, los estadistas internacionales, los responsables nacionales de la toma de decisiones, los actores no estatales y los movimientos sociales internacionales debe ser aceptado y enfatizado por toda la humanidad. La necesidad es asegurar y preservar el carácter multipolar de la comunidad mundial de naciones, así como un desarrollo integral sostenible de todas las personas del mundo.