Ventajas y limitaciones Método de 'observación' para la recopilación de datos
¡Método de "observación" de ventajas y limitaciones para la recopilación de datos!
Ventajas de la observación:
(1) Método más simple:
La observación es probablemente el método más común y el más simple de recolección de datos. No requiere mucho conocimiento técnico. Aunque la observación científica controlada requiere alguna habilidad técnica del investigador, aún es más fácil que otros métodos. Todos en este mundo observan muchas cosas en su vida diaria. Un poco de entrenamiento puede hacer a una persona perfecta, para observar su entorno.
(2) Útil para enmarcar hipótesis:
La observación es una de las bases principales para formular hipótesis. Al observar un fenómeno continuamente, el investigador puede familiarizarse bien con lo observado. Llegó a conocer sus hábitos, gustos, disgustos, problemas, percepción, diferentes actividades y muchas otras cosas. Todos estos le ayudan mucho para formar una hipótesis sobre ellos. Cualquier investigador, por lo tanto, tiene que ser un buen observador.
(3) Mayor precisión:
En otros métodos como entrevista, cuestionario, etc., el investigador debe depender de la información proporcionada por los encuestados. Entonces, estos son métodos indirectos y aquí el investigador no tiene ningún medio para examinar la exactitud de los datos suministrados por ellos. Pero en observación, el observador puede verificar directamente la precisión de lo observado. Puede aplicar varios dispositivos para probar la fiabilidad de su comportamiento. Muy a menudo, los datos recopilados a través de la observación son más confiables que los recopilados a través de entrevistas o cuestionarios.
(4) Un método universal:
La observación es un método común utilizado en todas las ciencias, ya sea física o social. Por eso tiene mayor universalidad de la práctica. Como método común, es muy fácil de seguir y aceptar.
(5) La observación es la única herramienta apropiada para ciertos casos:
La observación puede lidiar con fenómenos que no son capaces de dar información verbal sobre su comportamiento, sentimientos y actividades simplemente por la razón de que no pueden hablar, por ejemplo, bebés o animales. La observación es indispensable para los estudios en bebés que no pueden entender las canteras del investigador ni expresarse claramente. En el caso de los animales la observación es la única salida. Para las personas sordas y tontas, para casos graves de anormalidad o locos, para personas que no cooperan, para personas demasiado tímidas y para personas que no entienden el idioma del investigador, la observación será la única herramienta adecuada.
(6) Independiente de la voluntad de la gente de informar:
La observación no requiere la disposición de la gente para proporcionar información diversa sobre ellos. A menudo, a algunos encuestados no les gusta hablar de sí mismos a un extraño. Algunas personas no tienen el tiempo o la habilidad requerida para proporcionar información importante al investigador. Aunque la observación no siempre puede superar tales problemas, aún en términos relativos, requiere una cooperación y una disposición menos activas de los encuestados. La observación siempre es posible sin el conocimiento de los encuestados.
Limitaciones de la observación:
(1) Algunas de las ocurrencias pueden no estar abiertas a la observación:
Hay muchos comportamientos personales o actividades secretas que no están abiertas para la observación. Por ejemplo, ninguna pareja permitirá que el investigador observe sus actividades sexuales. En la mayoría de los casos, las personas no permiten que el extranjero estudie sus actividades.
(2) No todas las Ocurrencias abiertas a la observación se pueden observar cuando el observador está a la mano:
Tales problemas surgen debido a la incertidumbre del evento. Muchos eventos sociales son muy inciertos en la naturaleza. Es una tarea difícil por parte del investigador determinar su tiempo y lugar. El evento puede tener lugar en ausencia del observador. Por otro lado, puede no ocurrir en la presencia constante del observador. Por ejemplo, la pelea y la lucha entre dos individuos o grupos nunca es segura. Nadie sabe cuándo tendrá lugar tal evento.
(3) No todas las ocurrencias se prestan al estudio observacional:
La mayor parte del fenómeno social es de naturaleza abstracta. Por ejemplo, el amor, el afecto, el sentimiento y la emoción de los padres hacia sus hijos no están abiertos a nuestros sentidos y tampoco pueden cuantificarse mediante técnicas de observación. El investigador puede emplear otros métodos como el estudio de caso; Entrevistar etc. para estudiar tales fenómenos.
(4) falta de fiabilidad:
Debido a que los fenómenos sociales no se pueden controlar ni utilizar para experimentos de laboratorio, las generalizaciones hechas por el método de observación no son muy confiables. La relativaidad de los fenómenos sociales y el sesgo personal del observador crean nuevamente dificultades para hacer una generalización válida en la observación. PV Young comenta que, en observación, no se intenta utilizar instrumentos de precisión para verificar la precisión del fenómeno.
(5) Percepción defectuosa:
La observación es un trabajo altamente técnico. Uno nunca está seguro de que lo que está observando sea lo mismo que les parece a sus ojos. Dos personas pueden juzgar los mismos fenómenos de manera diferente. Una persona puede encontrar algo significativo y útil en una situación, pero la otra puede no encontrar nada en ella. Solo aquellos observadores que tienen el conocimiento técnico sobre la observación pueden hacer observación científica.
(6) Sesgo personal del observador:
El sesgo personal, la visión personal o mirar las cosas de una manera particular a menudo crea un obstáculo para hacer una generalización válida. El observador puede tener sus propias ideas de lo correcto y lo incorrecto o puede tener diferentes preconcepciones con respecto a un evento que mata la objetividad en la investigación social.
(7) Investigación lenta:
La observación es un proceso que toma tiempo. PV Young señala acertadamente que la observación válida no puede ser apresurada; No podemos completar nuestra investigación en un corto período de tiempo a través de la observación. A veces reduce el interés tanto del observador como del observado para continuar su proceso de observación.
(8) Caro:
La observación es un asunto costoso. Requiere un alto costo, mucho tiempo y mucho esfuerzo. La observación implica viajar, alojarse en el lugar de los fenómenos y comprar equipos sofisticados. Debido a esto, se le llama uno de los métodos más caros de recopilación de datos.
(9) Método inadecuado:
Según PV Young, "las respuestas completas no pueden recopilarse solo por observación". Por lo tanto, muchos sugirieron que la observación debe complementarse con otros métodos también.
(10) Dificultad para verificar la validez:
Verificar la validez de la observación siempre es difícil. Muchos de los fenómenos de observación no pueden definirse con suficiente precisión y no ayudan a dibujar una generalización válida. La falta de competencia del observador puede obstaculizar la validez y la fiabilidad de la observación.
