4 Cualidades importantes de un investigador
Este artículo arroja luz sobre las cuatro cualidades importantes de un investigador.
1. Un investigador debe ser uno que vibre al unísono con aquello de lo que está buscando, el buscador de la verdad debe ser verdadero, verdadero con la verdad de la naturaleza; que es mucho más imperioso, mucho más exigente que lo que los hombres a veces llaman verdad.
La veracidad corresponde al deseo de precisión de observación y precisión de declaración. Primero, asegurarse de los hechos es un precepto fundamental en la ciencia. Pero esto no es un asunto fácil.
La dificultad aquí puede deberse al ojo no entrenado, que ve solo aquello que tiene el poder de ver, a veces poco. Puede deberse a ideas preconcebidas que a menudo hacen que los hombres vean lo que no se ve. También puede deberse a la falta de disciplina en el método de la ciencia.
El hombre no científico a menudo se contenta con 'aproximadamente', 'casi' y demás, pero la naturaleza nunca lo está. No es su manera de llamar a las mismas dos cosas que difieren, aunque sea minuciosamente. A ella le molesta la conducta de los hombres que tratan esas diferencias de cualquier otra manera que ella misma las trata.
2. El hombre de ciencia debe estar en alerta. La naturaleza siempre nos hace señales, siempre nos susurra el comienzo de sus secretos. El investigador científico debe estar siempre en guardia, listo para apoderarse de la insinuación de la naturaleza, por pequeña que sea, para escuchar su susurro, por bajo que sea.
La receptividad a los indicios y los gestos de la naturaleza al ignorante y al lugar común para ver lo inusual detrás de la rutina exige una inmersión sistemática en el tema en cuestión para poder captar el más mínimo indicio que pueda dar lugar a importantes problemas de investigación.
Como señalan, con razón, Cohen y Negel: “La capacidad de percibir en alguna experiencia bruta, la ocasión para un problema (de investigación) no es un talento común entre los hombres. Es una marca del genio científico ser sensible a las dificultades donde las personas menos dotadas pasan sin ser molestadas por la duda ".
3. La investigación científica, si bien es un esfuerzo intelectual, requiere una calidad moral de coraje; no tanto el coraje que ayuda a un investigador a enfrentar una repentina dificultad como el coraje de una resistencia inquebrantable. La persecución de la ciencia es un asunto espinoso.
Hay momentos en que el científico se siente derrotado y perdido en el desierto. Esto es cuando necesita un coraje supremo de convicción. Un investigador debe aprender a soportar las dificultades intelectualmente. Darwin dijo: "Es un obstáculo que lo hace".
El sacrificio que se le pide a un científico en el altar de la verdad no requiere menos valor que el ejemplificado por Von Siebold y sus asociados que tragaron gusanos de vejiga para certificar la verdad de su "teoría". Se requieren cualidades de coraje para poder defender las propias conclusiones o la convicción científica ante el riesgo de la desaprobación social.
4. Esta es una cualidad de cautela de declaración. Como lo expresa Huxley, "La afirmación que supera la evidencia no es solo un error, sino un delito". El investigador debe acostumbrarse a retener cualquier juicio cuando los datos están obviamente incompletos.
Según WK Brooks, “la virtud intelectual más difícil es la duda filosófica; el vicio mental al que somos más propensos es nuestra tendencia a creer que la falta de evidencia para una opinión es una razón para creer en otra cosa ... el juicio suspendido es el triunfo de la disciplina intelectual ".
La prudencia entonces, es la esencia de la ciencia. Una de las formas de cautela más difíciles de alcanzar y, sin embargo, indispensables, es la desconfianza de nuestro sesgo personal en la formación de juicios. Karl Pearson comenta acertadamente: "El investigador científico tiene, sobre todo, que esforzarse por lograr la auto-eliminación en sus juicios, para proporcionar un argumento que sea tan verdadero para cada mente individual como para el suyo".
