Ensayo breve sobre la productividad agrícola
La productividad generalmente se considera desde dos ángulos: (i) productividad de la tierra, y (ii) productividad del trabajo dedicado a la agricultura. En el período 1950-51 a 2005-06, el rendimiento por hectárea de todos los granos alimenticios aumentó en más de tres veces, de 552 kg por hectárea en 1950-51 a 1, 715 kg en 2005-06.
Cortesía de imagen: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Organic-vegetable-cultivation.jpeg
El mayor aumento de la productividad ha sido en el caso del trigo y en el caso de los granos no alimentarios; Se ha notado en caña de azúcar y algodón. La productividad de los cereales secundarios (jowar, bajra y maíz), las legumbres y las semillas oleaginosas ha aumentado de manera relativamente lenta.
Sin embargo, la productividad por trabajador se ha mantenido casi estancada durante el período, como se desprende del hecho de que el PIB por trabajador fue de Rs. 1019 en 1950-51 cayó a Rs. 988 en 1960-61, subió a Rs. 1013 en 1970-71 y hasta Rs. 1025 en 1979-80 (las cifras corresponden a los precios de 1970-71).
El bajo rendimiento por unidad de área en casi todos los cultivos se ha convertido en una característica regular de la agricultura india. Por ejemplo, aunque la India representó el 21.8 por ciento de la producción mundial de arroz, el rendimiento estimado por hectárea en 2004-05 fue menor que en Corea y Japón, y solo alrededor de un tercio de eso en Egipto, que tenía el nivel de rendimiento más alto en El año de referencia.
Del mismo modo, en el trigo, mientras que la India, que representa el 12 por ciento de la producción mundial, tuvo un rendimiento promedio ligeramente más bajo que el promedio mundial. Era menos de un tercio del nivel más alto estimado para el Reino Unido en 2004-05. Para los cereales secundarios y las principales semillas oleaginosas, los rendimientos de la India son un tercio y el 46 por ciento, respectivamente, del promedio mundial.
En el algodón, la situación es ligeramente mejor, con los rendimientos de la India en un 63% del promedio mundial. Si bien las condiciones agroclimáticas que prevalecen en los países pueden explicar en parte las diferencias en los niveles de rendimiento, no obstante, para los principales cultivos alimentarios y comerciales, existe un enorme margen para aumentar los niveles de rendimiento con avances tecnológicos.
