Movimientos Campesinos: Lucha Campesina Telangana (1947-51)

Movimientos campesinos: la lucha campesina telangana (1947-51)!

Este movimiento fue lanzado en el estado de Andhra Pradesh contra el ex Nizam de Hyderabad. La estructura social agraria en Hyderabad de Nizam era de orden feudal. Tenía dos tipos de sistemas de tenencia de la tierra, a saber, raiyatwari y jagirdari. Bajo el sistema raiyatwari, los campesinos poseían patta y eran propietarios de la tierra; Eran ocupantes registrados.

Los cultivadores reales de la tierra eran conocidos como shikmidars. Las tierras de Khalsa eran tierras de caciques y de los ingresos recaudados de estas tierras, se cubrieron los gastos personales de la realeza. Los Deshmukhs y los Desbpandes fueron los recolectores hereditarios de ingresos para las aldeas khalsa. En las aldeas jagir, el impuesto se recaudaba a través de los jagirdars y sus agentes. Tanto los jagirdars como los Deshmukhs ejercían un inmenso poder a nivel local.

La región de Telangana se caracterizó por una economía feudal. Los principales cultivos comerciales, a saber, maní, tabaco y semillas de ricino, fueron el monopolio de los brahmanes terratenientes. El ascenso de los propietarios de Reddis y campesinos fortaleció aún más las castas altas y la clase propietaria. Los grupos urbanos que no cultivaban, en su mayoría brahmanes, marwaris, komtis y musulmanes, comenzaron a interesarse en adquirir tierras. En consecuencia, los propietarios campesinos pasaron al estado de inquilinos a voluntad, sembradores y trabajadores sin tierra.

Las siguientes fueron las principales causas del movimiento:

(1) El antiguo estado de Hyderabad de Nizam tenía una estructura de administración feudal. En el área de jagir, los agentes del jagirdar que eran los intermediarios recaudaban los impuestos sobre la tierra. Hubo mucha opresión por parte del jagirdar y sus agentes. Eran libres de extorsionar a los cultivadores actuales con una variedad de impuestos. Esta condición de explotación se mantuvo en la práctica hasta que se abolió el sistema jagirdari en 1949.

Por otro lado, la tierra khalsa o el sistema raiyatwari también fue explotador, aunque la gravedad de la explotación en el sistema khalsa fue un poco menor. En las aldeas de Khalsa, los Deshmukhs y Deshpandes trabajaron como intermediarios.

No estaban en la nómina de la administración jagir; solo se les dio un porcentaje o el total de la recolección de la tierra hecha por ellos. Los Deshmukhs y los Deshpandes luego desarrollaron un hábito para engañar a los campesinos creando fraudes en los registros de tierras. Esto, en innumerables casos, redujeron el cultivador real al estatus de inquilino a voluntad o un trabajador sin tierra.

En ambos sistemas de administración, es decir, jagir y khalsa, los campesinos fueron explotados por los intermediarios designados por Nizam. Los altos impuestos, el fraude con el registro y la explotación dieron lugar a un descontento entre los campesinos pobres.

(2) Otra causa del movimiento campesino en Telangana fue la explotación de los grandes campesinos. DN Dhanagare informa que los jagirdars y los Deshmukhs tenían miles de acres de tierra en su poder. Las familias de estos grandes campesinos y sus jefes se llamaban Durra o Dora.

Es decir, el amo o señor del pueblo. Dhanagare dice que la Dora explotó a los pequeños campesinos y trabajadores agrícolas. Esta explotación, en el transcurso del tiempo, se legitimó con los grandes agricultores. Se consideraba el privilegio de Dora para explotar a las masas de campesinos. Dhanagare observa:

Dicha exacción se había legitimado hasta cierto punto por lo que se conocía como el sistema vetti bajo el cual un propietario o un Deshmukh podía forzar a una familia de entre sus retenedores habituales a cultivar su tierra y hacer un trabajo u otro, ya sea doméstico, agrícola o oficial. Como una obligación para el maestro.

(3) En todo el antiguo estado de Nizam prevalecía un sistema de esclavitud, muy parecido al de Hali en el sur de Gujarat. Este sistema era conocido como Bhagela. Los bhagela procedían principalmente de tribus aborígenes que estaban ligadas al amo por deudas. De acuerdo con el sistema de Bhagela, el inquilino que había tomado un préstamo del propietario se vio obligado a prestarle un servicio hasta que la deuda fuera pagada. En la mayoría de los casos, se requirió que el Bhagela sirviera al propietario por generaciones.

(4) Los Reddis y los Kammars eran castas notables que tradicionalmente trabajaban como comerciantes y prestamistas. Ejercieron una gran influencia en el campo. Querían derribar el dominio de los brahmanes como agricultores en el estado.

(5) La región de Telangana era económicamente atrasada. El desarrollo de la agricultura dependía de las instalaciones de riego. Los cultivos comerciales difícilmente podrían tomarse sin instalaciones de riego. Sin embargo, la falta de riego fue realizada por Nizam y proporcionó instalaciones de riego a los campesinos tanto en las aldeas de Khalsa como en las de Jagir. Pero, estas instalaciones fueron en gran parte acorraladas por los grandes agricultores.

(6) La alienación de la tierra no era nueva para el antiguo estado de Hyderabad. Entre 1910 y 1940 se incrementó la frecuencia del despojo de tierras. Por un lado, la tierra que poseían los habitantes urbanos que no cultivaban, en su mayoría brahmanes, marwaris y musulmanes, aumentaba, y por otro lado, los campesinos tribales se reducían al estatus de agricultores marginales y trabajadores sin tierra. Describiendo el impacto de la alienación de la tierra en los campesinos más pobres, DN Dhanagare escribe:

Como resultado de la creciente alienación de la tierra, muchos ocupantes o cultivadores reales fueron reducidos a inquilinos a voluntad, aparceros o trabajadores sin tierra ... de hecho, donde los ricos Pattadars tenían propiedades demasiado grandes para administrar, tendían a mantener cierta cantidad de tierra irrigada para ser cultivados con la ayuda de mano de obra contratada y entregar la mayor parte de sus tierras secas a los siervos de Bhagela o a los cultivadores de inquilinos que tienen rentas muy altas.

El malestar campesino telangana no estalló durante la noche. Se ve alrededor de tres a cuatro décadas. En realidad, hasta 1930, el mal estado de los campesinos había llegado a su culminación. Mientras tanto, había habido mucha transformación en la economía agrícola.

La economía telangana, que era solo una economía de subsistencia, se había convertido en una economía de mercado en la década de 1940. Con el cambio en la economía agrícola capitalista, no hubo ningún cambio en el estado de los arrendatarios y aparceros.

En realidad, los modos de producción e intercambio siguieron siendo precapitalistas o semifeudales y surgieron como la principal fuente de descontento entre los campesinos pobres de Telangana. Por otro lado, con la terminación de la Segunda Guerra Mundial, hubo una terrible caída en los precios al por mayor. Las tendencias de precios fortalecieron la posición de los prestamistas y comerciantes que apretaron su control sobre los pequeños Pattadars e inquilinos endeudados.

Una de las amargas consecuencias de las fuerzas del cambio ha sido un aumento en el número de trabajadores agrícolas. Parece que hubo suficiente descontento entre los segmentos más bajos del campesinado. Los campesinos solo esperaban alguna oportunidad para diseñar alguna insurrección.

El curso de los eventos que llevaron a la lucha campesina telangana se puede describir como en:

(1) El movimiento campesino telangana fue diseñado por el Partido Comunista de la India (IPC). Se dice que es una revolución cometida por los comunistas. El Partido Comunista comenzó a trabajar en Telangana en 1936. El profesor NG Ranga había establecido la organización campesina a nivel regional en Telangana.

Esta organización regional estaba afiliada a All India Kisan Sabha, un órgano de CPI. En un período de tres o cuatro años, digamos en 1940, el IPC había establecido sus raíces en el antiguo estado de Hyderabad. Durante el período de 1944 a 1946, las actividades comunistas aumentaron en varios de los distritos de Hyderabad. Por lo tanto, se preparó un marco adecuado para lanzar un movimiento campesino en Telangana.

(2) El siguiente evento que tuvo lugar en Hyderabad y más en realidad en Telangana fue la hambruna de 1946. Todas las cosechas fallaron y hubo una crisis en la disponibilidad de forraje. Los precios de los alimentos, forrajes y otras necesidades vitales aumentaron.

Esto fue una crisis para los inquilinos y los aparceros. En realidad, el año 1946 brindó todas las oportunidades para diseñar la lucha campesina. A principios de julio de 1946, los campesinos se resistieron a las órdenes del gobierno. Los campesinos dirigidos por el IPC tomaron medidas militantes.

(3) El IPC hizo un objetivo de movilizar a los campesinos. Tomó una campaña para propagar las demandas de los campesinos más bajos. A mediados de 1946, la propaganda comunista se intensificó por completo y cubrió alrededor de 300 a 400 aldeas bajo su influencia.

El movimiento durante este período fue lento, pero los campesinos mostraron suficiente resistencia a los dictados del gobierno. Sin embargo, debe mencionarse que en la movilización del campesinado solo participaron los campesinos locales de Telangana.

(4) La segunda conferencia de CPI se celebró en marzo de 1948. Resolvió dar un giro revolucionario al movimiento campesino en Telangana. Más tarde, los campesinos se organizaron en un ejército y lucharon intermitentemente en guerras de guerrillas. Al escribir sobre esta parte del curso de los acontecimientos de la lucha campesina de Telangana, Hamza Alavi observa:

... El movimiento telangana tenía un ejército guerrillero de unos 5.000. Los campesinos mataron o expulsaron a los terratenientes y a los burócratas locales y tomaron y distribuyeron la tierra. Establecieron gobiernos de soviets campesinos que se integraron regionalmente en una organización de control. El gobierno campesino se estableció en un área de 15, 000 millas cuadradas, con una población de cuatro millones. El gobierno del campesinado armado continuó hasta 1950; Finalmente no fue aplastado hasta el año siguiente. Hoy en día, el área sigue siendo uno de los baluartes políticos del Partido Comunista.

(5) Además de la agitación campesina, también se estaba produciendo un descontento paralelo en Hyderabad. Una fuerza voluntaria paramilitar, organizada por Kasim Rizvi, estaba echando raíces. Los miembros de esta organización voluntaria eran conocidos como Razakars. Esta organización estaba en contra de los campesinos. Los campesinos consolidaron su movimiento ante la opresión de Nizam, las actividades de Razakars y la crisis de autoridad en Hyderabad.

(6) El 13 de septiembre de 1948, el ejército indio marchó a Hyderabad y en menos de una semana el ejército de Nizam, la policía y los Razakars se rindieron sin resistencia. La acción policial, adoptada por el gobierno central recién enmarcado de la India independiente, fue muy rápida para reprimir el movimiento campesino. DN Dhanagare elabora la acción policial como en:

Por parte de la India, se tomó la 'acción policial' para detener los frenesíes de Razkar, ya que no solo crearon condiciones anárquicas dentro del estado, sino que también representaron una seria amenaza para la seguridad interna del vecino territorio indio. La acción policial fue, por lo tanto, desagradable pero esencial ... una vez que los Razakars fueron vencidos y se estableció una administración militar ... la ofensiva se dirigió de inmediato a los rebeldes campesinos en los distritos con problemas de Telangana. El ejército indio superior no escatimó ninguna medida para reprimir a los escuadrones comunistas.

El movimiento campesino en Telangana tuvo que ser retirado. En realidad, la acción policial dio un golpe mortal al movimiento campesino telangana liderado por los comunistas. En esta lucha, el movimiento tuvo que sufrir mucho. Peleando con el ejército indio más de 2, 000 campesinos y trabajadores del partido fueron asesinados. En agosto de 1949, cerca de 25, 000 comunistas y participantes activos fueron arrestados; Para julio de 1950, el número total de detenidos había alcanzado los 10.000. Esto debería ser suficiente como un índice de la intensidad de la lucha de los campesinos de Telangana.

El movimiento campesino telangana continuó por cerca de cinco años. Sus resultados se pueden enumerar de la siguiente manera:

(1) La lucha contó con la participación de una clase mixta de campesinos. Aunque los campesinos ricos, principalmente los brahmanes, tuvieron su participación en la lucha, el mayor logro fue que la lucha por primera vez reunió a los inquilinos, aparceros y los trabajadores sin tierra. Este fue por todos los medios un gran logro de la lucha. Las castas Kammar y Reddy que pertenecían a la clase rica de campesinos, aunque ganaron lo suficiente, pero el movimiento consolidó la fuerza de los campesinos pobres, particularmente los tribales, que fueron víctimas de vetti el trabajo en condiciones de servidumbre.

(2) Otro beneficio de esta lucha fue a favor del Partido Comunista. Durante mucho tiempo, los comunistas ejercieron su hegemonía sobre todo el estado de Hyderabad.

(3) Aunque el Partido Comunista, en su conjunto, se benefició de la lucha campesina de Telangana, también tuvo sus propias pérdidas. Ideológicamente, la fiesta se dividió de arriba a abajo. Un grupo de comunistas apoyó la lucha, mientras que otros condenaron. El segundo grupo argumentó que la lucha no era en ningún caso menos que el terrorismo. Al escribir sobre la división del Partido Comunista durante la lucha, P. Sundarayya escribe:

Es relevante mencionar aquí que durante el curso de la lucha, particularmente durante la fase de sus últimos dos años, el Partido Comunista de arriba abajo se dividió marcadamente en dos campos hostiles, uno para defender la lucha y sus logros y el otro para denunciar y denunciándolo como terrorismo, etc.

Aquellos que se opusieron a esta lucha incluso salieron abiertamente con la prensa, brindando grano al molino de los enemigos por difamar a la lucha y al Partido Comunista que la estaba liderando. Esta fuerte división ideológica política, aunque envolvió a todo el partido en el país, fue particularmente aguda y aguda en Telangana.

(4) Hasta ahora, las demandas de las clases agrícolas pobres se referían al movimiento fue un fracaso. Sin duda, hubo algunos avances para Kammar y Reddy: el campesino rico, pero los beneficios de los campesinos pobres, como los aparceros, eran bastante escasos.

La lucha campesina telangana, hay que decirlo con valentía, fue desde arriba y no desde los propios campesinos. Ningún estrato agrario único inició el movimiento. Fue todo el trabajo práctico del Partido Comunista. A pesar de la historia fallida de la lucha de Telangana, se debe admitir que fue una fuente de inspiración para los comunistas en general en el país. DN Dhanagare hace muy acertadamente su declaración concluyente sobre el resultado del movimiento cuando dice:

... La insurrección telangana no tuvo más éxito que otros movimientos de resistencia campesina en la India. Sin embargo, como todos los demás movimientos, la lucha de Telangana se ha convertido en la fuente de leyendas e inspiración para la izquierda radical en la India. Recientemente, ha habido un interés renovado, tanto académico como político, en el estudio de la lucha de Telangana, su jubileo de plata celebrado por todos los matices del Partido Comunista en la India, se convirtió, sin embargo, en una ocasión para el mutuo lanzamiento de lodo; Pero eso debe quedar fuera de este estudio.