La visión de Keynes: Causas de la depresión y el desempleo cíclico
La opinión de Keynes: ¡Causas de depresión y desempleo cíclico!
Durante 1929-33, las economías capitalistas del mundo se encontraron atrapadas en la depresión. Tal fue la gravedad de esta depresión que en los Estados Unidos, la tasa de desempleo aumentó del 3, 2 por ciento en 1929, al 25 por ciento de la fuerza laboral en 1933.
Además, hubo una disminución drástica en el Producto Nacional Bruto (PNB) que cayó de 315 mil millones de dólares en 1929 a 222 mil millones de dólares en 1933, es decir, el ingreso nacional se redujo en un 30 por ciento durante estos cuatro años.
Esto refleja un panorama sombrío de la economía estadounidense durante el período de la Gran Depresión. En Inglaterra, así como en otros países europeos, también se produjo una grave situación de grave recesión y un enorme desempleo durante este período. Antes de 1929-33 e incluso después, las recesiones se han producido en estas economías, pero no han sido tan graves como las que tuvieron lugar durante 1929-33.
Los economistas clásicos no tenían una explicación válida de una depresión tan grave y el desempleo cíclico de mano de obra a gran escala. En su opinión, AC Pigou y otros economistas atribuyeron esta situación a las altas tasas salariales mantenidas por los sindicatos y el gobierno. Pigou, por lo tanto, sugirió una reducción general de los salarios para aumentar el empleo y eliminar la depresión y el desempleo. Sin embargo, esta solución del problema no era lógicamente sólida ni práctica de implementar.
Keynes cuestionó esta opinión de los economistas clásicos y presentó una explicación diferente de la depresión y el desempleo cíclico, que muchos aceptaron como lógica y correcta. Explicó su punto de vista en su trabajo ahora señalado, 'Teoría general del empleo, los intereses y el dinero'. No solo dio una explicación válida y válida de la depresión y su problema asociado de desempleo cíclico, sino que también sugirió medidas políticas eficaces para curarla.
Según Keynes, la causa de la depresión y el desempleo cíclico en los países capitalistas industrializados fue el fuerte descenso de la inversión privada debido a las adversas expectativas comerciales sobre la obtención de beneficios. Hubo una ola de pesimismo que prevalecía entre los inversores. La disminución de la inversión privada debido a la caída de la eficiencia marginal del capital (es decir, la tasa de rendimiento esperada) causó una caída en la demanda agregada y dio como resultado un equilibrio por debajo del pleno empleo.
En consecuencia, el nivel de producción y el empleo cayeron drásticamente y el desempleo involuntario llegó a prevalecer en gran escala. El desempleo involuntario que prevalece en tiempos de recesión / depresión se denomina desempleo cíclico y, como hemos visto anteriormente, según Keynes, se debe a la deficiencia de la demanda agregada.
Según Keynes, las grandes fluctuaciones en la inversión se deben a la base incierta de las expectativas de ganancias sobre las que se toman las decisiones de inversión. Para citarlo: "Tenemos que admitir que nuestra base de conocimientos para estimar el rendimiento de diez años, por lo tanto, de un Ferrocarril, una mina de cobre, una fábrica textil, la buena voluntad de un medicamento de patente asciende a poco y, a veces, a nada".
Ante esta incertidumbre de futuro. Keynes hizo hincapié en que las decisiones de inversión estaban muy influenciadas por cómo se sienten los inversores optimistas o pesimistas. Utilizó el término espíritus animales para describir estas expectativas pesimistas u optimistas de los inversionistas sobre las ganancias de los proyectos de inversión.
El término espíritus animales implica que no puede haber una base buena o inteligente para las expectativas en las que los inversores basan sus decisiones. Por lo tanto, la causa de la depresión o el desempleo involuntario cíclico es la deficiencia de la demanda agregada debido a la caída de la inversión privada, resultado de expectativas comerciales adversas y pérdida de confianza del inversionista en una economía de mercado.
Será útil explicar a través de un diagrama cómo una caída en la inversión causa una disminución en el nivel de producción y empleo y en la depresión. Esto se ilustra en la figura 5.9. Se verá en la Figura 5.9 (a) que, debido a las expectativas de ganancias adversas o al pesimismo de los inversores, la curva de demanda de inversión se desplaza a la izquierda de II a I'I '. Con esto se verá que la inversión cae de I 1 a I 0 a una tasa de interés determinada.
Esta caída en la demanda de inversión por I 1 I 0 causa un cambio a la baja en la curva de gasto agregado de AE a AE 0 (Ver Fig. 5.9 (b). Como resultado, el equilibrio entre el gasto agregado y la producción agregada que inicialmente estaba completo el nivel de empleo Y F (que corresponde al punto E donde la curva de gastos agregados AE 1 cruza la línea de 45 °) cae al nuevo nivel de ingreso de equilibrio OY 0 .
Por lo tanto, la causa de la depresión o recesión es la deficiencia de la demanda agregada. También se debe tener en cuenta que la disminución en el nivel del PNB o el ingreso nacional luego de la caída en la inversión y la demanda agregada también resulta en una disminución en el nivel de empleo en la economía y causa la aparición de un desempleo cíclico a gran escala.
También es importante señalar que, con la ayuda de su teoría del multiplicador, Keynes demostró que la caída en el nivel del ingreso nacional fue mucho mayor que la de la disminución de la inversión. Esto se puede saber comparando la disminución en la demanda de inversión (l) y la caída en el ingreso nacional. (ΔY) en la Figura 5.9 (b).
Explicando la Gran Depresión (1929-33): Visión Monetarista:
Hemos explicado anteriormente la opinión de Keynes de que la gran depresión de 1929-33 fue causada por la caída en la inversión causada por la caída drástica en las expectativas de ganancias de la clase empresarial. La disminución de la inversión, según él, provocó la caída de la demanda agregada, lo que, junto con el trabajo inverso del multiplicador, provocó condiciones de depresión (es decir, una alta tasa de desempleo, una disminución sustancial del PNB y una caída de los precios). Política fiscal (aumento del gasto público y reducción de impuestos) para estimular la inversión.
Subestimaron el papel de la política monetaria y, de hecho, señalaron que la política monetaria en los años treinta durante el período de depresión resultó ser poco importante e ineficaz. De hecho, afirmaron que la política monetaria se intentó durante el período de depresión para reactivar la economía, pero fracasó estrepitosamente.
En momentos de depresión, según ellos, los hombres de negocios están sometidos al pesimismo sobre la rentabilidad futura de la inversión y más dinero disponible a través de una política monetaria fácil y liberal no sería eficaz para reactivar la economía. Fue en este contexto que algunos economistas keynesianos señalaron que el dinero no importa "y también se refirió a la política de hacer que los negocios dispongan de más crédito para la inversión" se puede llevar el caballo al agua pero no se puede hacer beber ". Así, la visión keynesiana prevaleció durante los años cuarenta y cincuenta casi sin oposición.
La opinión de Keynes fue atacada por Milton Friedman, un Premio Nobel de Economía, a mediados de los años cincuenta. Friedman y Schwartz en su importante obra 'Una historia monetaria de los Estados Unidos' escrita en 1963 citaron pruebas estadísticas de los Estados Unidos y argumentaron que un nuevo examen de la Gran Depresión de la década de 1930 demostró que, contrariamente a la creencia general, había sido un testimonio trágico del gran poder de la política monetaria, no de su impotencia ».
Señalaron que la reducción drástica en la cantidad de dinero fue realizada por el Sistema de la Reserva Federal (los Bancos Centrales de los EE. UU.) Desde 1929 hasta 1933, que fue responsable de la depresión severa en la economía estadounidense. Argumentaron que el fracaso del Sistema de la Reserva Federal para prevenir las quiebras bancarias y la drástica disminución de la oferta monetaria durante 1930-1933 aumentaron la intensidad de la depresión. Para citarlos, "El Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU., Podría haber evitado la disminución de un tercio en la cantidad de dinero que se produjo entre 1929 y 1933. Si lo hubiera hecho, según las pruebas, la depresión habría sido mucho más leve y más breve. ".
Por lo tanto, vemos que Freidman y otros monetaristas enfatizan la política monetaria para causar depresión. De hecho, van al otro punto de vista extremo: "el dinero solo importa". Sin embargo, en nuestra opinión, en la reciente recesión durante 2000-2003, el Sistema de Reserva Federal realizó recortes sucesivos en la tasa de interés más de 7 veces para reactivar la economía estadounidense sin ningún éxito.
Para estimular la inversión y el crecimiento, redujo la tasa de interés incluso por debajo del 1%, la más baja en los últimos 50 años, pero fracasó en su objetivo de superar la recesión. Incluso en India, el Banco de Reserva también redujo la tasa bancaria, varias veces durante 1998-2003 y la redujo al 6 por ciento, la más baja en cuarenta años para lograr la recuperación industrial, pero tampoco tuvo mucho efecto.
En el caso de los Estados Unidos, los signos de recuperación en el primer trimestre de 2003-04 parecen haber sido el resultado de una drástica reducción de impuestos en la medida de 3.5 mil millones de dólares y un enorme aumento en los gastos de defensa para la guerra en Irak. Ambas son políticas fiscales sugeridas por los keynesianos que parecen haber trabajado para iniciar una recuperación en la economía estadounidense.
Para concluir, en opinión del autor actual, la verdad se encuentra entre las dos opiniones extremas de Keynes y Friedman. Por lo tanto, la mayoría de los economistas modernos le dan importancia a las políticas fiscales y monetarias para influir en la inversión y el crecimiento en GNR. Ambos pueden complementarse entre sí. Además, las expectativas de ganancias de los empresarios y el costo y la disponibilidad del crédito juegan un papel importante en la determinación del ingreso nacional, el empleo y el nivel de precios en la economía.
