Teorema de Heckscher-Ohlin del comercio internacional (con figura)
Teorema de Heckscher-Ohlin del comercio internacional!
De hecho, la teoría de Ohlin comienza donde termina la teoría ricardiana del comercio internacional. La teoría ricardiana afirma que la base del comercio internacional es la diferencia de costos comparativos. Pero no explicó cómo después de todo esto surge la diferencia de costos comparativos.
La teoría de Ohlin explica la verdadera causa de esta diferencia. Ohlin no invalidó la teoría clásica, pero aceptó la ventaja comparativa como la causa del comercio internacional y luego trató de examinarla y analizarla más de una manera moral y lógica. Por lo tanto, la teoría de Ohlin complementa pero no suplanta la teoría ricardiana.
Ohlin afirma que los resultados del comercio se deben a los diferentes precios relativos de diferentes productos en diferentes países. La diferencia relativa de precios de productos básicos es el resultado de los costos relativos y las diferencias de precios de factores en diferentes países.
Las diferencias en los precios de los factores se deben a diferencias en la dotación de factores en diferentes países. Por lo tanto, se reduce al hecho de que el comercio se produce porque los diferentes países tienen diferentes dotaciones de factores. Por lo tanto, la teoría de Ohlin también se describe como la teoría de la dotación de factores o el análisis de proporciones de factores.
La teoría de Ohlin se expone generalmente en términos de un modelo de dos factores con el trabajo y el capital como los dos factores de las dotaciones. La esencia de la teoría es: lo que determina el comercio son las diferencias en la dotación de factores. Algunos países tienen mucho capital; otros tienen abundante trabajo. El teorema de Heckscher-Ohlin es: los países que son ricos en mano de obra exportarán bienes de mano de obra intensiva y los países que tienen mucho capital exportarán productos de capital intensivo.
El modelo simple de Ohlin:
Ohlin hace las siguientes suposiciones de un modelo estático simplificado para el análisis:
1. Hay dos países A y B.
2. Hay dos factores, el trabajo y el capital.
3. Hay dos bienes; X e Y, de los cuales X es intensivo en mano de obra e Y es intensivo en capital.
4. El país A es abundante en mano de obra, el país В es rico en capital.
5. Existe una competencia perfecta tanto en los mercados de productos básicos como de factores.
6. Todas las funciones de producción son homogéneas de primer grado. De ahí que haya rendimientos constantes a la escala.
7. No hay costos de transporte u otros impedimentos para el comercio.
8. Las condiciones de demanda son idénticas en ambos países.
Estas suposiciones se han hecho para explicar el significado de la ventaja de precio comparativo o la diferencia de precio relativa y para deducir las proposiciones principales de la teoría de la dotación de factores.
Dados estos supuestos, la tesis de Ohlin sostiene que el país exporta bienes que utilizan una proporción relativamente mayor de sus factores relativamente abundantes y, por lo tanto, baratos. Se implica que el comercio se produce porque existen diferencias en los precios relativos de los productos básicos causadas por diferencias en los precios relativos de los factores (por lo tanto, una ventaja comparativa) como resultado de las diferencias en las dotaciones de factores entre los países.
La "abundancia relativa de factores" en la tesis tiene dos concepciones (a) el criterio de precio de la abundancia relativa de factores; y (b) el criterio físico de la abundancia de factores.
El criterio de precio de la abundancia relativa de factores:
De acuerdo con el criterio del precio, un país que tiene un capital relativamente barato y una mano de obra relativamente cara se considera un capital relativamente abundante, independientemente de su relación entre las cantidades totales de capital y trabajo en comparación con el otro país. En términos simbólicos, cuando:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
El país A es relativamente abundante en capital. (Aquí P representa el precio del factor y К para el capital, L para el trabajo, A y В para los dos países respectivos). El teorema de Ohlin se puede verificar esquemáticamente en la Fig. 1.
La figura 1 muestra los isoquantes xx e yy (curvas de producto iguales) para dos productos X e Y respectivamente. Estos dos isoquantes se intersecan solo una vez, de modo que los productos X e Y pueden clasificarse sin ambigüedad de acuerdo con la intensidad del factor.
Es fácil ver que x es relativamente intensivo en capital, ya que la cantidad de capital está representada en el eje vertical. De manera similar, la buena Y es laboriosa, ya que la cantidad de mano de obra está representada en el eje horizontal. Si los isoquantes se intersecan más de una vez, el bien X no siempre será intensivo en capital en relación con Y.
Supongamos que hay dos países, A y В A es relativamente abundante en capital y В es mano de obra abundante. Ahora, todas las posibles combinaciones de factores (de mano de obra y capital) que pueden producir las cantidades dadas de dos bienes X e Y en cada país se pueden leer de los dos isocuentes.
Económicamente, la combinación de factores más eficiente, sin embargo, depende de los precios relativos de los factores. Para considerar esto, supongamos que la pendiente de la línea P representa los precios relativos de los factores en el país A, es decir, (PK / PL) A.
La línea PA es tangente a yy isoquant en el punto Q. Del mismo modo, xx isoquant también es tangencial a PA en el punto Z. Dado que hemos asumido que (PK / PL) A <(PK / PL) B, es decir, el capital en A es relativamente más barato, la pendiente de la línea que representa los precios relativos de los factores (PK / PL) en B debe ser menor que la de PA.
Por lo tanto, se supone que la línea P'B representa la relación de factor en B. La línea P'B es tangente al isoquant yy en el punto T. Ahora, la línea RS se dibuja paralela a P'B de manera que se vuelve tangente al isoquant xx en el punto M. La línea RS se encuentra sobre la línea P'B, lo que implica que la intersección OR de RS en el eje capital es mayor que OP ', la intersección de P'B' en el mismo eje.
Bajo estas suposiciones, parece que las proporciones del factor de equilibrio son OZ para el bien X y OQ para Y en el país A. Eso significa que el costo de producir la cantidad dada de X en el país A es el costo de usar las cantidades de dos factores _ mano de obra y capital_ indicado por OZ a precios relativos de factores dados por PA.
Esto es igual al costo de usar capital en la cantidad de OP (el punto en el que PA corta el eje de capital). De manera similar, el costo de producir la cantidad dada de Y en el país A es igual al costo de usar capital en la misma cantidad (OP).
En el país B, de manera similar, las proporciones de los factores de equilibrio son OM para X y OOT para una buena Y. Los precios relativos de los factores se muestran mediante P'B (o RS). Y, por lo tanto, los costos de producir las cantidades dadas de X e Y (como se supone para el país A) en este país son, en términos de capital, OR y OP, respectivamente. Evidentemente, en el país В la cantidad dada de bienes X es más costosa que la cantidad dada de bienes Y.
Al comparar los costos relativos de las cantidades iguales de los dos bienes X e Y en los países A y B, encontramos que el bien X es relativamente más barato en A y el bien Y es relativamente más barato en B. Eso significa que el país con capital abundante tiene una ventaja de costo comparativo en la producción de un bien intensivo en capital. Así que con la apertura del comercio con el otro país, debe exportar tales bienes solamente. Del mismo modo, el país de mano de obra abundante debe exportar bienes de mano de obra intensiva.
Así es como el teorema de Heckscher-Ohlin se limita a la posición de que: un país exporta bienes relativamente más baratos al usar una proporción relativamente mayor de su factor relativamente abundante. Si bien esta conclusión se ha deducido sin tener en cuenta las condiciones de la demanda o las dotaciones de factores, se puede decir que los datos sobre los precios relativos de los factores presuponen las condiciones de demanda y las dotaciones de factores dadas en los dos países, obviamente porque los precios de los factores están determinados por la Interacción de la oferta y demanda de factores. Sin embargo, la demanda de factores, al ser una demanda derivada, depende, junto con las condiciones técnicas de producción, de la demanda de productos finales producidos por ellos.
El criterio físico de la abundancia relativa de factores:
Al ver los criterios físicos, lo que implica estrictamente las dotaciones de factores relativos en cantidades físicas, un país es relativamente abundante en capital solo si posee una mayor proporción de capital a mano de obra en comparación con el otro país. Para ponerlo simbólicamente, entonces
(K / L) A > (K / L) B
El país A es relativamente abundante en capital, independientemente de que la relación entre los precios del capital y la mano de obra sea más baja que en el país B.
Al utilizar el criterio de precio de la abundancia relativa de factores, la conclusión de Ohlin se puede rastrear inmediatamente a partir de los supuestos anteriores, sin tener en cuenta las condiciones de la demanda o las proporciones de los factores. Pero si se ve el criterio físico, se deben considerar las condiciones de la demanda para establecer el teorema.
Ohlin, al parecer, elige el primer criterio para determinar la abundancia relativa de los factores y el bajo costo relativo de manera intercambiable; pero, también establece que la diferencia en los precios de los factores se debe a la diferencia en la dotación relativa de los factores entre los países. Por lo tanto, afirma que una vez que se conocen las cantidades físicas relativas de cada factor productivo dotado en ambos países, se puede inferir fácilmente la estructura relativa del factor-precio para cada país.
Evidentemente, un país que posee capital relativamente abundante tendrá una estructura de precios de factores tal que el capital será más barato en comparación con la mano de obra (factor relativamente escaso). De ello se deduce, por lo tanto, que un factor relativamente más barato en un país implica que es relativamente abundante.
Por lo tanto, considerando las cantidades físicas y la escasez en lugar de la escasez económica, Ohlin asume que el aspecto de la oferta tiene una importancia mayor que la demanda al determinar los precios relativos de los factores en un país.
Ohlin, entonces, enfatiza el punto de que la estructura factor-precio será diferente en dos países cuando las dotaciones de factores estén en proporciones diferentes. De este modo, surgen ventajas comparativas cuando el país con gran capital (A) exporta bienes intensivos en capital e importa bienes con gran densidad de mano de obra y el país con abundante mano de obra (B) exporta bienes con gran densidad de mano de obra e importa bienes con gran intensidad de capital; porque, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Si las dotaciones de factores relativos son idénticas en dos países y las intensidades de los factores de los productos básicos también son las mismas, no habrá diferencias de precios comparativos (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; no hay diferencia de costo comparativo); De ahí que no haya base teórica para el comercio internacional.
La esencia de la teoría:
En pocas palabras, podemos interpretar la teoría de Ohlin como en:
1. Dos países A y В se involucrarán en el comercio, si el precio relativo de los bienes X e Y es diferente. Para citar a Ohlin, "la causa inmediata del comercio interregional es siempre que los bienes se pueden comprar más baratos desde el exterior en términos de dinero que los que se pueden producir en casa".
2. En condiciones de mercado comparativas, los precios son iguales a los costos promedio. Por lo tanto, las diferencias de precios relativas son una cuenta de las diferencias de costos.
3. Las diferencias de costos se están produciendo debido a las diferencias de precio de los factores en los dos países.
4. Los precios de los factores están determinados por la oferta y la demanda de los factores. Suponiendo una demanda dada, se deduce que un país rico en capital tiene un precio de capital más barato o más bajo y un país con abundante mano de obra tiene un precio laboral relativamente más bajo.
En nuestro modelo, por lo tanto, la relación factor-precio Precio de la mano de obra / Precio del capital en el país A es más baja que la relación Precio de la mano de obra / Precio del capital en B.
5. Ohlin afirma que cada región tiene ventajas en la producción de bienes en los que ingresa cantidades considerables de factores abundantes y baratos en esa región.
Dado que X es un producto que requiere mucha mano de obra en el país A, será más barato que en B, porque la mano de obra es relativamente más barata en A. Del mismo modo, Y, el producto que requiere gran cantidad de capital en el país B, es relativamente más barato, ya que В es un país rico en capital. País y el precio del capital es relativamente menor.
6. De ello se deduce que el país A tenderá a especializarse en la producción de X y exportar su excedente. Asimismo, В se especializará en Y y lo exportará.
En resumen, un país rico en capital y barato en capital exporta productos intensivos en capital, mientras que un país rico en mano de obra y barato exporta productos intensivos en mano de obra.
También se deduce que el comercio tiene lugar debido a la diferencia de factor-dotación y su inmovilidad internacional. Sodersten escribe: "En un mundo donde los factores de producción no pueden moverse entre países pero donde los bienes pueden moverse libremente, el comercio de bienes puede verse como una sustitución de la movilidad de factores".
Así, la teoría de Ohlin concluye que:
yo. La base del comercio interno es la diferencia en los precios de los productos básicos en los dos países.
ii. Las diferencias en los precios de los productos básicos se deben a las diferencias de costos que son el resultado de las diferencias en la dotación de factores en los dos países.
iii. Un país rico en capital se especializa en bienes intensivos en mano de obra y los exporta. Un país abundante en mano de obra se especializa en bienes que requieren mucha mano de obra y los exporta.
Ohlin da la ilustración de Australia e Inglaterra en apoyo de su teoría. En Australia, la tierra es abundante y barata, mientras que la mano de obra y el capital son escasos y caros. Por lo tanto, Australia se especializa en productos como el trigo, la lana, la carne, etc., que se producen relativamente más baratos aquí debido a sus funciones de producción específicas que requieren una mayor proporción de tierra pero poco uso de capital. Por otro lado, Inglaterra es rica en capital pero pobre en trabajo.
Por lo tanto, los bienes que requieren mucho capital tenderán a ser relativamente más baratos en Inglaterra. Al examinar el comercio entre Inglaterra y Australia, se puede observar que Australia importa productos manufacturados o de capital intensivo de Inglaterra y exporta trigo, carne, etc. Por lo tanto, la importación de Australia es indirectamente una importación de factores escasos y su exportación es indirectamente una exportación de Factores en la oferta abundante.
Una explicación adicional:
Cabe señalar que, según la teoría de Ohlin, las diferencias relativas de precios conducen a diferencias absolutas de precios cuando se liquida un tipo de cambio. Es solo cuando se ha establecido un tipo de cambio entre dos monedas que uno puede determinar si un factor es más barato o más caro en la región A que en la región B.
Podemos ilustrar estos puntos como en la Tabla 1 a continuación:
De la tabla anterior, encontramos que hay cuatro factores, P, Q, R y S en ambas regiones (A y B). Las columnas (2) y (3) indican los precios de los factores en В y A en sus respectivas monedas, rupias y dólares. Está claro que en ambas regiones, P es la más barata, mientras que S es el factor más querido. Sin embargo, simplemente mirando las columnas (2) y (3), no es posible detectar cuál de los factores es relativamente más barato o más caro en las dos regiones.
Para esto, debemos averiguar la diferencia de precio absoluta entre las dos regiones. Esto se puede hacer traduciendo los precios de los factores de una región en términos de la otra región, en vista del tipo de cambio vigente. Supongamos que la tasa de cambio es $ 1 = Rs.5; luego podemos expresar los precios de los factores en la región A en términos de la moneda de B, como en la columna (4).
Al comparar las columnas (2) y (4), encontramos que los factores P y Q son relativamente más baratos en la región A, mientras que los factores R y S son relativamente más baratos en la región A. Pero si asumimos que la tasa de cambio es $ 1 = Rs. 5 es decir, la moneda de A tiene un mejor valor en el mercado mundial, luego, en la columna (5), y comparándola con la columna (2), solo P parece ser más barato en la región A, mientras que el resto de los factores son más baratos en la región B .
Así, en el primer caso, la región В se concentrará en la producción de aquellos bienes que emplean grandes cantidades de factores R y S, mientras que la región A producirá bienes que requieren un mayor uso de los factores P y Q. En el segundo caso, sin embargo, la región A puede producir relativamente más barato solo aquellos bienes que requieren más empleo del factor P, mientras que la región В puede producir todos los demás bienes que contienen los factores Q, R y S más baratos.
De ello se deduce que cada región se especializará y exportará "productos básicos limitados por factores baratos" e importará "productos básicos limitados por factores estimados". Por lo tanto, las diferencias de precios absolutas conocidas de los tipos de cambio indican cuáles de los factores son baratos y cuáles son costosos en cada uno. Región y, en consecuencia, en qué productos se especializará cada región. Debe recordarse que el tipo de cambio no determina la baratura o la escasez relativa (o la abundancia o escasez) de factores entre regiones. Sólo indica un hecho.
Ohlin señala además que el tipo de cambio y el valor del comercio interregional o internacional están determinados por las condiciones de la demanda recíproca, es decir, por todos los elementos básicos de la fijación de precios, en todas las regiones.
Ohlin afirma que esta teoría y las conclusiones extraídas del modelo simplificado pueden ser válidas incluso eliminando los supuestos restrictivos del modelo y haciéndolo más complejo en relación con la realidad.
Sostiene que:
1. La teoría se puede extender a cualquier número de regiones en lugar de a dos, sin realizar ningún cambio en los métodos ni alterar las conclusiones, pero esto solo haría que la teoría sea más compleja.
2. Para el comercio internacional, no es necesario que dos regiones tengan una oferta desproporcionada de factores. Incluso si dos regiones tienen unidades de factores idénticos, existe la posibilidad de especialización en las dos regiones debido a la existencia de un mercado más grande (debido al comercio exterior) que permitirá economías de gran escala.
3. Puede haber diferencias cualitativas en los diferentes factores en las dos regiones. Esto puede dificultar la comparación de las diferencias relativas en las dos regiones. Pero esta dificultad se puede resolver clasificando todos estos factores en diferentes grupos, es decir, mediante la estratificación de los factores para fines de comparación interregional. Además, dado que la teoría se basa en la teoría general del valor, la demanda y la oferta son importantes para la comparación y, por lo tanto, no es una condición necesaria para asumir que los factores son homogéneos en ambas regiones.
4. En el análisis inicial, los costos de transporte fueron ignorados. Pero podemos tomarlos en consideración fácilmente y descubrir cómo reducirán el comercio y debilitarán su efecto sobre los precios. De hecho, los costos de transporte y otros impedimentos para el comercio obstaculizan la tendencia de igualación total de precios de los factores del comercio.
5. Otra suposición es de costo constante. Esto tampoco es muy esencial para la validez de la teoría. Las empresas pueden trabajar para disminuir los costos o aumentar los retornos en ambos países y, sin embargo, puede haber diferencias en los precios relativos de los productos básicos en las dos regiones.
Por lo tanto, la base del comercio internacional todavía existe. Disminuir los costos o aumentar los rendimientos aumenta el alcance de la especialización y el comercio internacional. Pero el volumen del comercio internacional será menor si las empresas trabajan con rendimientos decrecientes o costos crecientes en las dos regiones.
Sin embargo, encontramos que Ohlin no superó al menos los siguientes dos supuestos que subyacen a su teoría:
yo. Los supuestos de pleno empleo, y
ii. De competencia perfecta.
Pero esto no es un inconveniente muy grave. Porque, hasta hace poco, el análisis económico se basaba en estos supuestos.
De hecho, Ohlin no podría haber basado su teoría del comercio internacional sin estas suposiciones. Si intentamos renunciar al supuesto de pleno empleo, tendremos que tener en cuenta el efecto de las fluctuaciones cíclicas sobre el empleo y el nivel de ingresos.
Esto hará que la teoría sea muy complicada. Además, Ohlin busca extender los principios del análisis de equilibrio general a la teoría del comercio internacional. Pero la teoría general del valor en sí misma se basa en el supuesto de competencia perfecta; por lo tanto, no había alternativa para Ohlin sino basar su teoría en el supuesto de competencia perfecta.
Sin embargo, en la práctica real, la competencia no es perfecta debido a la aparición del monopolio internacional, la ausencia de libre comercio u otros impedimentos internacionales al comercio, etc. El patrón del comercio internacional, en la práctica, por lo tanto, se ve viciado como resultado de la ausencia Del libre comercio en el mundo. Pero no es posible que una teoría pura del comercio internacional tenga en cuenta todos estos factores a la vez.
Por lo tanto, salvo los supuestos de pleno empleo y competencia perfecta, todos los demás supuestos son omitidos por Ohlin. De esta manera, su teoría es mejor y más aceptable que la teoría clásica del comercio internacional.
