Diferencia entre la ecología de la restauración y la biología de la conservación.
Este artículo le ayudará a diferenciar entre la ecología de la restauración y la biología de la conservación.
Asunto:
La actividad de restauración es complementaria, pero no es un sustituto de los esfuerzos de conservación. Los programas de conservación, en principio, se basan en condiciones biofísicas históricas, incapaces de responder al cambio climático global, y los ensamblajes se vuelven cada vez más frágiles y pueden sufrir un colapso catastrófico. En este contexto, la restauración es esencial para proporcionar nuevos espacios para la migración de hábitats y su flora y fauna asociadas.
Por el contrario, la biología de la conservación tiene organismos, pero no ecosistemas completos y sus funciones como su foco y, por lo tanto, tiene objetivos y metas limitados. La ecología de la restauración, como disciplina científica, está enraizada teóricamente en la biología de la conservación y, por lo tanto, puede verse como una subdisciplina de la biología de la conservación. Pero, existen diferencias fundamentales entre los enfoques, enfoques y modos de investigación de las disciplinas.
Enfoques:
La diferencia fundamental entre la ecología de la restauración y la biología de la conservación radica en sus enfoques filosóficos del mismo problema. La ecología de la restauración supone que la degradación ambiental y la disminución de la población son procesos un tanto reversibles, mientras que la biología de la conservación intenta preservar y mantener el hábitat y la biodiversidad existentes.
Por lo tanto, estas dos líneas de sujetos difieren en sus objetivos y las intervenciones humanas dirigidas conducirían a la recuperación del hábitat y la biodiversidad, y a las posibles ganancias.
Focos:
La ecología de la restauración tiene un fuerte sesgo botánico porque las plantas tienden a dominar la mayoría de los ecosistemas terrestres, mientras que la biología de la conservación es más fuertemente zoológica. La ecología de la restauración tiene como objetivo reconstruir un ecosistema en funcionamiento, mientras que la biología de la conservación se centra en los individuos objetivo con concentración en la dinámica genética y a nivel de la población.
Modos de consulta:
La ecología de la restauración es una naturaleza altamente manipuladora y permite al investigador probar hipótesis más rigurosamente. Además, cada actividad restaurativa es una prueba experimental de lo que limita las poblaciones. Por el contrario, la biología de la conservación en principio tiene preocupación por las especies raras o en peligro de extinción y esto limita el número de estudios de manipulación que se pueden realizar. En consecuencia, los estudios de conservación tienden a ser descriptivos, comparativos y no replicados.
La ecología de la restauración se basa en una amplia gama de conceptos ecológicos. Algunos de los conceptos más influyentes son considerados aquí. La perturbación es un cambio de las condiciones ambientales, que interfiere con el funcionamiento de un sistema biológico. Es un componente natural e incluso esencial de muchas comunidades en una variedad de escalas espaciales y temporales.
Los seres humanos han tenido impactos naturales limitados en los ecosistemas durante el tiempo que han existido, pero la gravedad y el alcance de nuestras influencias modernas se han acelerado en los últimos siglos. Comprender y minimizar las diferencias entre los trastornos antropogénicos y naturales modernos es crucial para la ecología de la restauración. Restaurar un ecosistema completamente sostenible implica estudiar e intentar restablecer un régimen de perturbación natural.
