Crecimiento de la población y desarrollo económico de un país
Crecimiento poblacional y desarrollo económico de un país!
Cuando la población crece más rápido que el PNB, el nivel de vida de las personas no mejora. De hecho, el rápido crecimiento de la población ha estado obstaculizando el crecimiento económico en países en desarrollo como India, donde desde 1951 la población ha estado creciendo a un ritmo relativamente alto.
En la Tabla 41.1 presentamos el crecimiento de la población en India. Se verá que desde 1951, la población ha crecido en alrededor del 2 por ciento o más. En otros países en desarrollo, como Pakistán, Bangladesh, la tasa de población ha aumentado en alrededor del 2% o más. En otros países en desarrollo, como Pakistán, Bangladesh, la tasa de población ha sido mayor que la de India.
Sin embargo, puede observarse que la sobrepoblación y la rapidez de la población es especialmente un problema asiático. Los países en desarrollo de América Latina y África no enfrentan este problema de explosión demográfica.
Pero para los países en desarrollo como India, el crecimiento de la población debe verificarse si los beneficios del desarrollo no se anulan. Vale la pena señalar aquí que solo China ha logrado controlar la tasa de crecimiento de la población mediante la adopción de un niño por norma familiar.
Tabla 41.1. Crecimiento de la población en la India desde 1951:
Un país democrático como India no puede adoptar métodos coercitivos para controlar la población. Pero, para mostrar cómo el rápido crecimiento de la población retrasa el desarrollo económico, es necesario mencionar que, por desarrollo económico, no solo nos referimos al aumento del ingreso nacional (PNB) o al ingreso per cápita, sino también a la reducción del desempleo como resultado del crecimiento del empleo. Oportunidades y reducción de la pobreza y desigualdad de ingresos. Dado que el crecimiento económico depende de la tasa de ahorro y la inversión y la productividad de la mano de obra, analizaremos el impacto del crecimiento de la población en estos factores.
Es importante señalar aquí que en los países de desarrollo industrializado de hoy en día, a pesar de la opinión de Mathus de lo contrario, el crecimiento de la población fue beneficioso para el crecimiento económico en lugar de retrasarlo. Algunos han argumentado que el crecimiento de la población lleva a un aumento de la fuerza laboral, que es un recurso productivo esencial. Al aumentar un recurso productivo, el crecimiento de la población ayudará a producir más producción.
Como alguien ha señalado, el crecimiento de la población conlleva más trabajo para la producción y, por lo tanto, contribuye al crecimiento económico. En segundo lugar, se ha señalado que el aumento de la población lleva al aumento de la demanda de bienes.
Así, el crecimiento de la población significa que el creciente mercado de bienes se amplía, se pueden producir a gran escala y, por lo tanto, se pueden obtener economías de producción a gran escala. La historia económica de Estados Unidos y los países europeos muestra que el crecimiento de la población en ellos contribuyó en gran medida al aumento de su producción nacional.
Pero el trigo ha sido cierto en EE. UU. Y los países europeos pueden no serlo en el caso de otros países. Si el crecimiento de los países de la población al crecimiento económico depende o no del tamaño de la población existente, los suministros disponibles de recursos naturales y de capital y la tecnología prevaleciente.
En los Estados Unidos, donde los suministros de recursos naturales y de capital son comparativamente abundantes, el crecimiento de la fuerza laboral causado por el aumento de la población aumenta la producción nacional. En la India, donde el suministro de otros recursos económicos, especialmente el equipo de capital, es un aumento de la población o la fuerza laboral relativamente bajo búsqueda no conduce al empleo de todos debido a la escasez de recursos de capital.
Las personas desempleadas no se suman a la producción nacional. En cuanto al argumento de que el crecimiento de la población lleva a un aumento de la demanda o del mercado de bienes, se puede observar que la demanda o el mercado de bienes aumentan si aumenta el poder adquisitivo real en manos de la gente. El mero crecimiento de desempleados o indigentes no puede llevar a una mayor demanda de bienes o expansión en sus mercados. Habiendo descartado los efectos beneficiosos del crecimiento de la población en el contexto de la economía india, discutimos a continuación cómo el crecimiento de la población en la India retrasa el desarrollo económico.
1. Crecimiento de la población y tasa de ahorro e inversión:
El crecimiento económico requiere un aumento de la oferta de bienes de capital. Se puede lograr una mayor tasa de crecimiento económico acelerando la tasa de formación de capital. El aumento de la oferta de bienes de capital solo es posible con una mayor tasa de inversión y un mayor papel de la inversión, a su vez, es posible si la tasa de ahorro es alta.
Ahora, el aumento de la población se suma al número de personas cuyos requisitos de “alimentación y vestimenta” deben cumplirse, lo que tiende a aumentar el consumo y, por lo tanto, reduce el ahorro y la inversión. Coale y Hoover, en su famoso trabajo explicaron que la tasa de ahorro se redujo debido al aumento de la población debido al aumento de la carga de la dependencia.
Argumentó que con la alta tasa de fertilidad entre las personas más jóvenes y la disminución de la tasa de mortalidad (muerte) entre las personas de edad avanzada, en la población en crecimiento aumenta la proporción de grupos de edades no trabajadoras que dependen de los miembros que trabajan o ganan de sus familias.
Dado que todos deben consumir, en ausencia de un aumento de la productividad, el ahorro por persona debe disminuir. Por lo tanto, el rápido crecimiento de la población al causar una menor tasa de ahorro e inversión tiende a mantener baja la tasa de formación de capital y, por lo tanto, la tasa de crecimiento económico en países en desarrollo como India. Bajo condiciones como las de la India, el crecimiento de la población en realidad impide el desarrollo económico en lugar de facilitarlo.
2. Recursos invertibles y aumento del ingreso per cápita:
Mientras que en una tierra, el rápido crecimiento de la población reduce los recursos invertibles para acelerar la formación de capital, aumenta los requisitos de inversión para alcanzar un aumento determinado en el ingreso per cápita. Supongamos que la población de un país A aumenta un 1 por ciento por año y la de un país B de un 3 por ciento por año.
Dado que la relación capital-producción es de 4: 1, entonces el país A tendría que invertir el 4 por ciento de su ingreso actual para mantener su ingreso per cápita, mientras que el país B tendría que invertir el 12 por ciento de su ingreso actual incluso para mantener su Salida per cápita.
Por lo tanto, cuando la población está aumentando a un ritmo rápido, se necesitan inversiones comparativamente mayores para mantener el nivel actual de ingresos. Por lo tanto, dada la escasez de recursos invertibles, no se deja un recurso adecuado para aumentar significativamente el ingreso per cápita.
3. Disminuye el crecimiento del ingreso per cápita:
Como un ladrón en la noche, el crecimiento de la población nos roba la mayor parte de las ganancias en el ingreso nacional provenientes de una mayor inversión. El rápido crecimiento de la población anula nuestros esfuerzos de inversión para elevar el nivel de vida de nuestra gente. En otras palabras, una alta tasa de aumento en la población absorbe una gran parte del aumento en el ingreso nacional, de modo que el ingreso per cápita o el nivel de vida de las personas no aumenta mucho.
Esto es precisamente lo que ha sucedido durante la era de la planificación en la India. Así, mientras que el ingreso nacional agregado de la India aumentó un 3, 6% anual en el período del Primer Plan y un 4, 1% anual en el período del Segundo Plan, el ingreso per cápita aumentó solo un 1, 8% y un 2% anual respectivamente.
El crecimiento anual promedio en el ingreso nacional y el ingreso per cápita en varios Períodos del Plan Quinquenal se muestra en la Tabla 41.2. Se verá en esta tabla que el crecimiento anual en el ingreso per cápita ha sido mucho menor que la tasa de crecimiento anual en ese ingreso nacional. Es la población que crece en un 2% anual o más durante el período de planificación lo que ha provocado que el ingreso per cápita aumente mucho menos que el aumento logrado en el ingreso nacional.
Tabla 41.2. Tasa de crecimiento promedio anual (a 2004-05):
Sin embargo, desde 1991, la tasa de crecimiento de la población ha sido inferior al 2 por ciento, fue del 1, 93 por ciento entre 1991 y 2001 y del 1, 6 por ciento entre 2001 y 2011, por una parte, y la tasa de crecimiento del ingreso nacional fue mucho mayor por otra ( ver tabla 41.2).
Por lo tanto, la tasa de crecimiento del ingreso per cápita ha sido relativamente más alta. El ingreso per cápita (a precios de 2004-05) creció a una tasa del 4, 6 por ciento en el período del Octavo Plan (1992-97), del 3, 5 por ciento en el noveno período del plan (1997-2002), del 5, 9 por ciento en el 10º plan período y el 6, 3 por ciento en el período 11 del plan. Esta mayor tasa de crecimiento del ingreso per cápita desde 1991 ha tendido a elevar el nivel de vida de las personas más alto que antes.
Que el crecimiento de la población impide el rápido aumento del ingreso per cápita y, por lo tanto, el aumento del nivel de vida de las personas se puede expresar mediante la siguiente fórmula de crecimiento:
g = Iα - r
donde g representa la tasa de crecimiento del ingreso per cápita, I representa la tasa de inversión, a significa la relación producto-capital (o productividad del capital) yr representa la tasa de crecimiento de la población.
Dado que la tasa de crecimiento en el ingreso nacional viene dada por la tasa de inversión multiplicada por la relación producto-capital, la significará la tasa de crecimiento del ingreso nacional. Ahora, se verá que la tasa de crecimiento de la población r aparece como un factor negativo y, por lo tanto, disminuirá la tasa de crecimiento del ingreso per cápita g. Por lo tanto, se deduce que si se aumenta la tasa de crecimiento del ingreso per cápita g, y la tasa de aumento de los niveles de vida con una tasa de inversión determinada, se debe reducir la tasa de crecimiento de la población.
4. Crecimiento poblacional y excedente comercializado de granos alimenticios:
Otra forma en que el crecimiento de la población está impidiendo el desarrollo económico es su efecto en el excedente comercializado de granos alimenticios. El excedente comercializado de granos alimenticios es un requisito previo para la expansión del empleo y la producción no agrícola.
Cuando un país crece y acelera su ritmo de industrialización, requiere cereales para alimentar a los trabajadores que trabajan en industrias. Si no se reciben suficientes excedentes de granos alimenticios, esto actúa como una restricción importante para el desarrollo industrial.
Esto evita que los niveles de vida de las personas aumenten rápidamente. Ahora, el excedente comercializado de granos alimenticios es la diferencia entre la producción de granos alimenticios por la población agrícola y su consumo. Así,
Excedente comercializado de granos alimenticios = (0 - C s ).
Donde 0 representa la producción de granos alimenticios, y C. para el consumo de granos alimenticios por los propios agricultores. Como alrededor del 65% de la población se dedica a la agricultura, la mayor parte del aumento de la población también tiene lugar allí.
Este aumento de la población en la agricultura aumenta el consumo de granos alimenticios, es decir, C s en la ecuación anterior y, por lo tanto, reduce el excedente comercializable, si la producción sigue siendo la misma. Incluso si la producción está aumentando, el consumo adicional por el aumento de la población tiende a disminuir el crecimiento del excedente comercializado para los cereales.
Por lo tanto, vemos que el crecimiento de la población tiene un efecto adverso en el excedente comercializado de granos alimenticios y esto actúa como un obstáculo para el crecimiento de la producción y el empleo en las industrias. En la India, en varios años, el aumento de la producción agrícola no ha sido suficiente y, además, el rápido crecimiento de la población ha tendido a reducir el crecimiento del excedente comercializable. Esto tuvo un efecto adverso sobre el desarrollo industrial en la India.
El rápido crecimiento de la población en un país ya demasiado poblado también plantea el problema de la seguridad alimentaria en el país. La causa del problema de los alimentos en la India es el rápido crecimiento de la población desde 1951. Para superar la escasez de cereales y evitar la aparición de hambrunas en el país, la India se vio obligada a importar granos y gastar una buena cantidad. de valiosas divisas en ellos. Esto empeoró el problema de la balanza de pagos del país.
Como resultado, no se pudo realizar una cantidad suficiente de divisas para importar materiales, máquinas y equipos para nuestras industrias, lo que obstruyó el crecimiento de la producción industrial. Esto también muestra cómo el rápido crecimiento de la población al provocar la escasez de alimentos inhibe la tasa de desarrollo industrial.
5. Crecimiento de la población e inversión improductiva:
En su estudio sobre el crecimiento de la población y el desarrollo económico en la India, Coale y Hoover se centraron en el efecto adverso del crecimiento de la población en los recursos, una variable para la inversión productiva. Según ellos, el rápido crecimiento de la población obliga al país a realizar inversiones no productivas, es decir, invertir en la duplicación de ciertas instalaciones de bienestar social, como la construcción de parques, casas, edificios sociales, obras de saneamiento.
En la medida en que el Gobierno tenga que aumentar sus gastos en la duplicación de estas instalaciones de bienestar social, los recursos de inversión para el tipo de capital productivo, como las máquinas para industrias, el riego y los fertilizantes para la agricultura, los bienes básicos cruciales como el robo, el carbón, la generación de electricidad, etc. reducido. Por lo tanto, el rápido crecimiento de la población obstruye el desarrollo económico al reducir el crecimiento del capital productivo.
6. Crecimiento y desempleo de la población:
El desarrollo económico requiere que el empleo se incremente adecuadamente para que el desempleo disminuya. El crecimiento explosivo de la población ha causado graves problemas de desempleo y subempleo en la India. Debido al crecimiento explosivo de la población en la India, la fuerza laboral ha aumentado rápidamente desde 1951.
En los últimos años, la fuerza laboral, que era de 2 309 millones en 1983, aumentó a 333 millones en 1988, a 382 millones en 1994 y a 406 millones en 1999-2000. Como resultado de este aumento explosivo en la fuerza laboral, la presión demográfica sobre la economía ha aumentado, lo que ha dado como resultado un aumento en la acumulación de desempleo y falta de desempleo al comienzo de cada plan quinquenal sucesivo. En vista de esto, gran parte de nuestros esfuerzos de inversión están dirigidos a 'absorber la creciente fuerza laboral en empleos productivos, nuestra capacidad para aumentar la productividad del trabajo se ve gravemente restringida.
Debido a que los procesos de producción en el moderno sector industrial organizado son altamente intensivos en capital, gran parte de la creciente fuerza laboral no puede ser empleada allí. Como resultado, la presión demográfica sobre la tierra y la agricultura aumenta, lo que resulta en una severa caída en el área neta sembrada per cápita.
En la agricultura, el empleo por cuenta propia es predominante y el sistema familiar conjunto prevalece según el cual tanto los ingresos como el trabajo del hogar se comparten entre los miembros de la familia. Por lo tanto, en ausencia de oportunidades de empleo fuera de la agricultura, gran parte de la fuerza laboral adicional se ve obligada a permanecer en la agricultura y actividades afines.
La agricultura desempeña el papel de absorbente residual. Comparten el trabajo en la agricultura con otros miembros de la familia sin importar cuán baja sea la productividad por persona. Por lo tanto, con la caída en el área neta sembrada por persona y el aumento de la presión de la población, surge el desempleo disfrazado en la agricultura.
El desempleo disfrazado significa que más trabajadores parecen estar empleados en él, pero un gran número de trabajadores adicionales no se suma a la producción agrícola, es decir, la productividad marginal de los trabajadores en la agricultura es cero o casi cero.
Dado que el crecimiento de la población reduce los ahorros y los recursos invertibles, es muy difícil retirar a un número significativo de trabajadores de la agricultura para igualarlos con el capital necesario para proporcionarles un empleo productivo fuera de la agricultura. Hasta cierto punto, la falta de capital puede ser compensada por el trabajo más duro de los trabajadores en un país como India.
Pero tal método de ajuste no es fácil de lograr en la India. Esto se debe a que en los tiempos modernos el hombre puede producir poco con las manos desnudas. Para proporcionarles un empleo productivo, los trabajadores deben estar equipados con suficientes bienes de capital.
Incluso la generación de empleo en la agricultura, aparte de los insumos de alto rendimiento, como los fertilizantes, las semillas HYV y los pesticidas, requiere trabajos de riego, un importante capital necesario para la extensión del cultivo doble, que es una forma altamente generadora de empleo en la agricultura. Debido a la falta de recursos de inversión causados en parte por el crecimiento de la población, no ha sido posible ampliar las instalaciones de riego al potencial de riego actualmente conocido.
De lo anterior se desprende que las consecuencias del crecimiento de la población en la fuerza laboral son en gran medida responsables del enorme desempleo y el subempleo que prevalecen en la India.
7. Crecimiento de la población y pobreza:
Por último, pero no menos importante, la consecuencia importante del rápido crecimiento de la población es que ha hecho muy difícil hacer una mella significativa en el problema de la pobreza masiva que prevalece en el país. Esto se desprende del hecho de que aproximadamente 1 millón de personas de más de mil millones de personas estimadas el 1 de marzo, 20.01 se agregan a nuestra población cada año según el censo de 2001. Esto da lugar a un gran problema de alimentarlos y vestirlos adecuadamente.
Además, como se ha explicado en detalle en las secciones anteriores, el gran aumento de la población y, en consecuencia, el enorme incremento de la fuerza laboral disminuye nuestra capacidad para realizar inversiones productivas y, por lo tanto, para aumentar la productividad del trabajo para garantizar la erradicación de la pobreza. El Profesor K. Sundaram escribe acertadamente, “El tamaño de los incrementos a la población es de alguna consecuencia. Esto se debe a que los requerimientos de recursos de alimentación y vestimenta, incluso en los niveles bajos actuales, son tales que la población incremental en sí misma limita la capacidad de la economía para elevar los niveles de vida de la población existente ".
Un círculo vicioso de pobreza opera en este sentido. El rápido crecimiento de la población conduce a una menor productividad que causa pobreza, la pobreza causa una alta tasa de mortalidad infantil que a su vez provoca un alto crecimiento de la población. No es de extrañar entonces, incluso después de más de 50 años de desarrollo económico planificado, 317 millones de personas vivían por debajo del umbral de pobreza en 1993-94. La disminución en el número de personas pobres a 260 millones en 1999-2000 es dudosa debido a la metodología de cambio realizada en NSS de 1999-2000.
Cambios demográficos en la India y el dividendo de la población:
India está pasando por una fase de cambios demográficos sin precedentes. Es probable que estos cambios demográficos contribuyan a un aumento sustancial de la fuerza laboral en el país. El informe de proyección del censo muestra que es probable que la proporción de la población en edad laboral entre 15 y 59 años aumente de aproximadamente 5 8 por ciento en 2001 a más del 64 por ciento para 2021.
En números absolutos, habrá aproximadamente 63.5 millones de nuevos participantes en el grupo de edad laboral entre 2011 y 2016. Además, es importante tener en cuenta que es probable que la mayor parte de este aumento se produzca en el grupo de edad relativamente más joven de 20-35 años.
Tal tendencia haría de India una de las naciones más jóvenes del mundo. En 2020 el indio promedio solo tendrá 29 años. Las cifras comparables para China y Estados Unidos son 37 y para Europa Occidental 45 y para Japón 48 años. Esta mayor proporción de mano de obra joven en la India tiene un gran potencial de producción y, por lo tanto, se ha denominado "dividendo demográfico".
Este dividendo demográfico brinda a la India grandes oportunidades productivas para un rápido crecimiento económico. Sin embargo, esto también plantea un gran desafío; su beneficio se realizará solo si nuestra población está sana, educada y cuenta con la capacitación adecuada. Por lo tanto, es necesario un mayor enfoque en el desarrollo humano e inclusivo en la India para utilizar mejor el dividendo demográfico.
Política de Control de Población:
Los países en desarrollo más poblados se enfrentan actualmente al problema de la explosión demográfica. El crecimiento de la población se está tragando una gran parte de las ganancias en el ingreso nacional producidas por el desarrollo económico planificado. Si queremos que las generaciones futuras tengan al menos las mejores perspectivas de vida que la generación actual, debemos controlar el crecimiento de la población.
La población de la India, que en la actualidad es de unos 1027 millones, está aumentando a un ritmo de alrededor del 2 por ciento anual. Si las tendencias actuales continúan, India podría superar a China en 2045 para convertirse en el país más poblado del mundo. En la actualidad, alrededor del 50% de la población de la India tiene menos de 20 años.
Por lo tanto, una gran parte de nuestra población actual vivirá para ver a mediados del siglo XXI las consecuencias desastrosas como las condiciones de pobreza aguda. Desempleo generalizado, un alto grado de tensiones socioeconómicas si no se controla el crecimiento explosivo actual de la población.
Por lo tanto, el control del crecimiento de la población es absolutamente esencial si queremos resolver problemas de pobreza masiva y desempleo generalizado. Además, si se desea ingresar a la economía para alcanzar el estado estacionario que controla el crecimiento de la población es esencial para lograr este objetivo. Destacando la importancia de controlar el crecimiento de la población en la India caracterizado por el crecimiento económico, la existencia de pobreza masiva y el desempleo.
El Prof. PR Brahmananda escribe: “Una economía estacionaria con un ángulo de expansión de la población de composición abierta II será el mayor desastre permanente para el país. Todas las esperanzas de mejorar el nivel de vida, incluso en niveles exiguos, de vastas masas se habrán destruido para siempre. Además, agrega: “Tal ambiente no puede ser propicio para el progreso económico. La posibilidad de que se descartara más pan, el flujo de la libertad no puede revolotear por mucho tiempo ".
Ahora, una pregunta importante es qué políticas se pueden adoptar para controlar la población. El crecimiento de la población depende de la tasa de fertilidad (tasa de natalidad) y la tasa de mortalidad. Por lo tanto, las políticas que deben adoptarse para controlar el crecimiento de la población deben apuntar a reducir la tasa de natalidad; el aumento en la tasa de natalidad se descarta por razones obvias. El crecimiento de la población puede reducirse reduciendo la tasa de natalidad.
Es decir, cada familia debe tener menor número de hijos. Cabe señalar que durante la tasa de fertilidad en países subdesarrollados es una tarea formidable. Esto se debe a que, como ha señalado Kuznets, “en los países subdesarrollados las personas tienen una tendencia intensa a tener más hijos porque, en las condiciones económicas y sociales, una gran proporción de la población ve sus intereses económicos y sociales en más niños como un suministrar mano de obra familiar, como grupo para una lotería genética, y como una cuestión de seguridad económica y social, una sociedad sin protección ".
Las diversas políticas que pueden adoptarse para controlar el crecimiento de la población son:
(a) Programa de Planificación Familiar,
(b) Esterilización,
c) la promoción de la educación,
(d) Desarrollo social y económico, especialmente de los sectores pobres de la sociedad.
Ahora vamos a discutir brevemente cada uno de ellos.
Programa de planificación familiar:
Esta es una medida política importante que ha sido adoptada por varios países en desarrollo. India es el primer país del mundo en adoptar la planificación familiar como política estatal. Bajo el programa de planificación familiar, se proporcionan diversos dispositivos anticonceptivos y servicios de salud para alentar a las parejas a adoptar pequeñas normas familiares, es decir, tener menos hijos.
A través de diversos medios de comunicación, se da una amplia publicidad de que las parejas deben ir solo por dos o tres hijos y no más. Se les hace un llamado para que su vida sea feliz y próspera si tienen una familia pequeña.
Recientemente, la política de proporcionar incentivos económicos y discentivos se ha adoptado en algunos países para desalentar a las personas de tener más hijos más allá de cierto número, que generalmente se fija en dos o tres.
Algunos de los incentivos y desincentivos adoptados para promover la planificación familiar son:
(1) Eliminación o reducción de permisos de maternidad y beneficios más allá de un cierto número. Esto desalentará a las mujeres empleadas a tener más hijos.
(2) El establecimiento de disposiciones de seguridad social para la vejez, como la pensión de vejez. Esto ayuda enormemente a motivar a las personas a tener un menor número de niños. Como es bien sabido, en países pobres como India, las personas tienden a tener más hijos para garantizar su seguridad en la vejez.
(3) Pagos de dinero a quienes optan por familias pequeñas y voluntariamente ingresan para la operación de esterilización,
(4) Asignación de viviendas públicas escasas, parcelas de viviendas, pisos, etc. en base a las preferencias de aquellos que tienen una familia pequeña. Además de estos, se han ideado varios otros incentivos y desincentivos para fomentar la norma de la familia pequeña.
Para el éxito del programa de planificación familiar, hay una variedad de anticonceptivos seguros y probados médicamente, como el DIU. Las píldoras, los condones, las tabletas de espuma, las jaleas y otros deben estar disponibles libremente. Cabe señalar que se dio un gran impulso al programa de planificación familiar por el descubrimiento del DIU (dispositivo intrauterino), popularmente llamado bucle.
Pero después de algún tiempo se creó una impresión entre la población femenina de que no era muy segura. La necesidad a la hora es fortalecer la investigación en tecnología anticonceptiva y deben descubrirse dispositivos que sean efectivos pero minimicen el riesgo para la salud. En la India, tras la experiencia de varios años, ha habido una reconsideración de los diversos aspectos del programa de planificación familiar.
El programa de planificación familiar ahora sería una parte integral de la política integral de bienestar familiar que cubre educación, salud y cuidado infantil, planificación familiar y derechos y nutrición de las mujeres. El acento en la nueva política es la integración de la anticoncepción con la salud pública, la atención médica, la salud material y la nutrición y la nutrición infantil.
De hecho, el nombre del ministerio ha sido cambiado de Ministerio de Planificación Familiar a Ministerio de Bienestar Familiar. En la medida en que va, la nueva orientación puede resultar buena, pero debe subrayarse, como se explicará más adelante, que el éxito del programa de planificación familiar depende en gran medida del proceso de desarrollo social y económico.
Esterilización obligatoria y forzada:
Como medida política efectiva para controlar el crecimiento de la población, muchos han sugerido la esterilización obligatoria. De acuerdo con esto, debería ser obligatorio que las parejas se sometan a una esterilización más allá de un cierto número de hijos, digamos dos o tres.
Aquellos que violen estas penas pueden imponerse o se les obliga a someterse a la operación. Es cierto que esta es una medida drástica, pero se considera muy eficaz en el contexto del fracaso del programa voluntario de planificación familiar.
De todas las medidas que involucran varios incentivos y desincentivos propuestos, la más controvertida es la propuesta de esterilización obligatoria. Según su propuesta, debe introducirse la esterilización obligatoria de toda pareja que tenga más de dos hijos.
Esta sugerencia de introducir un elemento de compulsión en el programa de esterilización implica que no se tienen esperanzas de que existan diversos incentivos y discentivos que logren alcanzar el objetivo de las papelerías en cuanto al tamaño de la población. Cabe señalar que la gente de la India ya ha rechazado la política de esterilización obligatoria adoptada durante el período de emergencia 1975-77.
En la India, durante el oscuro período de emergencia, se adoptó la política de esterilización forzada, aunque oficialmente se describió como voluntaria. En nombre de la campaña de motivación, se establecieron campamentos de planificación familiar donde las personas fueron obligadas a realizar operaciones.
Se establecieron objetivos ambiciosos que se revisaron sucesivamente hacia arriba. De hecho, la coerción se usó a gran escala, especialmente en los estados del norte, por lo que el programa fue voluntario solo de nombre. Los ministros principales del estado compitieron entre sí para superar sus objetivos y se cometieron excesos en el proceso.
En 1976, mientras que el objetivo de esterilización fijado originalmente era de 43 mil rupias, en realidad se efectuaron 75 lakh de esterilización. No es de extrañar que el exceso de entusiasmo y los excesos oficiales hicieron que todo el programa fuera altamente impopular y esta fue una de las principales causas de la derrota total del Partido del Congreso en los estados del norte en las elecciones de Lok Sabha en marzo de 1977.
En opinión del presente autor, la política de esterilización forzada es bastante inhumana; Es tratar a los seres humanos como animales. La opinión pública se opone fuertemente a ello. Además, cuando hay varios anticonceptivos disponibles, no es necesario recurrir a la esterilización obligatoria.
Promoción de la Educación:
Los estudios empíricos realizados en varios países revelan que existe una relación inversa entre la tasa de fecundidad y la educación, especialmente de mujeres y niñas. Por lo tanto, una medida importante para reducir la tasa de natalidad es la promoción de la educación, especialmente entre la población femenina del país.
Los hombres y mujeres educados aceptan las pequeñas normas familiares y toman más fácilmente medidas de planificación familiar como el uso de anticonceptivos. Además, cuando se emplea a mujeres educadas, su tendencia a soportar y criar más niños cae.
El Dr. Ashish Bose, un eminente demógrafo, ha señalado que la campaña de planificación familiar de la India se ha visto gravemente afectada por el lento aumento del nivel de alfabetización. Para citarlo: “Lo triste es que en gran parte de la India, especialmente en UP, Bihar, Madhya Pradesh y Rajasthan, la tasa de alfabetización de las mujeres en las zonas rurales es inferior al 10%. Y estos son estados donde el progreso de la planificación familiar es lento. Estos cuatro estados representan el 39 por ciento de la población de la India. Por lo tanto, su impacto (o su ausencia) en la tasa de natalidad nacional será significativo. "Por lo tanto, se deduce que los esfuerzos para educar a las personas, especialmente a las mujeres, tanto formal como informalmente, deben fortalecerse para lograr el objetivo de reducción en el parto. tarifa.
Desarrollo social y económico:
Se ha dicho que "el desarrollo es el mejor anticonceptivo". Esto implica que con el desarrollo social y económico, la tasa de natalidad disminuirá, ya que las personas con mayores niveles de vida prefieren tener menos hijos.
Primero, las personas con un nivel de vida más alto no necesitan niños para complementar los escasos ingresos de la familia.
En segundo lugar, prefieren la "calidad" de los niños en lugar de la "cantidad".
En tercer lugar, su deseo de mejorar aún más su nivel de vida aumenta y esto los induce a practicar medidas de planificación familiar.
En opinión del autor actual, si el crecimiento de la población en la India se ha mantenido prácticamente sin control a pesar de un programa de planificación familiar en todo el país, la culpa no reside únicamente en el programa, ¡sino en un problema mucho mayor! amplía el carácter del desarrollo social y económico en la India, que no ha logrado eliminar la pobreza masiva y mejorar los niveles de vida de los sectores pobres y más débiles de la sociedad.
En consecuencia, si la población se va a controlar con eficacia, no solo el ritmo del desarrollo económico. Debería acelerarse, pero la estrategia de desarrollo debería ser tal que promueva oportunidades de empleo para los pobres, especialmente mano de obra sin tierra, agricultores marginales y pequeños.
Debe garantizarse que los frutos del desarrollo económico lleguen a estas personas pobres. Para estas reformas agrarias, las medidas y las políticas de redistribución del ingreso también deberían implementarse de manera efectiva. Si los niveles de vida de los pobres aumentan como resultado del desarrollo económico, fácilmente adoptarán una pequeña norma familiar.
