Principios Operativos de los Constituyentes del Sistema Estatal.

Cuando el núcleo cambia o es reemplazado por otro 'núcleo', toda la configuración de elementos en varios niveles en el sistema de estado sufre una transformación. Su naturaleza, rol, causa y consecuencias cambian. Por ejemplo, el liderazgo político como "núcleo" hace que un sistema de estado sea democrático, mientras que la toma de control militar como "núcleo" subordina a todos los demás elementos del sistema de estado.

Este marco conceptual es simplemente una herramienta analítica para descubrir el sistema estatal real o real existente en una sociedad desarrollada o en desarrollo. Se puede reiterar que este marco conceptual presenta el sistema de estado como un tipo ideal. Refleja las necesidades, necesidades y contenidos del estado moderno requerido por cualquier sociedad.

Cuando la India le arrebató la libertad al Raj británico, ella misma no tenía el "estado" en estas líneas. Algunos académicos no están de acuerdo con la afirmación de que India fue incluso un estado desde el 15 de agosto de 1947 hasta el 25 de enero de 1950. Durante ese período, tal vez India carecía incluso del concepto jurídico-jurídico del estado. Durante ese período de transición, era casi imposible determinar el número realmente existente de constituyentes y colocarlos en las categorías A, B y C de variables o constituyentes Esenciales, Acompañantes e Interventores ". Ahora es necesario analizar los principios operativos de estos constituyentes o elementos.

Algunos de los principios operativos muy importantes de los componentes del sistema estatal se mencionan en:

(a) El marco presentado aquí es provisional y está sujeto a modificaciones adicionales. Todas sus variables incluidas en el sistema de estado son igualmente viables. Se clasifican en tres categorías según su importancia y eficacia relativas en un sistema estatal democrático como el de India. Solo un análisis factual o una investigación empírica de los constituyentes del estado revelaría si se pueden colocar en la categoría de elementos 'esenciales', 'acompañantes' o 'intermedios'.

(b) En general, todas las variables o constituyentes tienen igual importancia. Sin embargo, cuando un elemento en particular adquiere más importancia, su función, eficacia y espacio también se amplían.

(c) Cualquiera de los constituyentes puede convertirse en "núcleo". Un 'núcleo' puede operar exitosamente solo cuando es adoptado, guiado y dirigido por el concepto total del sistema de estado. Este concepto (elemento 1) domina como una forma de filosofía, ideología o teoría que sugiere las formas y medios de activar al resto de los constituyentes. Opera en forma de moralidad, humanidad e ideales políticos similares con la voluntad de hacerlos cumplir.

En las democracias, mucho depende del "núcleo" del liderazgo político que asigna orden, arreglo y roles a estos diversos constituyentes. En otros sistemas estatales, el "núcleo" o el centro de la política puede ser reemplazado por cualquier otro "núcleo". El sistema político y la sociedad también hacen una contribución indirecta a ese cambio. La ausencia de 'núcleo' conduce a la falta de disciplina entre los 24 elementos, lo que hace que el papel de la mayoría de los elementos sea disfuncional.

(d) El número de constituyentes en las tres categorías no es fijo. Puede seguir aumentando o disminuyendo. Muchos de estos elementos han evolucionado y se han agregado de nuevo incluso a la formación de sistemas estatales. Un análisis cuidadoso de la evolución del estado muestra que, en algún momento, elementos muy importantes han quedado fuera de uso o han desaparecido, como el parentesco y la Iglesia perdidos en el olvido de la historia.

De manera similar, si en un caso particular, hubo elementos considerados "esenciales" para un estado en particular, en otros estados se encontró que los elementos "esenciales" estaban "acompañando", o incluso "interviniendo". En el mismo sistema de estado, el estado de los elementos puede ir cambiando en diferentes momentos. De hecho, el estado como colectividad no es un monolito sino que tiene diversos grados y contornos de cohesión y eficacia operativa.

(e) El tipo ideal de clasificación de elementos que hipotéticamente se sugiere aquí es aplicable a un estado normalmente bien desarrollado que opera durante el tiempo de paz. Sin embargo, los estudios empíricos de los sistemas de estado reales mostrarían diferentes configuraciones de estos constituyentes / elementos que operan de una manera caleidoscópica. Pueden verse, mostrarse y estudiarse como un mapa que muestra estrellas, planetas y otros cuerpos celestes en el cielo solar. Sin embargo, el marco conceptual actual no se puede empujar desde arriba, sino que debe aplicarse de forma heurística, inductiva y empírica.

(f) Los sistemas de estado, con este marco conceptual, pueden estudiarse con muchas ideas fructíferas. El estudio de los elementos individualmente y en la forma de sus entornos puede revelar su importancia comparativa en diversas situaciones históricas. Su conocimiento puede ser útil para sus respectivas sociedades. La naturaleza cambiante de un sistema de estado puede indicarse por las variaciones de configuración de estos elementos que caen en las categorías A, B y C.

Si todos estos elementos cambiantes del estado se descubren y analicen adecuadamente y su papel e interrelaciones se evalúen en diferentes contextos, los grupos de elementos mostrarían resultados particulares bajo el "núcleo" relevante. Dicho estudio tendría muchas implicaciones teóricas para el uso y las aplicaciones de la política práctica.

Por lo tanto, hay muchas brechas entre la teoría del estado convencional y el escenario que prevalece en los siglos veinte y veintiuno. David Held ha señalado cinco espacios entre ellos.

Pertenecen a:

(i) La economía mundial;

(ii) bloques de poder hegemónicos y de poder;

(iii) organizaciones internacionales;

(iv) el derecho internacional y

(v) El fin de la política interna.

Las fuerzas de la liberalización, la privatización y la globalización (GLP) están llenando estos vacíos en formas más nuevas.

La actividad política se está llevando a cabo a través de las fronteras nacionales. La Cruz Roja, Amnistía Internacional y Greenpeace crean políticas de derechos humanos o de ecología, no están vinculadas a territorios, historias o culturas específicas. Es un mundo 'multicéntrico'. Por lo tanto, las fuerzas transnacionales y la economía de mercado globalizada se han limitado hasta ahora a manos libres del Estado en sus áreas de política nacional y exterior. Enormes diferencias entre estados han aparecido en términos de elementos durante tiempos históricos cambiantes.

A nivel internacional, muchas organizaciones han restringido su autonomía y han transformado su "soberanía" clásica en "supremacía". Algunos de ellos son la Organización de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Ronda Uruguay del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la Organización Mundial del Comercio (OMC). El carácter del estado debe ser examinado desde una perspectiva nueva.