El derecho internacional como ley (argumentos)

Argumentos en contra del derecho internacional como ley:

(i) El derecho internacional no es el mandato de un soberano:

Dado que el derecho internacional no es el mando de ningún soberano político, no puede aceptarse como una ley. No hay legislatura para hacerlo y no hay un soberano para promulgarlo.

(ii) Carece de la sanción de la fuerza:

No hay sanción detrás del derecho internacional. Es aceptado voluntariamente por los estados como un código de honor o moralidad y no como una ley vinculante y autorizada. El derecho internacional carece de la sanción de la fuerza. No hay fuerza para obligar a la obediencia a las reglas del Derecho Internacional.

(iii) Ninguna agencia para hacer y aplicar el derecho internacional:

No existe una autoridad determinante para emitir los mandatos del Derecho Internacional. Si el mandato de una autoridad determinada debe hacerse aplicable a todos los estados, la soberanía de cada estado desaparecerá. La desaparición de la soberanía significaría la desaparición de los estados como personalidades internacionales. Por lo tanto, el derecho internacional no puede ser aceptado como ley.

(iv) No hay interpretaciones judiciales y se aplican las normas de derecho internacional:

No hay tribunal para interpretar y aplicar el derecho internacional. Los estados a veces remiten los asuntos de sus disputas a los tribunales especiales para su decisión. Pero incluso entonces ningún estado está obligado por sus decisiones. El derecho internacional para ser una ley real, se mantiene, requiere que un órgano internacional lo haga cumplir. Como no existe tal agencia, el derecho internacional puede ser fácilmente desobedecido o violado.

(v) El derecho internacional es frecuentemente violado:

El derecho internacional es frecuentemente violado. Los estados dejan de obedecerlo en el momento en que lo encuentran actuando como un obstáculo en el camino de sus intentos de asegurar los intereses nacionales. Con frecuencia se gira para que sea un instrumento útil para asegurar los extremos deseados. Las violaciones del derecho internacional casi siempre quedan impunes.

Por lo tanto, la escuela hobbisiana-austiniana sostiene que el derecho internacional no es una ley. "Es una moralidad internacional positiva que consiste en opiniones o sentimientos actuales entre las naciones en general". "Las reglas que voluntariamente, aunque habitualmente, son observadas por todos los estados en sus relaciones con el resto, pueden llamarse leyes solo por cortesía".

De manera similar, Lord Salisbury sostiene que "el derecho internacional no puede ser aplicado por ningún tribunal y, por lo tanto, aplicarle la frase" ley "es, hasta cierto punto, engañoso".

Argumentos en apoyo de la opinión de que el derecho internacional es una ley:

(a) El derecho internacional no necesita soberano:

Dado que el derecho internacional es una ley entre los estados, no requiere la existencia de un soberano político.

(b) La ley no siempre es una orden del Soberano:

La ley no es siempre y necesariamente un mandato del soberano. Usos, costumbres, convenciones también son fuentes de derecho El derecho internacional es principalmente un derecho consuetudinario.

(c) La fuerza no es la única sanción detrás de la ley:

Es un error decir que la fuerza sola es la sanción detrás de la ley. La opinión pública, la utilidad social y la moralidad también son sanciones detrás de la ley. La gente no obedece las leyes simplemente por temor al castigo. El derecho internacional también está respaldado por la opinión pública internacional, la moral, la utilidad y el consentimiento común de los estados.

(d) Uso creciente de la legislación internacional:

En la actualidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas y otras convenciones, conferencias, tratados y agencias internacionales están elaborando las normas de derecho internacional a través de la legislación internacional. El progreso de los productos hacia la codificación del derecho internacional ha sido un hecho aceptado de nuestros tiempos y ha hecho del derecho internacional un cuerpo de reglas definidas.

(e) UNO como la agencia ejecutora:

Sin duda, no existe ninguna agencia de aplicación de la ley responsable de la aplicación del derecho internacional en las relaciones internacionales, sin embargo, no se puede negar que la ONU ha tratado de actuar como una agencia de aplicación de la ley. Cuenta con medios a su disposición para coaccionar a un estado ofensor mediante la aplicación de sanciones políticas, económicas o incluso militares.

(f) La Corte Internacional de Justicia interpreta el derecho internacional:

También es falso decir que no hay tribunales para interpretar y aplicar el Derecho Internacional. La solución de controversias a través del arbitraje e incluso mediante la adjudicación por parte de la Corte Internacional de Justicia ha sido un medio bastante popular.

La Corte Internacional de Justicia tiene la responsabilidad de interpretar y aplicar las reglas del Derecho Internacional. Uno de los propósitos de las Naciones Unidas es promover el sistema de solución de controversias internacionales de conformidad con los principios de la justicia y el derecho internacional.

(g) Bases jurídicas del derecho internacional:

Los principios y reglas del derecho internacional han sido construidos de manera legal. La mayoría de los países civilizados ahora han aceptado el derecho internacional como parte de su derecho municipal y sus legislaturas no hacen leyes que estén en contra de las reglas del derecho internacional.

Sobre la base de estos argumentos, los estudiosos modernos defienden la opinión de que el derecho internacional es una ley. No es el punto de desaparición de la jurisprudencia ni una ley por cortesía, y ni siquiera media ley, media moral. Es una ley en el sentido propio del término. Posee todas las características de una ley y no carece de fuerza vinculante. Sin embargo, su naturaleza es diferente de la ley municipal porque es una ley entre los estados y no sobre los estados.

Que las personas también son sujetos de la Ley de Derecho Internacional reafirmadas por la Convención sobre el Genocidio adoptada por las Naciones Unidas en 1948. Del mismo modo, varias entidades no estatales también son aceptadas como sujetos de Derecho Internacional.

Por lo tanto, el derecho internacional es la ley que regula la conducta de los estados y, en cierta medida, de los individuos y varias entidades no estatales como organismos internacionales, protectorados, mandatos, minorías nacionales, colonias, grupos insurgentes y actores no estatales.