¿Hasta qué punto las asambleas o comunidades de las aldeas bajo los cholas pueden ser realmente llamadas demócratas?

Obtenga la respuesta de: ¿Hasta qué punto las asambleas de las aldeas o las comunidades bajo las Cholas pueden llamarse realmente democráticas?

La característica más importante de la administración de Chola fue la administración local en los distritos, las ciudades y el nivel de las aldeas. Las inscripciones de Uttaramerur hablan mucho sobre la administración de Chola. La autonomía del pueblo fue la característica más singular del sistema administrativo de Chola.

Cortesía de imagen: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

Nadu fue una de las unidades administrativas importantes de los Cholas. Nadus tenía asambleas representativas. Las cabezas de los nadus se llamaban nattars. El concilio de nadu se llamaba Nattavai. Representantes de los Nattavais y Nattars promovieron la agricultura. También se ocuparon de la protección de las personas y la recaudación de impuestos. Toda la responsabilidad de la administración de la aldea estaba en manos de la asamblea de la aldea llamada Grama Sabha.

La unidad más baja de la administración de Chola fue la unidad de la aldea. Las asambleas de las aldeas se ocuparon del mantenimiento de la paz, los tanques, las carreteras, los estanques públicos, la recaudación de ingresos, el poder judicial, la educación y los templos. Las asambleas de las aldeas se encargaban del pago de los impuestos adeudados de las aldeas a la tesorería. Reglamentaron los mercados públicos y ayudaron a las personas en tiempos de hambruna e inundación.

Las asambleas proveían provisiones para la educación. Las asambleas de los pueblos poseían autoridad absoluta sobre los asuntos de los pueblos. Mantuvieron la ley y el orden en cada pueblo. El asentamiento de los brahmanes se llamaba Chathurvedi mangalam. Las Asambleas de Aldea llevaron a cabo la administración de la aldea de manera efectiva con la ayuda de Variyams. Los miembros masculinos de la sociedad eran los miembros de estos variyams. La composición de estos variyams, la calificación y la duración de la membresía diferían de una aldea a otra.

Había muchos variyams en cada pueblo. Niyaya variyam administró justicia, Thottavariyam cuidó de los jardines de flores. El variyam del Dharma se ocupó de organizaciones benéficas y templos. Erivariyam estaba a cargo de tanques y suministro de agua. El pon variyam estaba a cargo de las finanzas. El Gramakariya variyam se ocupó de los trabajos de todos los comités. Los miembros de estos varivams eran conocidos como “Varivaperumakkal.

Prestaron servicio honorario; A los funcionarios de la aldea se les pagaba el sueldo en efectivo o en especie. El buen funcionamiento de estas variables incrementó la eficiencia de la administración local de los Cholas. Pero todo el trabajo de las asambleas del pueblo estaba controlado por el rey y el funcionario designado por el rey.

Las asambleas de las aldeas no debían exceder el poder delegado a ellas. Además, los representantes de la aldea fueron elegidos no por sistema de votación sino por sistema de lotería. Por lo tanto, la administración local no fue democrática en la medida de lo que tenemos en la era moderna.