Campesino: Las 3 categorías principales de campesinos - ¡Explicado!

Algunas de las categorías importantes de campesinos son las siguientes:

Jan Breman ha discutido los problemas de los campesinos y los trabajadores agrícolas. Él dice que existe una relación estrecha entre el propietario de la tierra y el trabajador en el campo. Esta es una relación agraria como él la define. Hablando en términos de castas campesinas observa:

Las castas campesinas labraban la tierra e intercambiaban parte de sus cultivos por los bienes y servicios del especialista no agrario.

Literalmente, un campesino es uno que cuida la tierra. Pero tal definición no es tan simple como parece ser. Era cierto en el pasado, pero hoy en día hay campesinos caballeros que son propietarios ausentes. También hay campesinos que practican el aparcero. Breman considera que los trabajadores agrícolas también son parte del campesinado. Para nuestro propósito, un campesino es aquel que genera ingresos de la tierra que posee.

Categorías de campesinos:

El campesinado indio como en otros lugares no es una categoría homogénea. Existen diferentes tipos de campesinos y los criterios tomados para la heterogeneidad del campesinado también son variados. Algunos sociólogos rurales han tomado la propiedad de la tierra para la categorización campesina. Por ejemplo, Daniel Thorner toma la propiedad de la tierra como base para la tipología campesina.

Los campesinos que tienen la patta de documento de propiedad de la tierra en su nombre son malik; aquellos que no son dueños de la patta, pero cultivan la tierra son tipificados como kisan, el timón de la tierra; y la mazdoor, es decir, los trabajadores agrícolas. Hay algunos sociólogos rurales que consideran otros bienes además de la propiedad agrícola como el criterio para la categorización campesina.

Entonces, la categorización de los campesinos se hace solo sobre las ganancias totales de un campesino. De hecho, no se puede hacer una tipología de campesinos con camisa de fuerza. La categorización varía de una situación empírica a otra.

Sin embargo, intentaremos presentar una categorización modesta de los campesinos en la India como en:

(1) propiedad de la tierra:

Sobre la base de la propiedad de la tierra como se menciona anteriormente, Daniel Thorner ha dado tres categorías de campesinos como:

(i) Malik:

¿Quién posee la propiedad de la tierra o patta en su nombre?

(ii) Kisan:

Él es el verdadero timón de la tierra. Esta categoría incluye también a los aparceros.

(iii) Mazdoor:

Esto incluye a los trabajadores agrícolas que ganan su sustento trabajando en el campo.

(2) Tipología por tamaño de las parcelas:

Algunos gobiernos estatales han definido los tipos de campesinos en función de la propiedad del tamaño de la tierra. En consecuencia, los tipos de campesinos según el tamaño de las propiedades se indican a continuación:

(i) Campesinos ricos:

Esta categoría incluye a los campesinos que poseen más de 15 acres de tierra.

(ii) Pequeños campesinos:

En esta categoría se incluyen los campesinos que tienen tierra entre los tamaños de 2.5 a 5 acres.

(iii) Agricultores marginales:

Aquellos que, poseen tierras por debajo de 2.5 acres.

(iv) Campesinos sin tierra:

Los campesinos que se ganan la vida como aparceros y subalternos y no tienen tierras en su poder. En realidad, se ganan la vida con el trabajo manual sin tener la propiedad de la tierra.

(3) Bases de clase de tipología campesina:

Hay algunos sociólogos marxistas que han tomado el enfoque de clase de la tipología de los campesinos. Por ejemplo, Utsa Patnaik observa que la diferenciación de clase dentro del campesinado es relevante. Ha habido crecimiento del capitalismo en el campesinado rural. A raíz de la explotación laboral, el campesinado indio realmente ha tomado un carácter de clase. El uso de mano de obra externa en relación con el uso de 'mano de obra familiar' es el índice único más confiable para categorizar al campesinado.

Según ella, hay dos categorías de campesinos:

(i) Grandes terratenientes, y

(ii) Trabajadores agrícolas incluidos los aparceros.

La categorización de Patnaik no es aceptable para algunos sociólogos marxistas. Por ejemplo, Rudra sostiene que la base esencial de la categorización de clases en el campesinado es la contradicción entre clases. Los no marxistas critican el enfoque de clase para la categorización campesina.

Argumentan que la esencia del proceso de diferenciación reside en la conversión histórica del campesinado, que no es una clase como tal, en dos clases diferenciables que se ubican en los extremos opuestos de una relación social capitalista.

A. Saith y A. Tankha, por un lado, encuentran que hay campesinos ricos, medios y pobres, y por el otro, los campesinos ricos se están transformando en hogares de agricultores capitalistas al usar productos de mano de obra contratada para el mercado y también usan tecnología moderna.

(4) Propiedad del recurso:

Hay algunos sociólogos que clasifican a los campesinos en base a varios otros recursos como:

(i) Utilización de préstamos,

(ii) Capacidad de reembolso,

(iii) Tenencia,

(iv) la propiedad de los activos, y

(v) Crédito del banco.

KL Sharma encuentra así cinco tipos de grupos campesinos. Son como debajo de:

(1) propietario-cultivador,

(2) En gran parte propietario-cultivador,

(3) En gran parte arrendatario-cultivador,

(4) arrendatario-cultivador, y

(5) Total campesino pobre.

Se debe admitir que debido a la variedad de criterios utilizados para la categorización de los campesinos es difícil presentar una tipología uniforme de campesinos. Siempre habría tantos tipos de campesinos como los criterios que empleamos. Además de los criterios utilizados por los sociólogos, también hay economistas que también han usado ciertos criterios para los tipos campesinos.

Por ejemplo, clasifican a los campesinos en:

(1) Propietarios,

(2) los campesinos ricos,

(3) los campesinos medios,

(4) campesinos pobres, y

(5) Campesinos agrícolas.

A pesar de la diversidad de criterios para la categorización de los campesinos, debe decirse que en cualquier clasificación de campesinos, la tenencia, es decir, el derecho de mantener la tenencia de la tierra y el tamaño de la propiedad, desempeña un papel importante. Por lo tanto, la tenencia y el tamaño de la tierra combinados funcionan como criterios determinantes para la clasificación campesina.