Paradigmas geográficos: una perspectiva histórica (con gráficos)

Paradigmas geográficos: una perspectiva histórica!

La geografía tuvo que enfrentar muchos problemas evolutivos y metodológicos.

Pasó de la fase descriptiva y teleológica a la etapa de materialismo cuantitativo, radical y dialéctico. Se han adoptado varias metodologías para dar una descripción precisa y confiable de los lugares en lenguajes literarios y matemáticos. Sin embargo, no se ha alcanzado un consenso sobre la naturaleza de la disciplina y sus leyes y paradigmas.

Las leyes geográficas no son como las leyes precisas de las ciencias naturales. Una ley natural como, definida por Braithwaite, es "una generalización del rango no restringido en el tiempo y el espacio"; En otras palabras, una generalización con validez universal. Las leyes de validez universal son, sin embargo, las leyes de la física y la química solamente. Sin embargo, también en física, hay elementos de incertidumbre que hacen que los cálculos de probabilidad sean necesarios. En contraste con esto, la mayoría de las leyes geográficas son de naturaleza empírica y, por lo tanto, no pueden ubicarse en la categoría de leyes de las ciencias naturales.

Todas las leyes empíricas, formuladas principalmente en las ciencias sociales, son válidas para un lugar específico y un tiempo específico y, por lo tanto, se denominan como modelos, ideas estructuradas de paradigmas. Al observar la variación en la naturaleza de las leyes, Harvey otorga al concepto de ley un significado mucho más amplio cuando postula una jerarquía triple de declaraciones científicas de declaraciones fácticas (descripciones sistematizadas), a través de un nivel medio de generalizaciones o leyes empíricas, hasta Leyes generales o teóricas. En este contexto de clasificación de leyes, será interesante conocer los tipos de modelos y paradigmas que se desarrollaron en la geografía durante los últimos ciento cincuenta años.

Si comenzamos con el período de Carl Ritter, considerado como uno de los fundadores del pensamiento geográfico moderno y defensor del empirismo en la disciplina, se puede decir que usó el método inductivo como marco para su presentación de datos y como un Significa llegar a alguna simple generalización empírica. Como teleólogo, Ritter afirmó que todos los fenómenos se distribuyen espacialmente de acuerdo con el plan de Dios para la humanidad. El principal problema de la filosofía teleológica es que dicha filosofía no se puede probar empíricamente y, por lo tanto, no califica como explicación científica.

Sin embargo, tiene las características de un paradigma. El enfoque teleológico de Ritter generalmente se toma para significar que un fenómeno se explica en relación con el propósito que se cree que sirve. La 'síntesis holística' de las relaciones orgánicas está fuertemente relacionada con los modelos explicativos teleológicos. Este enfoque se refleja en la mayoría de las religiones semánticas y sus filosofías.

El período posterior a Ritter estuvo dominado por Darwin, que revolucionó toda la filosofía de la ciencia y aportó un enfoque de causa y efecto para explicar la distribución espacial de los fenómenos. Fue durante este período que los geógrafos y los científicos comenzaron a pensar seriamente acerca de la naturaleza de la geografía y se concentraron en el tema de si la geografía puede considerarse como una ciencia.

Darwin sentó las bases del enfoque determinista en la geografía. En su opinión, las condiciones naturales determinan el desarrollo sociocultural de una sociedad.

Después de Darwin, los científicos buscaban las leyes controladoras de la naturaleza (y las leyes sociales materialmente condicionadas) y, en gran medida, adoptaron un enfoque nometético (legislación general). En esta etapa, los argumentos inductivos fueron reemplazados cada vez más por métodos hipotéticos deductivos. Los investigadores, a partir de los arreglos inductivos de sus observaciones o de la intuición intuitiva, intentaron idear modelos a priori de la estructura de la realidad.

Se utilizaron para postular un conjunto de hipótesis que podrían confirmarse, corroborarse o rechazarse mediante la prueba de datos empíricos a través del experimento. Las teorías postuladas sobre la evolución de las formas terrestres, el ciclo normal de erosión, etc. La teoría del corazón de William Morris Davis y Mackinder se enmarcan en esta categoría de modelos geográficos. Como resultado de estos paradigmas, la geografía adquirió reconocimiento y respeto en la comunidad de las ciencias. Pero la geografía humana mostró un retraso en el crecimiento.

En esta etapa, Vidal de Lablache y sus seguidores hicieron hincapié en el posibilismo y declararon que el hombre no es un agente pasivo gobernado por las fuerzas de la naturaleza que desempeñan su papel y determinan el destino del hombre y dan forma a la sociedad humana. Para este propósito, se llevaron a cabo una gran cantidad de estudios a nivel micro que eran un enfoque regional y, por lo tanto, la geografía se convirtió en una ciencia 'idiográfica' o 'regional'. En la terminología de Kuhn, la geomorfología y el determinismo representaron la primera fase de paradigma en la geografía (Fig. 10.1). El determinismo, sin embargo, tuvo un corto período de vida y fue reemplazado por el posibilismo y la Escuela Francesa de Geografía Regional. Los posibilistas desarrollaron el enfoque de que para comprender una sociedad y su estudio de campo de hábitat es lo más importante.

Aunque el posibilismo y la escuela geográfica regional desarrollaron nuevos paradigmas y se hicieron muy populares, estos no pudieron eliminar el modelo determinista en su totalidad. De este modo, el modelo explicativo determinista sobrevivió junto con el posibilismo. Kuhn ha denominado a este período como "fase revolucionaria".

Después de la tradición vidaliana, la mayor preocupación de los geógrafos se convirtió en estudiar regiones. George Chabot llegó al punto de decir que "la geografía regional es el centro alrededor del cual todo converge". La geografía regional floreció en Francia y se difundió en los países vecinos. Pero, más adelante, este enfoque también se volvió inadecuado para explicar la personalidad regional y, por lo tanto, surgió un período de crisis en la disciplina. Provocó la revolución cuantitativa y el enfoque funcional en la geografía. Ahora los geógrafos comenzaron a usar más modelos, especialmente en el campo de la geografía humana. Muchos de ellos han estado abogando fuertemente por el análisis del sistema.

De la descripción dada anteriormente sobre el desarrollo de paradigmas geográficos, modelos, leyes y teorías, se puede inferir que no se han producido revoluciones completas en la geografía. Numerosas escuelas de pensamiento marchan lado a lado en busca de nuevos paradigmas que puedan ayudar a determinar la personalidad geográfica de una región. Los geógrafos se están dividiendo en la categoría de positivistas, pragmáticos, fenomenólogos, existencialistas, idealistas, realistas y materialistas dialécticos. Esta es una fase de crisis con revolución que llevará a una nueva fase de paradigma.