Controversia entre ciencia pura y aplicada
Después de leer este artículo, aprenderá acerca de la controversia entre la ciencia pura y la aplicada.
La controversia entre la ciencia 'pura' y la 'aplicada' no tiene por qué ser muy importante, ya que las dos no se excluyen mutuamente y existe una interacción continua entre ellas.
La historia muestra con qué frecuencia, de hecho, el desarrollo de la ciencia se ha producido en respuesta a necesidades técnicas o incluso económicas, y cómo, en la economía del esfuerzo social, la ciencia, incluso la más abstracta y recóndita, se paga una y otra vez y proporciona el Base para desarrollos técnicos radicalmente nuevos.
Mucho se ha dicho a favor de ambos lados, a saber, la ciencia "pura" y la ciencia "aplicada". A Huxley no le gustaba el término "ciencia aplicada" y fue un largo camino para cantar alabanzas a la ciencia "pura". Señaló el riesgo de enfatizar demasiado los criterios utilitarios para juzgar el valor de las ciencias.
Francis Bacon, un acérrimo defensor de la ciencia "pura" no contaminada, dijo: "Así como la visión / de la luz en sí misma / es algo más / excelente y / hermosa que su uso múltiple, sin duda la contemplación de las cosas sin superstición o impostura ... es En sí mismo, una cosa más noble que toda la cosecha de invenciones. Es una visión intolerante de mente estrecha que supone que una ciencia debe ser juzgada solo por sus frutos prácticos y no por la iluminación que proporciona ”.
La declaración perceptiva de Morris Cohen resume la importancia de la investigación pura, es decir, la contribución puramente teórica de la investigación. Él observa, "las contribuciones puramente teóricas a la astronomía y las matemáticas, al aumentar la precisión de la navegación han salvado más vidas en el mar que sus muchas mejoras posibles (tecnológicas) en la carpintería de los botes salvavidas".
Pearsons también argumenta en la misma línea así:
“No se trata de si intentamos estar a la altura de nuestra responsabilidad social, sino de cómo. Si deberíamos poner la mayor parte de nuestros recursos ... en problemas inmediatamente prácticos, haría algún bien, pero ... tendría que ser a costa de nuestra mayor utilidad para la sociedad en el futuro. Porque es solo mediante un trabajo sistemático sobre problemas donde la probable importancia científica tiene prioridad sobre cualquier posibilidad inmediata de aplicación que se pueda lograr el mayor y más rápido avance científico ".
Pearsons señala la importancia de la investigación "pura" dirigida a resolver problemas teóricos abstractos. Para él, la aplicación es solo un subproducto tecnológico de la relación abstracta entre conceptos, que es potencialmente un generador de muchas más aplicaciones.
La historia de la ciencia atestigua el hecho de que el valor práctico de la ciencia ha estado en proporción directa con la precisión de los métodos científicos y que la mayoría de las investigaciones 'teóricas' o 'puras' tienen implicaciones prácticas de magnitud extraordinaria.
No se ha descubierto ninguna gran ley de la ciencia para sus aplicaciones prácticas, pero abundan los casos de investigaciones aparentemente bastante inútiles en la práctica, que han llevado a los resultados más valiosos.
Para citar a Dixey, "el conocimiento que se persigue por sí mismo sin una visión directa de la utilidad futura a menudo conducirá a resultados del tipo más inesperado y de la mayor importancia práctica". Por lo tanto, la insistencia indebida en la utilidad práctica de la ciencia no está justificada históricamente y Es probable que la crítica apresurada de que un determinado trabajo científico sea puramente "teórico" sea muy injusto.
La opinión contraria sostiene que “la ciencia es para la vida; No es vida para la ciencia ”. El libro de Robert S. Lynd, ¿Conocimiento para qué? expresaba con vehemencia el sentimiento, "¿de qué servía saber si no tenía una utilidad práctica en términos de ofrecer soluciones a los problemas cotidianos?"
Samuel Stouffer, el director de investigación de los conocidos "American Soldier Studies", vio considerable mérito en la insistencia en lo práctico y su valor para la investigación "pura". Stouffer señaló que la aplicación práctica de una ciencia aumenta el reconocimiento público de la importancia que se le otorga e influye en la cooperación pública y el apoyo financiero para su procesamiento.
En segundo lugar, la investigación aplicada estimula la mejora en las herramientas conocidas y conduce al descubrimiento de mejores. 'La ciencia pura se beneficia de las técnicas desarrolladas por los profesionales en el campo aplicado, Stouffer señala además que la investigación' aplicada 'puede acelerar el proceso de construcción de teorías básicas.
Las presiones para 'explicar' o interpretar hallazgos prácticos sorprendentes o inesperados, pueden llevar a una reflexión que organiza muchos de estos hallazgos.
El concepto de 'privación' 'relativa', por ejemplo, surgió debido a la presión para explicar una observación anómala o sorprendente en una situación práctica, es decir, los soldados negros que querían estar estacionados en los campamentos de América del Norte estaban menos ajustados. allí para la vida del ejército en comparación con los soldados negros que estaban estacionados en el campamento del sur contra su deseo.
Hay contribuciones al otro desde cada lado. Como Dewey observa acertadamente, “el método y la conclusión de la ciencia no se encuentran dentro de la ciencia. Incluso aquellos que transmiten la ciencia como si fuera una entidad auto-encerrada, auto-activada, independiente y aislada, no pueden negar que no sigue siendo así en realidad ".
En última instancia, el gran poder de la ciencia parece residir en el desarrollo de principios generales que son aplicables a muchos problemas prácticos. Comte dijo: "el conocimiento es prospectivo y la previsión es poder".
Las investigaciones 'puras' y 'aplicadas' no constituyen una dicotomía 'tampoco' o ''. Históricamente, el conocimiento por sí mismo y el conocimiento para la aplicación práctica han caracterizado a la empresa científica.
"... Siempre ha sido una tradición en la ciencia guiar las actividades de muchas generaciones que la ciencia debe aplicarse a los propósitos prácticos y la aplicación práctica debe ser un control de la validez de los resultados y una justificación de los esfuerzos".
El doble énfasis está destinado a proporcionar el desarrollo de un conjunto de principios generales sobre el comportamiento y las relaciones humanas (la naturaleza). En segundo lugar, debido a su orientación social, se espera que proporcione orientación práctica en la solución de problemas y problemas sociales.
