Argumentos para la protección de las industrias nacionales

Los seis argumentos presentados para proteger las industrias domésticas son los siguientes: i. Protección de las industrias infantiles ii. Protección de las industrias domésticas iii. Protección de industrias estratégicas iv. Aumento del empleo y mejora de la posición comercial v. Protección de las industrias frente a la baja competencia salarial vi. Protección de las industrias frente a la competencia extranjera desleal.

Se presentan varios argumentos para proteger las industrias nacionales. Algunos favorecen la protección de industrias domésticas particulares mientras que otros abogan por la protección de todas las industrias domésticas. La fuerza de los argumentos varía.

yo. Protección de las industrias infantiles:

El argumento es que las nuevas industrias, que tienen el potencial de crecer, pueden ser eliminadas por la competencia extranjera antes de que realmente hayan comenzado. Darles cierta protección puede permitirles crecer, aprovechar las economías de escala y volverse competitivos a nivel internacional.

Sin embargo, puede ser difícil identificar las nuevas industrias que de hecho tienen ese potencial. También existe el riesgo de que las industrias no respondan a la oportunidad haciéndose más eficientes, pero pueden depender de la protección.

ii. Protección de las industrias nacionales:

Estas industrias también se conocen como industrias de la puesta del sol. En una economía dinámica, es probable que algunas industrias estén disminuyendo. Si otras industrias se están expandiendo y la mano de obra es móvil, esto puede no ser un problema. Sin embargo, si la mano de obra está inmóvil, el declive de una industria importante puede llevar a un aumento significativo del desempleo.

Un gobierno puede decidir proteger la industria para permitir que disminuya gradualmente, para evitar esto. A medida que los trabajadores se retiran y se van por su propia voluntad, la protección puede ser eliminada. Sin embargo, los propietarios de la industria pueden resistir la eliminación de la protección.

iii. Protección de industrias estratégicas:

Estas son industrias esenciales para la supervivencia del país. La mayoría de los gobiernos brindan cierta protección a sus industrias relacionadas con la agricultura y la defensa, para garantizar la consistencia de los suministros. Un país, que depende de las importaciones de alimentos y armas, corre el riesgo de que sus suministros se vean cortados debido a guerras o desastres naturales.

iv. Aumentar el empleo y mejorar la posición comercial:

Reducir las importaciones puede permitir a las empresas nacionales expandirse y contratar más trabajadores. Esto elevaría el empleo y los ingresos. Sin embargo, existe un alto riesgo de represalias.

Si otros países responden imponiendo restricciones comerciales, el país comprará menos importaciones pero también venderá menos exportaciones. Por lo tanto, el empleo, los ingresos y la posición comercial pueden no mejorar. La restricción de las importaciones de materias primas puede ser particularmente dañina, ya que elevará los costos de producción de las empresas nacionales.

v. Protección de las industrias contra la baja competencia salarial:

Este no es un argumento fuerte a favor del proteccionismo. Los bajos salarios no necesariamente significan bajos costos de producción. Una industria extranjera puede pagar salarios bajos, pero si la productividad de sus trabajadores es baja, su costo promedio de producción puede ser alto.

Si tanto los salarios como los costos son bajos, puede significar que una industria extranjera tiene una ventaja comparativa. Si este es el caso, entonces bajo condiciones de libre comercio, es probable que aumente la demanda de productos de la industria y que esta mayor demanda probablemente incremente los salarios.

vi. Protección de las industrias contra la competencia extranjera desleal:

En general, se acuerda que se pueden imponer restricciones comerciales para evitar el dumping. Esto ocurre cuando las empresas extranjeras venden productos a un precio inferior a los costos de producción. Esto hace que sea muy difícil para las empresas nacionales competir.

Las empresas extranjeras pueden estar disfrutando de los subsidios de sus gobiernos. Un motivo común detrás del dumping es expulsar a las empresas domésticas del mercado, ganar una gran participación en el mercado y luego aumentar los precios. Las empresas que no lo hacen pueden tener problemas para competir, aunque sus costos pueden seguir siendo competitivos debido a una mayor productividad laboral.

Los argumentos más sólidos para proteger las industrias nacionales son probablemente la industria infantil, la industria estratégica y la protección contra la competencia desleal. Los argumentos clave contra el proteccionismo son que puede resultar en una opción más baja, precios más altos, ineficiencia y represalias. Estos argumentos son más fuertes contra la protección de las industrias en declive, el aumento del empleo y la mejora de la posición comercial y la protección de las industrias frente a la baja competencia salarial.