Comparación entre las teorías de Kennedy y de Lacey

Este artículo proporciona una comparación entre las teorías de Kennedy y de Lacey.

1. El concepto básico con respecto al transporte de limo es el mismo en ambas teorías. En ambas teorías se afirma que el limo permanece en suspensión debido a la fuerza vertical de los remolinos.

2. Kennedy asume que los remolinos se generan solo en la cama y, por lo tanto, deriva la fórmula para determinar la velocidad crítica en términos de profundidad.

3. Lacey propone que la sección del régimen es semicircular y los remolinos se generan a lo largo de todo el perímetro humedecido. Conduce la fórmula para la velocidad media del régimen en términos de radio medio hidráulico. 3 Lacey afirma que como la forma del canal de irrigación se fija a una figura geométrica particular (generalmente trapezoidal) no puede alcanzar las condiciones finales del régimen y, por lo tanto, puede decirse que alcanza el régimen inicial. Kennedy asume que cuando no hay sedimentación ni desplazamiento, el canal está en su régimen.

4. Kennedy selecciona la fórmula de Kutter para diseñar el canal de irrigación. Pero en la fórmula de Kutters, el valor de N se fija arbitrariamente. Lacey no ha fijado ningún valor arbitrariamente.

5. Kennedy ha utilizado el término "CVR" (m) pero no dio ninguna base para calcular m. Simplemente afirma que depende de la carga de limo y el grado de limo.

Lacey ha introducido un término "factor de limo" (f). Relacionó f con el diámetro medio del material del lecho y dio base para calcular f.

La fórmula es f = 1.76 √m r

6. Kennedy no da ninguna pista para calcular la pendiente del régimen longitudinal. Lacey produjo una fórmula de pendiente de régimen.

7. El diseño basado en la teoría de Kennedy solo se puede lograr después de hacer pruebas. Por supuesto, Woods ha simplificado el procedimiento al proporcionar una tabla de diseño normal que proporciona una relación BID.

Lacey dio muy importante ecuación del perímetro del régimen humedecido.

P w = 4.825 Q 1/2

Por supuesto, admitió que el valor de constante en la ecuación anterior no es de ninguna manera constante y varía de 4 a 5, 8 para los canales de régimen.