Acuerdo de la Ronda Uruguay y la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Los siete acuerdos de la Ronda Uruguay y la OMC son los siguientes: I. Acuerdo sobre productos manufacturados II. Acuerdo sobre Agricultura III. Acuerdo sobre el Comercio de Textiles y Prendas de Vestir (Acuerdo Multifibras) IV. Acuerdo sobre medidas de inversión relacionadas con el comercio (TRIMS) V. Acuerdo sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) VI. Acuerdo sobre Comercio de Servicios VII. Acuerdo sobre antidumping.
I. Acuerdo sobre Bienes Manufacturados:
Con respecto a los productos manufacturados distintos de los textiles, las naciones desarrolladas acordaron reducir sus aranceles en un 40 por ciento a un promedio de 3-8 por ciento desde el nivel anterior a la RU de 3-6 por ciento.
II. Acuerdo sobre la Agricultura:
Fue por primera vez que la agricultura quedó bajo el ámbito del GATT y las principales áreas fueron cubiertas por el tratado.
Según el tratado, los países con granjas cerradas deben importar al menos el tres por ciento del consumo interno de un producto, elevando el porcentaje a 5 durante seis años. El apoyo que distorsiona el comercio para los agricultores se reducirá en un 20% en un período de seis años para los países desarrollados, y en un 13, 3% para los países en desarrollo. Todas las barreras no arancelarias, como las cuotas, se convertirán en aranceles que se reducirían en un 36 por ciento para los países industrializados, y en un 24 por ciento para los países en desarrollo.
Los recortes se implementarán durante seis años para los países desarrollados y 10 años para los países en desarrollo. El valor de los subsidios directos a la exportación se reducirá en un 36 por ciento durante seis años, y el volumen en un 21 por ciento. El período base es 1986-90 o 1991-92 si las exportaciones fueron mayores en ese período. Sin embargo, las naciones más pobres quedarán exentas de las reformas agrícolas. Goldin y Winters (1992) han descrito como los programas de ajuste estructural afectan al país dominado por la agricultura.
III. Acuerdo sobre el comercio de textiles y prendas de vestir (acuerdo multifibra):
El tratado permite la abolición del Acuerdo Multifibra (MFA) en el comercio internacional de textiles, lo que permite que las restricciones de cuotas de los países importadores en gran parte, las naciones desarrolladas, en los países de exportación. A partir de 1995, el MFA se borrará dentro de una década para que los textiles y las prendas de vestir se integren en el GATT.
Todas las partes en el GATT deben respetar su acuerdo sobre textiles y prendas de vestir para garantizar el acceso al mercado, la aplicación de políticas que favorezcan un clima internacional justo para las actividades comerciales y la no discriminación contra las importaciones. Se prevé un tratamiento especial para los países miembros que no forman parte del acuerdo de AMF y para los nuevos miembros y las economías menos desarrolladas.
IV. Acuerdo sobre medidas de inversión relacionadas con el comercio (TRIMS):
El acuerdo TRIMS tiene como objetivo eliminar cualquier TRIMS que sea incompatible con el artículo III del GATT que establece el trato nacional de la inversión extranjera, y el artículo XI que prohíbe las restricciones cuantitativas.
De acuerdo con ello, las medidas de inversión inconsistentes con las disposiciones del GATT están imponiendo a los inversionistas extranjeros (i) el uso de insumos locales, (ii) la producción para las exportaciones como condición para obtener bienes importados como insumos, (iii) para equilibrar la salida de divisas en la importación insumos con ingresos de divisas a través de la exportación, y (iv) no exportar más de una proporción específica de la producción local. De acuerdo con el Artículo 5 (2) del Acuerdo TRIMS, el plazo para la eliminación de TRIMS incompatible con los términos del GATT no es el mismo para todos los países: los países industrializados tienen que eliminarlos antes del 1 de julio de 1997, las naciones en desarrollo para el año 2000 DC y los países menos adelantados (PMA) en 2002 AD.
V. Acuerdo sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC):
El acuerdo sobre TRIPS apunta a introducir un comercio justo al tomar los diferentes estándares que prevalecen a nivel mundial para la protección y la implementación de los Derechos de Propiedad Intelectual (IPRS) en las áreas de derechos de autor, marcas comerciales, secretos comerciales, diseños industriales, circuitos integrados, indicaciones geográficas y patentes.
Los derechos de propiedad intelectual con respecto a los derechos de autor requieren el cumplimiento de las disposiciones de la Convención de Berna para la protección de las producciones literarias / artísticas. Los programas informáticos incluidos en las obras literarias deben ser protegidos. El plazo de protección de los derechos de autor y derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes y los fonogramas del productor no debe ser inferior a 50 años. Sin embargo, en el caso de los organismos de radiodifusión, el plazo de protección será de al menos 20 años.
En virtud de las disposiciones sobre derechos de alquiler que se han introducido, los autores de programas informáticos y los productores de grabaciones de sonido podrán permitir o detener el alquiler comercial de sus obras con respecto al público. El acuerdo TRIPS menciona el tipo de derechos que se reconocerían como marca de "marca comercial o servicio" capaz de protección.
También detalla los derechos de los titulares de marcas comerciales y marcas de servicio, el uso y la licencia de estas marcas y su protección. En lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual de los "secretos comerciales", las partes que tienen un significado comercial deben recibir protección de las partes en el GATT contra una violación de la confianza y un uso comercial desleal. Los datos de prueba para productos químicos farmacéuticos y agrícolas también deben protegerse contra una explotación comercial desleal.
Los 'diseños industriales' tendrán derecho a una protección de 10 años. Los diseños creados de forma independiente que sean nuevos u originales deberán estar protegidos. Existe una opción para excluir de la protección, aquellos diseños dictados por consideraciones técnicas o funcionales, en contra de consideraciones estéticas que constituyen la cobertura de diseños industriales. La protección de los diseños de "circuitos integrados", basada en el Tratado de Propiedad Intelectual de Washington en el informe de circuitos integrados administrados por la OMPI, se otorgará durante al menos 10 años.
Los derechos en cuestión serían aplicables a los artículos que cubren diseños de diseños infractores. Bajo las obligaciones de indicaciones geográficas, todas las partes deben proporcionar los medios legales para que las partes interesadas eviten el uso de cualquier medio en la designación o presentación de un producto que indique o sugiera que el producto en cuestión se origina en un área geográfica diferente a la Verdadero lugar de origen del bien.
La obligación básica en el área de 'patentes' es aquellas invenciones en todos los campos de la tecnología, ya sea que los productos o los procesos sean patentables si cumplen con las tres pruebas de ser novedosos, que implican un paso inventivo y pueden ser de aplicación industrial. El plazo de patente previsto en el acuerdo TRIPS es de 20 años. Con respecto a las variedades de plantas, existe la obligación de proporcionar protección por patentes o por un sui generis efectivo o por cualquier combinación de las mismas. El acuerdo no especifica los elementos de un sistema sui generis y se deja a cada gobierno determinar los elementos que podrían considerarse como una protección efectiva.
Un país que opte por la protección de patentes para variedades de plantas otorgará el monopolio de las variedades a los dueños de las patentes. Los agricultores no pueden retener semillas y las organizaciones de investigación usarán variedades de semillas patentadas después de pagar la lealtad. Pero en su forma de protección sui generis, el titular de la patente no tiene el monopolio de la variedad vegetal en sí. Entonces, cualquier variedad protegida puede ser utilizada por un fitomejorador o investigador para obtener más información o para producir una variedad de semilla diferente (exención del obtentor). También existe la exención del agricultor que permite a los agricultores algunos derechos.
Los derechos otorgados a los agricultores les permiten (i) usar todas las semillas y no solo las patentadas por las compañías de semillas, y algunas partes de ellas para su uso posterior, y (ii) intercambiar semillas entre ellas según lo deseen. Los investigadores pueden usar libremente una semilla patentada para producir una variedad de semillas diferente. El Acuerdo sobre los ADPIC prevé el patentamiento obligatorio de invenciones biotecnológicas. Las patentes también deben estar disponibles para procesos microbiológicos.
Por lo tanto, el tratado del GATT prevé el patentamiento de medicamentos y productos químicos. Los microorganismos para los cuales se emitirán patentes incluyen formas de vida diminutas, como bacterias, virus, algas, hongos, y también genes que se utilizan en diferentes áreas, como la medicina, la industria y el medio ambiente. Según las propuestas del GATT, no se puede patentar un simple descubrimiento de una secuencia genética que se produce de forma natural.
Las partes en el GATT están obligadas a cumplir con las disposiciones del Convenio de París de 1967. El tema de las patentes sería no discriminatorio.
Sin embargo, además de la exención general de seguridad que se aplica a todo el acuerdo TRIPS, la exclusión de la patentabilidad está permitida para las invenciones cuya explotación comercial es necesaria para proteger el orden público o la moralidad, la vida humana, animal, vegetal o la salud; o para evitar graves perjuicios al medio ambiente. Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de humanos o animales y plantas y animales que no sean microorganismos también pueden excluirse de la patentabilidad. El propietario de la patente tendrá todos los derechos para producir, usar y vender el producto patentado.
El propietario de la patente de un proceso tendrá todos los derechos para usarlo y también para usar, vender o importar un producto obtenido directamente por ese proceso. Sin embargo, un producto o proceso patentado se puede utilizar sin la autorización del propietario de la patente bajo ciertas condiciones. En el caso de patentes de proceso, se consideraría que un producto idéntico se obtuvo del proceso patentado si: (i) el producto idéntico es nuevo, (ii) hay mucho para indicar que se ha obtenido como resultado de la patente. proceso, y (iii) el titular de la patente no determina el proceso real.
El acuerdo TRIPS respalda la creación de un Consejo de ADPIC para garantizar que los países miembros cumplan con las disposiciones del acuerdo y su buen funcionamiento. Para su implementación, se ha otorgado un período de transición de un año a las naciones desarrolladas, de cinco años para las naciones en desarrollo y otros en la formación de una transición económica, y de 11 años para los PMA.
Los países que no otorgan patentes de productos en ciertas áreas pueden retrasar las disposiciones de las patentes de productos por otros cinco años. Sin embargo, tienen que otorgar derechos de comercialización exclusivos para productos que obtengan patentes después del 1 de enero de 1995. Las obligaciones del acuerdo TRIPS serán válidas no solo para los derechos de propiedad intelectual existentes sino también para los nuevos. Todas las controversias se resolverían de conformidad con los procedimientos integrados de solución de diferencias del GATT.
VI. Acuerdo sobre Comercio de Servicios:
El Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS) introdujo, por primera vez, el comercio de servicios como la banca, seguros, viajes, transporte marítimo, movilidad laboral, etc., en el ámbito de la negociación. Con el fin de regular el comercio de servicios, el comercio se ha definido para incluir cuatro modos de suministro: suministro a través del movimiento transfronterizo; movimiento de consumidores, presencia comercial; Y presencia de personas físicas. El acuerdo contiene tres elementos: un marco de reglas generales y disciplinas; anexos que abordan condiciones especiales relativas a sectores individuales; y horarios nacionales de compromiso de las áreas de mercado.
Está adaptado a los principios básicos del GATT, como el estatus de MFN (Nación más favorecida) para otros países miembros, la no discriminación, el mantenimiento de la transparencia y el compromiso de liberalización en términos generales.
VII. Acuerdo sobre antidumping:
El acuerdo antidumping permite medidas antidumping de un artículo que se exporta a un precio mucho menor que su valor normal, ya que tales importaciones afectarían adversamente a la industria nacional en cuestión en el país importador. El acuerdo proporciona criterios para determinar que un producto es objeto de dumping y es responsable de afectar a la industria nacional junto con las normas involucradas en cualquier actividad de investigación antidumping.
El acuerdo especifica el período de tiempo válido de cualquier acción antidumping que se tome. Además de lo anterior, la Ronda Uruguay también alcanzó acuerdos sobre inspección previa a la expedición, normas de origen, licencias de importación, garantías, etc. (Sauve, 1994).
Organización Mundial del Comercio (OMC):
La OMC, la base legal e institucional del sistema multilateral de comercio, fue establecida el 1 de enero de 1995 por el Acuerdo de Marrakech firmado en Marrakech, Marruecos, el 15 de abril de 1995. Es la organización que sucedió al GATT.
Negociado en 1947, el GATT entró en vigor como un acuerdo interino el 1 de enero de 1998. Originalmente, tenía solo 23 signatarios: los miembros del comité preparatorio establecieron pautas detalladas para la Organización Internacional de Comercio que estaba destinada a ese fin, pero que nunca llegó a siendo. El GATT siguió siendo el único organismo mundial que establecía normas comerciales.
Se llevaron a cabo ocho rondas de negociaciones en el marco del GATT para liberalizar el comercio mundial y desarrollar un código de conducta común en materia de comercio mundial y relaciones comerciales entre naciones; entre 1947 y 1993, los aranceles se redujeron de un promedio de 40 por ciento de los países industrializados a menos del 5 por ciento.
En diciembre de 1993, había 111 partes contratantes y otros 22 países que aplicaban las normas del GATT de facto. La octava ronda, la última llamada la Ronda Uruguay, concluyó el 15 de diciembre de 1993 por 117 países que representan aproximadamente el 90 por ciento del comercio internacional. El acuerdo más grande en la historia, conocido como el Acta Final que incorpora los resultados de la Ronda Uruguay de negociaciones comerciales multilaterales, fue firmado el 15 de abril de 1994 en Marrakech, por los ministros de comercio de 123 países.
El acuerdo, en su mayor parte, requería la creación de la OMC, con anexos que explican los términos del entendimiento alcanzado en materia de agricultura, derechos de propiedad intelectual, bienes, servicios, acceso a mercados y temas técnicos como subsidios, solución de diferencias y procedimientos de licencias de importación; posteriormente, la OMC entró en vigor el 1 de enero de 1995. El GATT se disolvió formalmente a fines de 1995. El acuerdo de Marrakech otorgó hasta diciembre de 1996 que las partes contratantes del GATT se unieran a la nueva organización como miembros originales.
La OMC surgió “para administrar unos 30 acuerdos (que abarcan una amplia variedad de asuntos, que van desde la agricultura a los textiles y desde los servicios a la contratación pública a la propiedad intelectual) contenidos en el Acta Final de la Ronda Uruguay del GATT; "proporcionar mecanismos de conciliación para resolver los conflictos comerciales entre los miembros, y, de las disputas judiciales necesarias, y proporcionar un foro para las negociaciones en curso en busca de una mayor reducción y / o eliminación de aranceles y otras barreras comerciales". La sede está en Ginebra, Suiza. Había 132 países miembros a finales de 2000.
La OMC sucedió al GATT con mayores poderes y procedimientos. Abarcaba el GATT, modificado por la Ronda Uruguay, todos los acuerdos y arreglos concertados bajo los auspicios del GATT y los resultados completos de la Ronda Uruguay. Si bien el GATT era solo un tratado, la OMC es una organización mundial definitiva. La OMC debía comenzar desde donde el GATT se había detenido, es decir, para completar los compromisos de la Ronda Uruguay. Todas las disposiciones del Pacto de Uruguay se convertirían en parte del derecho mundial a más tardar el 1 de diciembre de 2004.
Todos los miembros de la OMC se suscriben a todos los acuerdos multilaterales (el único compromiso). Sin embargo, cuatro acuerdos, negociados en la Ronda de Tokio y conocidos como 'acuerdo plurilateral' son vinculantes solo para aquellos países que los aceptan. Estos acuerdos se refieren al comercio de aeronaves civiles, contratación pública, productos lácteos y carne bovina.
El principal objetivo de la OMC es la globalización del comercio mundial. Los países miembros están obligados a aplicar normas de comercio justo que cubran productos, servicios y propiedad intelectual. La Ronda Uruguay también compromete a los miembros a reducir los aranceles a los productos industriales, a la supresión de los aranceles a la importación de diversos artículos, a la abolición progresiva de los contingentes a las prendas de vestir y a los textiles, a la reducción de los subsidios que distorsionan el comercio ya las barreras a la importación, a los acuerdos sobre propiedad intelectual y a las normas para Aviación civil, telecomunicaciones, servicios financieros y movimiento de mano de obra.
La OMC también alienta el desarrollo y la reforma económica entre el creciente número de países en desarrollo y países con economías en transición que participan en el sistema de comercio internacional. La OMC opera un número limitado de programas de asistencia técnica, relacionados con la capacitación y la tecnología de la información. La OMC también ha reconocido la necesidad de proteger el medio ambiente y promover el desarrollo sostenible.
Los órganos principales de la OMC son el Consejo de Ministros, el Consejo General, el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales, el Órgano de Solución de Diferencias, el Órgano de Apelación, el Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios, el Consejo de Asuntos Relacionados con el Comercio. Aspectos de los derechos de propiedad intelectual y una secretaría.
El Consejo Ministerial es el órgano supremo de la OMC, integrado por representantes de todos los Estados miembros. Es el órgano superior de toma de decisiones y se reúne al menos una vez cada dos años para tomar decisiones sobre todos los asuntos en virtud de cualquiera de los acuerdos comerciales multilaterales.
El Consejo General está compuesto por delegados de todos los estados miembros y es responsable de llevar a cabo el trabajo diario de la OMC. Supervisa el funcionamiento de todos los acuerdos, la delegación ministerial en el extranjero a intervalos regulares e informa al consejo ministerial. El Consejo General también se reúne en dos formas particulares: como el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) para supervisar el procedimiento de solución de diferencias comerciales y como el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales (TPRB) para realizar exámenes periódicos de las políticas comerciales de los miembros de la OMC.
El OSD se ocupa de las controversias entre países. Antes de que los casos sean escuchados por el Panel de Disputas, hay un período de consulta de 60 días. Las apelaciones contra el veredicto del OSD son escuchadas por un Órgano de Apelación de siete miembros que se reúne durante 60 días al año. Cada apelación es escuchada por tres de los miembros del Órgano de Apelación. Las decisiones del Órgano de Apelación son vinculantes y la negativa a cumplir en esta etapa lleva a sanciones comerciales.
El Consejo General delega la responsabilidad en otros tres consejos sectoriales: el Consejo para los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, el Consejo para el Comercio de Mercancías y los Consejos para el Comercio de Servicios. Todos estos consejos están abiertos a la participación de todos los miembros de la OMC y se reúnen cuando sea necesario.
La Secretaría está dirigida por un Director General por un período de cuatro años. La OMC tiene el mandato de establecer una cooperación con el FMI, el Banco Mundial y otras organizaciones multilaterales para lograr una mayor coherencia en la formulación de políticas a nivel mundial. Colabora con la UNCTAD en temas de investigación, comercio y técnicos. La primera conferencia ministerial de la OMC se celebró en Singapur en diciembre de 1996 para acceder a la implementación de los compromisos de la RU, revisar las negociaciones en curso y el programa de trabajo, examinar los desarrollos en el comercio mundial y abordar los desafíos de una economía mundial en evolución.
La conferencia fue, en gran medida, polarizada entre los intereses del mundo industrializado y los del mundo en desarrollo. Los cuatro temas principales y polémicos discutidos fueron las normas laborales fundamentales, un acuerdo multilateral de inversión, la política de competencia y la contratación pública. Sobre los temas centrales de la legislación laboral, la conferencia rechazó la sugerencia de la nación desarrollada de vincular las leyes laborales fundamentales con el comercio. La declaración ministerial final exigía una interacción más estrecha entre la OIT y la OMC. En cuanto a las políticas de inversión y competencia, los países en desarrollo tuvieron que acordar incorporar políticas en la agenda 'incorporada' en virtud del artículo del acuerdo sobre TRIMS.
Ahora las discusiones sobre inversiones se incluirían en el marco de la OMC. La declaración sobre el tema decía: "Acordamos establecer un grupo de trabajo para examinar la relación entre comercio e inversiones, y establecer un grupo de trabajo para estudiar las cuestiones planteadas por los miembros en relación con la interacción entre comercio y política de competencia, incluidas las prácticas anticompetitivas"., con el fin de identificar cualquier área que pueda merecer mayor consideración en el acuerdo de la OMC ". Sobre el tema de la contratación pública, se acordó establecer un grupo de trabajo para realizar un estudio sobre la transparencia en las prácticas gubernamentales, teniendo en cuenta las políticas nacionales y, con base en este estudio, desarrollar elementos para su inclusión en un acuerdo apropiado.
La segunda conferencia ministerial de la OMC se celebró en Ginebra en mayo de 1998. La declaración al final de la conferencia dio la señal de aprobación para los preparativos para negociar la agenda 'incorporada' que abarca el comercio mundial en agricultura y servicios, así como revisar y / o renegociar algunas de las cláusulas del Acuerdo de Marrakech (UR). Se acordó que la OMC debería discutir las dificultades que los países en desarrollo han estado enfrentando en la implementación del Acuerdo de Marrakech. Esta había sido una contrapropuesta de los países en desarrollo a la agenda de las naciones avanzadas para seguir adelante con la liberalización.
La idea era revisar y posiblemente renegociar ciertas cláusulas, en particular las relacionadas con patentes, medidas de inversión extranjera, obstáculos técnicos al comercio y la liberación del comercio de textiles. Los ministros de comercio también acordaron que los funcionarios de los países miembros de la OMC examinarán las recomendaciones de los comités que estudian los vínculos entre la inversión extranjera y el comercio, entre las políticas de competencia (es decir, las reglas gubernamentales sobre prácticas comerciales) y el comercio y las cuestiones relacionadas con la contratación pública.
Este fue un nuevo campo de batalla, ya que algunos de los países industriales están interesados en los tratados globales sobre inversión extranjera, mientras que muchos de los países en desarrollo no lo están. Por lo tanto, aunque no hubo un pacto como tal en esta declaración, los muchos elementos sobre los cuales se decidió comenzar el trabajo preparatorio se sumaron a una agenda bastante ambiciosa y de gran alcance.
La tercera conferencia ministerial de la OMC se celebró en Seattle, EE. UU., Del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 1999. La conferencia adquirió importancia y atrajo una amplia publicidad debido a los esfuerzos de un gran número de países miembros para buscar un respaldo de la conferencia para el lanzamiento de una ronda integral de negociaciones, que abarca una amplia gama de temas, incluidas propuestas para introducir regímenes de inversión, política de competencia, transparencia en la contratación pública, facilitación del comercio, normas comerciales y laborales, y comercio y medio ambiente.
También hubo un movimiento para lograr que la conferencia respalde una nueva ronda de negociaciones arancelarias industriales; fortalecer la 'coherencia' entre el funcionamiento de la OMC y otras organizaciones internacionales; introducir la participación de las ONG en el funcionamiento del mecanismo de solución de diferencias de la OMC, además de permitir la presentación de informes amicus curiae; y prorrogar la suspensión de obligaciones en materia de comercio electrónico, acordada en la Conferencia Ministerial de Ginebra (1998).
El mundo en desarrollo destacó sus preocupaciones derivadas de los desequilibrios en varios de los acuerdos de la OMC, incluidos los relacionados con el antidumping, los subsidios, la propiedad intelectual, las medidas de inversión relacionadas con el comercio y la no realización de beneficios en la medida esperada de acuerdos tales como como los textiles y la agricultura.
El mundo en desarrollo también hizo hincapié en la necesidad de poner en práctica las cláusulas de trato especial y diferenciado en el acuerdo de la OMC y destacó las dificultades que enfrentó el aumento de las investigaciones antidumping y antisubvenciones en las áreas donde los países en desarrollo han comenzado a adquirir competitividad comercial. . La inclusión de cuestiones no comerciales, como las normas laborales y la vinculación del comercio con el medio ambiente, también se opuso con vehemencia. No se pudieron llegar a conclusiones basadas en el consenso sobre la mayoría de los temas antes de la tercera conferencia ministerial, y el trabajo de esta conferencia se suspendió.
La cuarta conferencia ministerial celebrada en diciembre de 2001, en Doha, finalizó con un conjunto de declaraciones que indicaron un acuerdo entre 144 países miembros. Pero, el Doha tampoco respondió a una serie de preguntas que generó.
Los problemas que literalmente no lograron encontrar soluciones transparentes fueron: primero, opacidad de la declaración y su persistente sesgo a favor de los diplomáticamente poderosos; El grado en que se corrigieron las desigualdades.
El mundo desarrollado cree que es necesario incluir más áreas bajo las reglas de comercio global. Estas negociaciones también se discutieron en Seattle, pero no pudieron llevarse a cabo debido a la falta de acuerdo sobre los temas, especialmente debido a la oposición descarada que enfrentó el mundo en desarrollo.
Las tres declaraciones que han salido de Doha son:
(i) La Agenda de Desarrollo de Doha para lo que en esencia es una nueva ronda de conversaciones comerciales;
(ii) La declaración sobre un conjunto de cuestiones de implementación planteadas por los países en desarrollo; y
(iii) Una declaración política sobre las patentes y la salud pública.
La conferencia ministerial decidió alrededor de 40 temas de implementación, incluidos la agricultura y los servicios, aranceles industriales, derechos antidumping y ciertos aspectos del comercio y el medio ambiente que serían considerados por los órganos pertinentes de la OMC cuya tarea principal sería iniciar nuevas negociaciones. Estas negociaciones también considerarían temas como la inversión, la competencia, la contratación pública y las medidas que facilitan el comercio. Las normas laborales fundamentales han sido remitidas a la OIT.
Con respecto a las patentes y la salud pública, la Ministerial hizo una declaración por separado que aclaraba que los países podían autorizar a sus productores nacionales a fabricar medicamentos patentados en el caso de endémicos. Además, se extendió el período de transición para introducir el nuevo régimen de patentes de medicamentos, pero solo para los PMA, excluyendo India.
La quinta conferencia ministerial celebrada en Cancún, la ciudad mexicana el 10 de septiembre de 2003, en medio de protestas de los activistas antiglobalización, también fue un fracaso. Esta conferencia se realizó principalmente para revisar el progreso de la ronda de Doha y los temas de Singapur. Las naciones en desarrollo consideraron que la agricultura y los problemas de Singapur son las dos cuestiones más polémicas. Las naciones desarrolladas se mostraron inflexibles con respecto a los temas de los subsidios firmes (que son anormalmente altos) y también exigieron un mayor acceso al mercado de su agricultura en los países en desarrollo.
Por lo tanto, solicitaron la igualdad absoluta de apertura de mercados en países en desarrollo en igualdad de condiciones en lugar de la igualdad relativa debido a las razones históricas y culturales de las diferencias entre los países desarrollados y los países en desarrollo. Sin embargo, esta conferencia tuvo un resultado positivo en la forma de solidaridad expresada por los países en desarrollo para proteger su interés de manera unida a pesar de la presión ejercida por las naciones desarrolladas. El papel del G-20 en colocar las aspiraciones de la gente de los países en desarrollo dependió de la agricultura para su sustento, fue digno de elogio.
Esta sexta conferencia ministerial se celebró en 2005 (del 13 al 18 de diciembre) en Hong Kong, principalmente para completar el programa de trabajo de Doha y establecer modalidades en el acceso a los mercados agrícolas y no agrícolas (NAMA). También discutió sobre la eliminación de los subsidios que distorsionan el comercio. Sin embargo, esta conferencia tampoco logró ningún resultado concluyente debido a las opiniones divergentes y la posición adoptada por los países desarrollados y en desarrollo sobre varios temas, especialmente los relacionados con los EE. UU. Y otros países desarrollados, que continúan los subsidios que distorsionan el comercio en forma de caja naranja. Caja azul y caja verde.
Por lo tanto, se puede afirmar que a pesar de que la globalización de la economía está experimentando un cambio en todas y cada una de las partes del mundo, algunos problemas polémicos aún están por resolverse. Sin embargo, probablemente por primera vez en la historia del comercio internacional / global, las naciones en desarrollo / subdesarrolladas no son los espectadores mudos, sino los participantes y constructores activos en la determinación, diseño y formulación de las fases y los diversos procesos de globalización.
Hasta ahora, en muchos temas relacionados con el comercio mundial, ha habido unanimidad entre el poder económico emergente de los países en desarrollo, como India, Brasil, China y Sudáfrica, pero cuánto tiempo persistirá es uno de los temas discutibles debido a otras cuestiones políticas y sociales. razones diplomaticas
Además, la comunidad internacional aún debe abordar los impulsos y aspiraciones de las naciones más pobres para el desarrollo sostenible de su economía y la calidad de vida de sus pueblos por un lado y la protección del medio ambiente y el mantenimiento de la paz por el otro. Debido a razones morales por razones históricas y a las continuas explotaciones de sus recursos naturales, la comunidad internacional debe mirar más allá de las donaciones y donaciones, ya que éstas son más bien apropiadas por las secciones influyentes de sus respectivas naciones y tampoco son propicias para soluciones permanentes sino para la transformación social y el desarrollo sobre una base sostenible.
Para lograr eso, las naciones desarrolladas deben hacer iniciativas constructivas y, sin dudar, sentir dolor por los pequeños sacrificios de su propio placer con orgullo y dignidad. Las economías emergentes influyentes de los países en desarrollo también deberían hacer lo mismo sobre la base de sus capacidades. India, una de las economías emergentes, ha comenzado a tomar varias de estas iniciativas con respecto a la creación de redes de naciones africanas para la educación electrónica, las medicinas electrónicas, la reconstrucción de Afganistán, etc., que debe inspirar a otras naciones. India misma se enfrenta a muchos problemas socioeconómicos.
Sin embargo, se atreve a contribuir con un gran corazón por el bien de la fraternidad universal. Eso no significa que otras naciones no lo hagan. Pero tales pasos son muy limitados. Debería desarrollar paquetes integrales para esas naciones pobres para lograr fuerza sobre una base sostenible y conducir hacia la transformación social y el desarrollo.
