4 inconvenientes de la teoría moderna del comercio internacional

Cuatro desventajas de la teoría moderna de la internacional son: 1. Simplificación excesiva 2. Análisis de equilibrio parcial y no de equilibrio general 3. Teoría de un solo lado 4. ¡Una de las muchas explicaciones posibles!

1. Exceso de simplificación:

Algunos críticos sostienen que la teoría de las proporciones factoriales de Ohlin no es realista porque se basa en suposiciones simplificadas como las de la doctrina clásica.

Esto es cierto con respecto a su modelo inicial para explicar la teoría. Pero él simplificó el modelo solo para descubrir la diferencia mínima entre países que sería suficiente para iniciar el comercio.

Esta diferencia mínima como una diferencia en la dotación relativa de factores entre regiones. Una vez que esto se reconoce, en la teoría de Ohlin, los vicios aparentes del modelo resultan ser sus virtudes. Porque, la teoría es aplicable al fenómeno incluso después de eliminar todas las suposiciones subyacentes al modelo. Afirma que la base última del comercio internacional es la diferencia en proporciones entre factores cualitativamente idénticos en las dos regiones.

2. Análisis de equilibrio parcial y no de equilibrio general:

Según Haberler, aunque la teoría de la ubicación de Ohlin es menos abstracta y opera "más cerca de la realidad", no ha logrado desarrollar un concepto general de equilibrio general. Es, en general, un análisis de equilibrio parcial.

3. Teoría unilateral:

En su modelo básico, Ohlin asume que los precios relativos de los factores reflejarán exactamente las dotaciones relativas de los factores. Esto significa que en la determinación del precio del factor, la oferta es más importante que la demanda.

Pero si las fuerzas de la demanda son más importantes para determinar los precios de los factores, probablemente el país con capital abundante exportará el producto que requiere mucha mano de obra. Por el precio del capital, en relación con la mano de obra será alto debido a la alta demanda de capital. Luego, la relación de precio-factor (PK / PL) en un país de capital abundante excederá (PK / PL) en el país de mano de obra abundante.

Tal vez esto esté implícito en la Paradoja de Leontief: que Estados Unidos exporta bienes que requieren mucha mano de obra e importa bienes intensivos en capital.

Por lo tanto, las diferencias relativas en las condiciones de demanda en los mercados de factores y productos entre dos países también proporcionan una explicación de la base del comercio. En este sentido, las diferentes dotaciones de factores (hipótesis de Ohlin) se convierten en una de las muchas explicaciones posibles.

Sin embargo, algunos críticos creen que si se reconocen las diferencias en la preferencia de los consumidores y la demanda de bienes, las relaciones de precios de los productos básicos no reflejarán las relaciones de costos. En esta situación, el patrón de comercio no se corresponderá con el teorema básico de Ohlin.

4. Una de las muchas explicaciones posibles:

Para algunos críticos, las diferencias en las dotaciones de factores relativos (el contenido básico del modelo de Ohlin) son una de las muchas explicaciones posibles de las diferencias de precios de los productos básicos que subyacen en el comercio internacional. Los precios de los productos básicos pueden diferir incluso cuando existen diferentes factores de calidad, diferentes técnicas de producción, aumento de los rendimientos a escala o diferencias en la demanda de los consumidores de los productos en dos países.

Ohlin reconoce este punto y concluye que aunque existen muchas razones para las diferencias internacionales en los precios de los productos básicos, las dotaciones de factores desiguales parecen ser el elemento predominante en cualquier explicación de la base del comercio internacional.

La crítica específica de Wijanholds:

Sin embargo, Wijanholds opina que no son los precios de los factores los que determinan los costos determinan los precios de los productos básicos tal como los asume Ohlin, sino que son los precios de los productos básicos los que determinan los precios de los factores. Para él, los precios de los productos están determinados básicamente por su utilidad para los compradores (la fuerza de la demanda en el mercado), mientras que los precios de factores como materias primas, mano de obra, etc., después de todo, dependen de la demanda y los precios de los bienes finales producidos por ellos (su demanda es una demanda derivada)

Además, sostiene que tanto la teoría de los costos comparativos como la teoría de las proporciones de los factores son defectuosas porque parten de diferencias en los costos de producción; el primero mide la diferencia en términos de costos laborales y el segundo en términos de dinero. Pero el enfoque lógico real es comenzar con los precios de los productos básicos, porque "los precios son las únicas cosas que podemos aceptar como datos.

Todo lo demás debe derivarse de ellos ”. Y los precios de los bienes (en el mercado) están determinados principalmente por su utilidad para los consumidores. Por lo tanto, son los precios de los bienes los que determinan fundamentalmente el lugar en el que se empleará cada unidad de trabajo, capital, etc. Se empleará cada unidad de un factor, donde puede obtener la recompensa más alta (retornos monetarios), que a su vez depende de la cantidad de bienes producidos con ella (es decir, su productividad física marginal) y el precio de los bienes en el mercado pagado. por el consumidor.

Según Wijanholds, este principio es válido para la división del trabajo dentro de un país así como entre países. Por lo tanto, aunque las diferencias en la capacidad o la eficiencia de un factor desempeñan su papel en la especialización territorial, no es una causa definitiva o decisiva, como lo ha asumido Ricardo.

El análisis de Ricardo fue erróneo porque se concentró únicamente en los costos y en los servicios públicos totalmente descuidados. De este modo, Wijanholds concluye que el principio de los costos comparativos subyacentes a la teoría del comercio internacional debe ser reemplazado por la ley de "Rendimientos comparativos" como la base de la especialización geográfica.

Observaciones finales:

En conclusión, sin embargo, puede decirse así: aunque el teorema de la proporción factorial de Ohlin es irrefutable para todos los propósitos prácticos, ya que se basa en ciertas suposiciones restrictivas, por lo que puede no ser adecuado para la prueba del mundo real y, en esa medida, puede considerarse como un mal La teoría, incluso entonces, es la más crucial entre todas las explicaciones de por qué tiene lugar el comercio.

Sin embargo, se ha observado que la teoría de Ohlin no se ha probado hasta ahora. Además, la teoría de Ohlin para todos los propósitos prácticos es irrefutable, porque no puede someterse a una prueba empírica perfecta debido a sus supuestos poco realistas y restrictivos: competencia perfecta y pleno empleo.

En resumen, el análisis proporcional a los factores de Ohlin no es la única explicación del fenómeno del comercio internacional. Es más bien una de las varias explicaciones posibles, tales como:

(1) diferencias en la oferta de factores

(2) diferencias en la eficiencia factorial.

(3) Diferencias en el estado de avance tecnológico.

(4) diferencias en la escala de preferencias y demandas relativas de la comunidad.

(5) Diferencias en las economías de escala.

(6) diferencias en el crecimiento de la población y las necesidades económicas.

(7) Diferencias en las tasas de formación de capital, etc.