Teoría de Todaro sobre la migración rural-urbana.

La teoría de Todaro sobre la migración rural-urbana!

Todaro acepta la logística del modelo de migración rural-urbana de Lewis-Fei-Ranis, pero solo con reservas. Según él, esta teoría puede corresponder al escenario histórico de la migración en el medio socioeconómico occidental, pero no explica las tendencias de la migración rural-urbana en los países menos desarrollados.

El modelo de Lewis supone que habría una acumulación de capital más rápida, que se invertirá en la industria moderna causando nuevos empleos en abundancia. Implica que habría transferencia de mano de obra a una tasa proporcional a la acumulación de capital.

Pero Lewis y sus seguidores no podían prever que solo sería posible cuando la tecnología seguiría siendo la misma. Pero la acumulación de capital conduce a una expansión industrial intensiva en capital basada en tecnologías avanzadas, que producen un alto crecimiento económico, pero habría una menor absorción de mano de obra. La industria moderna tiene capacidad de absorción de mano de obra limitada.

Además, la afirmación de Lewis de que el sector rural tiene excedentes de mano de obra y las áreas urbanas tienen pleno empleo, no es necesariamente cierta. Las zonas urbanas en los países menos desarrollados en particular no proporcionan pleno empleo. Según la Comisión de Planificación, en 1978, la India tenía el 5 por ciento de la fuerza laboral en las zonas urbanas desempleadas, mientras que era menos del uno por ciento en las zonas rurales.

De manera similar, otro informe de la Fundación de Investigación MS Swaminathan (MSSRF, por sus siglas en inglés) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) revela que en 2002, el desempleo aumentó en las zonas urbanas de la India y el desempleo diario actual es tan alto como el 9, 5% para las clases de gastos más bajos.

Por último, Todaro rechaza el modelo de Lewis-Fei-Ranis por suponer que existirían salarios urbanos reales constantes hasta que el excedente rural agote la mano de obra. Todaro encuentra que en casi todos los países menos desarrollados los salarios urbanos han aumentado.

El modelo de Todaro no aboga simplemente por los diferenciales salariales entre lo rural y lo urbano como la base de la migración, como se afirma en todas las teorías de la migración. Según él, el migrante es mucho más racional y calculador en su decisión de mudarse a una ciudad en particular.

También tiene en cuenta no solo los diferenciales salariales, sino también la probabilidad de obtener un empleo en el área urbana. La migración, por lo tanto, está más determinada por las diferencias rural-urbanas en los ingresos esperados que en los ingresos reales.

Las siguientes son las características básicas del modelo Todaro de la migración rural-urbana:

1. La migración es estimulada principalmente por consideraciones económicas racionales.

2. La migración se decide sobre la base de diferenciales salariales urbanos-rurales esperados, en lugar de reales.

3. La probabilidad de obtener un empleo urbano está inversamente relacionada con la tasa de desempleo urbano.

Francis Cherunilam, al comentar sobre el modelo de migración de Todaro, escribe que si bien el modelo es correcto al sostener que no hay posibilidad de pleno empleo en las áreas urbanas, no es correcto afirmar que el acto de migración siempre es racional y está bien calculado. Todaro también se equivoca al no dar importancia a los factores no económicos en el proceso de migración.


Recomendado

Notas de estudio sobre la organización | administración
2019
Capital de trabajo desde el punto de vista del tiempo (con diagrama)
2019
¿Cuáles son las limitaciones de los gráficos en el análisis técnico?
2019