Subsidios en la agricultura: argumentos a favor y en contra de los subsidios en la agricultura
Subsidios en la agricultura: ¡Argumentos a favor y en contra de los subsidios en la agricultura!
Un subsidio agrícola es un subsidio gubernamental que se paga a los agricultores y agronegocios para complementar sus ingresos, administrar el suministro de productos agrícolas e influir en el reparto y el suministro de dichos productos.
Los subsidios en la India tienen una larga historia. El subsidio a los ingresos de la tierra en caso de desastres naturales y préstamos en condiciones concesionarias ha sido una característica tradicional del sistema de ingresos de la India. En la India libre, los subsidios se introdujeron en 1947 cuando el financiamiento de ayuda y rehabilitación para el asentamiento de refugiados estaba fuertemente subsidiado. Desde entonces, los subsidios han cubierto un amplio espectro de la economía india.
Justificación de los subsidios:
La justificación de la subvención de insumos agrícolas se debe a la función que desempeñan estos subsidios para estimular el desarrollo de cualquier país a través del aumento de la producción agrícola, el empleo y la inversión. Sin embargo, hay argumentos avanzados en ambos lados.
Argumentos para:
Los principales argumentos en apoyo de los subsidios son los siguientes:
yo. Los productos de insumos subsidiados se venden a precios más bajos. Si se retiraran los subsidios, los precios de los productos subirían a medida que aumentaran sus costos de producción. Pero sus precios más altos afectarían su venta. La aplicación reducida de insumos en el cultivo disminuiría la producción agrícola, particularmente la producción de alimentos, y obligaría al país a importar productos alimenticios.
ii. La subvención de insumos y créditos ha influido y continúa influyendo en la aceptación de la nueva tecnología.
iii. La subvención de insumos también evita subir los precios de los alimentos (y las materias primas), evitando así el efecto adverso plausible en los pobres (y en el sector industrial). Esto se conoce como "política de insumos baratos y bajos insumos".
El valor agregado de los insumos subsidiados supera con creces el costo del subsidio.
Argumentos en contra:
Los principales argumentos en contra de los subsidios son los siguientes:
yo. Los subsidios a los fertilizantes y al riego han aumentado las disparidades regionales hasta cierto punto.
ii. El beneficio máximo de la subvención de insumos lo obtienen solo los grandes agricultores, que poseen la capacidad de comprar insumos a precios más altos.
iii. Los subsidios a los insumos gravan la capacidad presupuestaria del gobierno. El desequilibrio fiscal allana el camino para los desequilibrios macroeconómicos que crean inflación, disminuyen el crecimiento y crean incapacidad para financiar las importaciones. El crecimiento, para ser sostenible, tiene que ser eficiente y los subsidios del tipo al que está acostumbrada la agricultura de la India, para hacer un enorme desperdicio de energía, agua, fertilizantes y pesticidas.
iv. La pesada carga fiscal del subsidio a los insumos también es responsable del estancamiento, si no de la disminución, de la inversión pública.
v. Cuando los precios de los insumos no reflejan su escasez, valor, hay muy pocos incentivos para que los agricultores adopten métodos que podrían hacer un uso más eficiente de los recursos escasos.
