Asignación de recursos: significado, monopolio, competencia oligopólica y asignación de recursos
Los recursos son los medios para lograr ciertos fines. Una de las funciones más importantes del sistema económico es la asignación de recursos y productos básicos escasos. La asignación de recursos "se refiere a la forma en que los factores de producción disponibles se asignan entre los diversos usos a los que podrían destinarse".
Contenido:
1. Significado de la asignación de recursos
2. Monopolio y asignación de recursos.
3. Competencia monopolística y asignación de recursos.
(1) Publicidad
(2) Variación del producto
(3) Transporte Cruzado
(4) empresas ineficientes
(5) Exceso de capacidad
4. Oligopolio y asignación de recursos.
1. Significado:
Los recursos son los medios para lograr ciertos fines. Una de las funciones más importantes del sistema económico es la asignación de recursos y productos básicos escasos. La asignación de recursos "se refiere a la forma en que los factores de producción disponibles se asignan entre los diversos usos a los que podrían destinarse".
La asignación de recursos nos permite determinar qué cantidad de los diversos tipos de bienes y servicios se producirán realmente. Los usos de los recursos en una industria deben interpretarse como si hubieran sido extraídos de alguna otra industria que tiene una relación a través de una entrada común.
Si la salida de un producto aumenta con los recursos dados, la salida de otro producto disminuye. Por lo tanto, la asignación óptima de recursos entre dos productos dependerá del grado de urgencia de la demanda y de los ahorros de costos resultantes para la sociedad.
La asignación de recursos es un problema en la economía del bienestar. Tiene una estrecha relación con la teoría del equilibrio general. Es recomendable introducir primero el tema de la asignación de recursos a nivel macro y luego extender los argumentos para cubrir los problemas de una empresa.
La asignación óptima de recursos para el proceso productivo se puede discutir a través de la ayuda del análisis marginal en dos aspectos diferentes:
(a) En relación con la asignación óptima de una entrada, y
(b) En relación con la asignación óptima de varios productos.
Con respecto a lo primero, se debe evaluar el beneficio que representa para la sociedad en forma de beneficios sociales marginales de dicha asignación. La condición estipula que si una entrada se usa para producir dos productos 'X' e 'Y, entonces el producto social marginal' i en la fabricación de 'i debe ser igual al producto social marginal de' i en la fabricación de 'Y' Esta es una situación óptima.
La condición anterior también es aplicable en la asignación de dos o más recursos a los productos de varios productos.
Supongamos que se deben asignar dos entradas 'X' e 'Y, para la producción de' JC y 'F, luego, para satisfacer la regla de optimalidad marginal, se debe cumplir la siguiente ecuación:
MP ix / MP jx = MP iy / MP jy
Donde MP se refiere al producto marginal utilizando la cantidad respectiva de entradas T y 'j'
Esta condición es válida con respecto a varios productos que utilizan un recurso dado y esto puede expresarse en términos de la relación de la Utilidad Social Marginal (MSU) de un producto al Costo Social Marginal (MSC) para que sea igual a la proporción de otro producto Donde hay dos productos 'X' e 'Y':
MSU X / MSC X = MSU y / MSC y
2. Monopolio y asignación de recursos:
El monopolio es una situación de mercado en la que solo una empresa produce y vende un producto con barreras de entrada para otras empresas. El producto del monopolio no tiene sustitutos cercanos, lo que significa que ninguna otra empresa produce un producto similar. La empresa monopolista es un fabricante de precios que puede establecer el precio en su máxima ventaja para maximizar su beneficio. Como tal, el monopolio conduce a una mala asignación de recursos.
Esto se explica como en:
Hemos estudiado por encima de eso en un mercado perfectamente competitivo a largo plazo, Precio = (AR = MR) = LMC = LAC en su mínimo. Esto significa que las empresas competitivas en la industria a largo plazo están obteniendo ganancias normales. Son del tamaño óptimo y están produciendo a su máxima capacidad. Pero bajo el monopolio, el precio de equilibrio a largo plazo es más alto que el punto de intersección de las curvas LMC y MR, es decir, P> LMC = MR, como se muestra en la figura 3 de g С.
Además, el punto mínimo L de la curva LAC está a la derecha del punto E de equilibrio de la curva. Esto demuestra que la empresa monopolista tiene un tamaño inferior al óptimo, no produce en toda su capacidad y obtiene ganancias anormales, CPAB. Dado que la empresa monopolista tiene un exceso de capacidad, hay una asignación insuficiente de recursos a la empresa monopolista y una mala asignación de recursos en la economía.
Además, el monopolio reduce el bienestar del consumidor. Esto se debe a que la producción bajo el monopolio es menor y el precio es más alto que bajo la competencia perfecta. La reducción en el bienestar del consumidor se conoce como pérdida de peso muerto en el monopolio. Esto se puede mostrar como la pérdida en el excedente del consumidor en términos de la Figura 4. Supongamos que el consumidor está dispuesto a pagar el precio OB por la cantidad de OQ 1 del producto. Pero bajo la competencia perfecta, puede obtener una OQ de mayor cantidad del producto a un precio más bajo OA.
De este modo, obtiene el excedente del consumidor igual al área BP 1 PA. Ahora supongamos que se establece el monopolio para la producción de este producto. Como resultado, el monopolista fija el OB de mayor precio, vende menor cantidad de OQ 1 y le quita a BP 1 EA sus ganancias.
Como el consumidor puede comprar solo la cantidad OQ 1 del producto al precio mayor OB (= Q l P 1 ) y la cantidad OQ 1 del producto no está disponible para él, el triángulo P 1 PE es la pérdida neta en su bienestar:
BP 1 PA- BP 1 EA = P 1 PE
Esta es la pérdida neta o pérdida de peso muerto en el excedente del consumidor. Podemos concluir que el monopolio conduce a una mala asignación y una subutilización de los recursos y a la reducción del bienestar de los consumidores. De manera similar, el monopolio conduce a una menor utilización de los factores de entrada que bajo la competencia perfecta.
En un mercado de factores perfectamente competitivo, se da el precio de un factor de entrada, digamos mano de obra. La curva de demanda de mano de obra para la empresa en un mercado perfectamente competitivo es la curva VMP. Para el monopolista, la curva de demanda de trabajo es su curva MRP. Así, tanto para el competidor perfecto como para el monopolista, sus respectivas curvas de demanda se inclinan hacia abajo debido a la disminución de los retornos marginales físicos.
Además, la curva MRP del monopolista se encuentra debajo de la curva VMP bajo competencia perfecta porque la curva MR está siempre por debajo del precio para el monopolista:
P (AR)> MR. La Figura 5 explica la subutilización de un factor de entrada, mano de obra, bajo monopolio, dado el salario. La empresa monopolista está en equilibrio en el punto E, donde la curva MRP es igual al salario WW 1, el precio del servicio laboral. La firma emplea a trabajadores de OL. Pero una empresa perfectamente competitiva emplea trabajadores OL 1 cuando su curva de demanda VMP es igual a la tasa salarial en el punto E 1 .
Por lo tanto, la empresa monopolista emplea LL 1 menos unidades del factor de entrada, trabajo. Implica que, dado el supuesto de disminución de los rendimientos marginales físicos, existe una subutilización de los recursos productivos bajo el monopolio.
3. Competencia monopolística y asignación de recursos:
En la competencia monopolística, hay muchos compradores y vendedores, pero no producen productos idénticos. El producto de cada empresa tiene una naturaleza específica para diferenciarlo con el producto de otras empresas. Por lo tanto, existe una diferenciación de productos y, por lo tanto, cada empresa cobra un precio diferente.
La firma no produce en la escala óptima. Produce menos que su capacidad instalada. Por lo tanto, la prevalencia del exceso de capacidad es una consecuencia directa de la existencia de una mala ubicación de los recursos bajo la competencia monopolística.
Desde el punto de vista de la eficiencia económica o el bienestar en comparación con la competencia perfecta, la competencia monopolística tiende a reducir la eficiencia económica a través de una serie de desechos, como la capacidad no utilizada o en exceso, la mala ubicación de los recursos, la publicidad, la diferenciación de productos, etc. "Residuos de la competencia monopolística o de la competencia imperfecta".
Algunos de éstos se discuten a continuación:
(1) Publicidad:
Uno de los desperdicios importantes de la competencia monopolística es el gasto en publicidad competitiva de las empresas. El exceso de publicidad se suma a los costos y precios. Los gastos en empaque, color, sabor, etc. y en medios como la televisión, la radio, el cine, los periódicos, etc. crean una diferenciación innecesaria del producto.
Como resultado, las preferencias irracionales para ciertas marcas de productos se crean en la mente de los consumidores, que tienden a impulsar las ventas de una empresa a costa de otras. El gasto en publicidad competitiva también es recurrido por todas las empresas al menos para mantener a sus respectivos clientes vinculados a su marca del producto. Pero todos esos gastos son un desperdicio social.
(2) Variación del producto:
Otro desperdicio de competencia es la producción de variedades de un producto que produce cada empresa. Esto se hace creando diferencias artificiales o imaginarias para distinguir el producto de un vendedor de los de otro. Esto se hace cambiando el color, diseño, fragancia, empaque, etc. del mismo producto por el mismo productor. Por ejemplo, The Brooke Bond Tea Company vende marcas de té como Green Label, Red Label, Yellow Label, etc.
De este modo, cada empresa produce una variedad de tipos y calidades para sus propios clientes y, a menudo, los confunde. En lugar de producir solo un tipo de producto y cobrar un precio uniforme, cobran precios diferentes por cada marca del mismo producto. Por lo tanto, un gran número de marcas, estilos, diseños, etc. confunde al consumidor y aumenta los costos y los precios, lo que hace que los productos sean costosos. Esto lleva al despilfarro de recursos y la pérdida de eficiencia económica.
(3) Transporte Cruzado:
El gasto en transporte transfronterizo es otro desperdicio de la competencia monopolística. Cada productor intenta vender sus productos en los mercados lejanos en lugar de en los mercados cercanos a su lugar de fabricación. Esto implica enormes costos de transporte y también gastos en publicidad y propaganda. En lugar de ahorrar estos gastos y reducir los precios, las empresas bajo competencia monopolística prefieren incurrir en gastos de transporte y publicidad. Esto es aparentemente desperdicio de recursos.
(4) Empresas ineficientes:
Bajo la competencia monopolística, hay un gran número de empresas ineficientes. El precio cobrado por cada empresa excede el costo marginal a largo plazo porque las curvas AR y MR tienen una pendiente descendente bajo la competencia monopolística. La condición de equilibrio de la empresa es Precio = LAC> LMC = MR.
Por lo tanto, los recursos están subasignados a las empresas en el mercado y mal asignados en la economía. Además, bajo la competencia monopolística, una empresa ineficiente tendrá que bajar su precio para vender más y expandirse. Para esto, tendrá que bajar sus costos promedio por unidad. Pero una empresa ineficiente puede no estar en condiciones de reducir sus costos promedio por unidad y de bajar su precio. Por lo tanto, tales empresas pueden continuar existiendo por la fuerza de sus clientes, pero sin atraer a los clientes de sus rivales.
Hay una serie de pequeñas tiendas minoristas en cada ciudad que dependen de la buena voluntad de sus clientes que, debido a la ignorancia o los costos de transporte, no les gustaría mudarse a empresas más eficientes que venden el mismo producto a un precio más bajo. Pero la existencia de tales empresas ineficientes es un desperdicio social.
(5) Exceso de capacidad:
Todas las empresas bajo competencia monopolística poseen exceso de capacidad. Debido a que la curva de demanda (AR) de una empresa monopolística competitiva tiene una pendiente descendente, su punto de tangencia con la curva LAC siempre ocurrirá a la izquierda de su punto mínimo. Por lo tanto, cuando la empresa está en equilibrio a largo plazo, subutiliza su planta de escala óptima. .
Esto lleva a la existencia de más empresas en la industria que lo requerido. Todas las empresas trabajan por debajo de la capacidad óptima y todas cobran más que el precio competitivo. El hecho de que las empresas no produzcan una producción inferior a la óptima debido a una curva de demanda con pendiente descendente es un claro desperdicio de recursos desde el punto de vista de la comunidad.
4. Oligopolio y asignación de recursos:
El oligopolio es una situación de mercado en la que hay algunas firmas que venden productos idénticos o diferenciados. Si las empresas están produciendo y vendiendo productos idénticos, se llama oligopolio puro o perfecto. Pero si están produciendo y vendiendo productos diferenciados, se llama oligopolio imperfecto o diferenciado.
Las principales características del oligopolio son:
(a) Los vendedores son pocos en número.
(b) Cualquiera de ellos es de tal tamaño que un aumento y una disminución en su producción afectará de manera apreciable el precio de mercado.
(c) Cada vendedor conoce a sus competidores individualmente en cada mercado.
La firma de oligopolios es básicamente un buscador de precios. Se encuentra en el área amplia entre los casos polares de monopolio y la competencia perfecta. Es una estructura de mercado caracterizada por un pequeño número de empresas y una gran interdependencia en la toma de decisiones.
La razón principal de esta interdependencia es que un cambio importante en la política por parte de una empresa puede tener un efecto obvio e inmediato en los rivales. Como resultado, el oligopolista desarrolla varias armas de mercadeo agresivas y defensivas. Cualquier cambio en el precio y la política publicitaria de un oligopolista llevará a sus competidores a cambiar sus políticas, por ejemplo, fabricantes de automóviles, cemento y motores de avión, etc.
Bajo el oligopolio, hay una mala asignación de recursos. El oligopolio puede ser en forma de oligopolio colusivo u oligopolio no colusivo. Puede ser en forma de liderazgo de precios. En todas estas formas, hay una mala asignación de recursos. En el caso del oligopolio no colusivo, existe una mayor mala asignación y desperdicio de recursos. En estas formas de oligopolio, las empresas competidoras se entregan a la competencia no basada en precios.
