Problemas que surgen de la difusión de semillas de variedades de alto rendimiento
La introducción y difusión de las variedades de alto rendimiento (HYV) en la agricultura india no solo ha mejorado la producción de algunos de los cereales, sino que también ha creado numerosos problemas socioeconómicos y ecológicos. La producción y la productividad del trigo, el arroz y el maíz han aumentado, pero el área y la producción de cereales secundarios (mijo y bajra) y las legumbres han disminuido en la mayoría de las regiones geoclimáticas.
El paquete de programas de HYV adoptado a mediados de los años sesenta ha cambiado sustancialmente las estructuras de cultivo; La rotación tradicional de cultivos basada en la experiencia empírica de los agricultores ha cambiado en las áreas donde la Revolución Verde es un éxito.
Las nuevas semillas han provocado desigualdades interregionales e intrarregionales en el ingreso agrícola. El programa no pudo llevar a los pobres de las zonas rurales por encima de la línea de pobreza ni generar empleo en las zonas rurales al nivel deseado.
Además, los agricultores se quejan cada vez más de la disminución de la fertilidad de la tierra, la reducción del nivel freático subterráneo, la disminución de los rendimientos de los cultivos de cereales y no cereales y la degradación general del medio ambiente. Las instituciones tradicionales de la sociedad rural como la cooperación mutua y el sistema de ayuda recíproca han sido destruidas.
Los valores sociales de la sociedad rural están cambiando rápidamente, y el modernismo está haciendo mella en la tradición de la sociedad india. Estos desarrollos son la causa de las disparidades económicas evidentes que resultan en la tensión social.
A continuación se presenta una descripción concisa de algunos de los principales problemas ecológicos sociales que surgen de la difusión de HYV.
1. Desigualdades regionales:
Los HYV, como se comentó al principio, son bastante delicados y muy sensibles que requieren la aplicación oportuna de insumos costosos (agua, fertilizantes, insecticidas y pesticidas).
Además, tienen un mejor desempeño en las áreas donde se dispone de instalaciones de infraestructura y en las propiedades de aquellos agricultores que pueden permitirse el lujo de aplicar los costosos insumos en la proporción correcta y en el momento adecuado. De hecho, los HYV están dando buenos resultados en las regiones con entornos geográficos favorables (suelos, temperaturas y precipitaciones) y / o con una inversión sustancial en instalaciones infraestructurales, como energía, irrigación, carreteras, comercialización y almacenamiento.
Las áreas con tales instalaciones ya habían estado relativamente por delante en términos de rendimiento por hectárea y ingreso agrícola per cápita. Contrariamente a esto, las áreas de clima extremo (calor, frío, húmedo y seco), suelos pobres e instalaciones inadecuadas de infraestructura no pudieron lograr mucho éxito al adoptar HYV.
Como resultado, la brecha en los ingresos de los agricultores que viven en diferentes entornos geoclimáticos ha aumentado. Por ejemplo, el ingreso agrícola de los agricultores de Punjab, Haryana y el oeste de Uttar Pradesh ha aumentado enormemente, mientras que el de los agricultores de Rajasthan, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam y los estados montañosos del noreste de la India no ha mostrado un aumento sustancial. Esto ha acentuado las disparidades interregionales en los niveles de desarrollo agrícola.
A medida que las nuevas semillas se desempeñan mejor en las áreas de riego asegurado y controlado, evitan a los agricultores que operan en tierras no irrigadas. En la India, todavía más del 50 por ciento de las explotaciones operativas (campos) están sin riego. Los agricultores de zonas no irrigadas no pudieron adoptar las nuevas semillas con éxito y, en consecuencia, están en una situación de pobreza extrema, padecen enfermedades de desnutrición y carencias.
El problema de las desigualdades interregionales puede acentuarse aún más, ya que los programas satisfactorios para las áreas de secano y propensas a la sequía del país no se han desarrollado adecuadamente. Dado que los agricultores de las áreas de secano no pudieron adoptar el HYV, se están concentrando en la agricultura de subsistencia y se están quedando atrás en el desarrollo agrícola.
2. Desigualdades intrarregionales:
Además de las desigualdades interregionales, el HYV también ha creado desigualdades intrarregionales en los ingresos agrícolas de los agricultores que viven en la misma zona / región / aldea. En otras palabras, incluso en aquellas áreas donde la Revolución Verde es un gran éxito, no todos los agricultores se han beneficiado por igual. Son los agricultores grandes, progresistas y educados quienes ganaron mucho con el HYV, mientras que los agricultores pequeños y marginales cuya capacidad de asumir riesgos es baja no pudieron lograr mucho éxito. Es un hecho establecido que dentro de una región, aquellos que adoptaron el HYV al principio obtuvieron mejores rendimientos agrícolas.
Los primeros entrantes cosecharon muchos dividendos de las nuevas semillas. Cuando la mayoría llega a adoptar la innovación, las ganancias de ingresos realizadas por los primeros adoptadores generalmente desaparecen. El agricultor promedio, por lo tanto, no gana mucho, mientras que los adoptantes tardíos no ganan casi nada.
De acuerdo con el modelo generalizado de proceso de adopción de la comunidad, después de un comienzo lento, la adopción de una innovación por parte de los agricultores aumenta a un ritmo acelerado hasta que aproximadamente la mitad de los adoptantes potenciales llegan a adoptarla, luego, la adopción aumentó pero a un ritmo decreciente.
El porcentaje de agricultores que adopta la nueva tecnología comienza a un ritmo lento en la etapa inicial, rápidamente en la segunda etapa y luego disminuye. Por lo tanto, la adopción se puede clasificar en las categorías de adoptadores tempranos, adoptantes mayoritarios y adoptantes tardíos.
Las características distintivas de los adoptadores tempranos generalmente son que son más jóvenes, educados, progresistas, aventureros y dispuestos a correr riesgos. Operan granjas relativamente grandes y tienen mejor estatus social.
Los adoptantes tardíos, por el contrario, son, en general, más viejos, menos educados, ortodoxos, preocupados por la seguridad, pequeños agricultores con bajos ingresos. Son complacientes, aprensivos y escépticos y tienen un estatus social más bajo. También se ha encontrado que cuando el costo de la inversión es relativamente más barato que la mano de obra, el diferencial entre la técnica de mejores prácticas y el promedio tenderá a ser limitado.
Por analogía, cuanto más bajo sea el costo relativo de los insumos materiales en la agricultura, más extendido será el patrón de una innovación. Contrariamente a esto, cuando el costo de la inversión es alto para la mano de obra, los insumos materiales no se utilizarán ampliamente.
En resumen, los HYV han tenido un impacto discriminatorio, ya que son intensivos en el uso de los impactos materiales, especialmente el riego, los fertilizantes y la imperfección del mercado que restringen el acceso de los pequeños agricultores a muchos mercados de factores, en particular el crédito.
Debido a estas limitaciones, dentro de un entorno geoclimático, los grandes agricultores y los primeros adoptantes se han beneficiado sustancialmente de las nuevas semillas, mientras que los pequeños y marginados se han quedado atrás. El creciente abismo en la base de ingresos de los agricultores grandes y pequeños ha creado muchos problemas socioeconómicos, lo que resulta en la polarización de la sociedad rural que acentúa la tensión social.
3. Disparidades entre cultivos:
Después de la adopción de HYV, la producción y la productividad del trigo, el arroz, el maíz y la bajra han aumentado. Hay varios cultivos de cereales y no cereales que no están funcionando satisfactoriamente. Los granos gruesos, los pequeños mijos, las legumbres (lentejas, gramo negro, gramo verde y gramo rojo), gramo y cebada muestran una disminución constante en su área y producción.
El rendimiento por hectárea de trigo y arroz en el que se considera que la Revolución Verde es un gran éxito, muestra variaciones espaciales considerables en el rendimiento y la producción. Por ejemplo, mientras que el trigo y el arroz están dando rendimientos muy alentadores en Punjab, Haryana y el oeste de Uttar Pradesh, su rendimiento y producción son muy bajos en las zonas no irrigadas del país.
Esto sugiere que la propagación del VHI es altamente localizada y que solo el trigo, el arroz, el maíz y la bajra se desempeñan de manera excelente en algunas regiones. Es en el caso de los kharif craps, especialmente los pulsos, donde el rendimiento necesita mucho para mejorar. El desarrollo de nuevas semillas de pulsos para cada región agroclimática, por lo tanto, es la necesidad apremiante del día.
