Teoría realista de Morgenthau (6 principios)

Morgenthau ha explicado seis principios de su Teoría realista. Estos juntos constituyen la esencia de su realismo político.

I. Primer Principio:

La política se rige por leyes objetivas que tienen sus raíces en la naturaleza humana:

El primer principio del realismo político sostiene que "la política, como la sociedad en general, se rige por leyes objetivas que tienen sus raíces en la naturaleza humana". Por lo tanto, es necesario comprender estas leyes y construir una teoría racional de la política internacional. “Estas leyes no pueden ser refutadas y desafiadas. Tomando estos como base, podemos formular una teoría racional de la política internacional; El realismo político cree que la política internacional funciona sobre la base de ciertas leyes objetivas ".

Hechos de la naturaleza humana:

Para conocer las leyes objetivas de la naturaleza humana, debemos analizar los hechos de las relaciones humanas. La naturaleza humana es bastante constante y, por lo tanto, una revisión de la historia de las relaciones y acciones humanas puede ayudarnos a conocer estas leyes objetivas. Estos pueden ser utilizados para evaluar la naturaleza de las relaciones. La historia de las relaciones humanas puede proporcionarnos datos para comprender la política. Esta revisión, sin embargo, debe ser empírica y lógica. Esta doble prueba por sí sola puede llevarnos a formular una teoría de la política racional y válida.

Como tal, el primer principio de la Teoría Realista de la Política Internacional de Morgenthau sostiene que la política se rige por algunas leyes objetivas que tienen sus raíces en la naturaleza humana. Al comprender estas leyes objetivas, podemos entender y estudiar la política internacional. Para conocer estas leyes objetivas tenemos que estudiar la historia de las relaciones humanas. A través de esto, se puede formular una teoría empírica y racional de la política exterior que pueda guiar las acciones de los estados en las relaciones internacionales.

II. Segundo Principio:

Interés nacional definido en términos de Poder Nacional:

2. (i) La clave maestra y el núcleo del Realismo de Morgenthau es su segundo principio. Este principio sostiene que las naciones siempre definen y actúan para asegurar sus intereses nacionales por medio del poder.

“El principal letrero que ayuda al realismo político a abrirse camino en el panorama de la política internacional es el concepto de interés definido en términos de poder. Este concepto proporciona el vínculo entre la razón que trata de entender la política internacional y los hechos que deben entenderse ". —Morgenthau

Es este aspecto el que destaca el carácter autónomo de la política internacional. Las naciones siempre intentan asegurar los objetivos de sus intereses que siempre se definen en términos de poder.

2. (ii) El interés nacional siempre está asegurado por el uso de National Power. Cada nación conceptualiza sus intereses nacionales en términos de poder y luego actúa para asegurarlos por medio del poder. La historia apoya plenamente esta vista. Un interés nacional no respaldado por el poder existe solo en el papel y en la imaginación. La única forma correcta de conceptualizar y definir el interés nacional es en términos de poder.

La historia nos dice que las naciones siempre han actuado sobre la base del poder. Los responsables de la política exterior siempre consideran el poder como el hecho central de la política. Los responsables de las decisiones de política exterior siempre formulan políticas sobre su base. El realismo político asume que “los estadistas piensan y actúan en términos de interés definido como poder, y la evidencia de la historia confirma este supuesto”. Este principio nos ayuda a analizar de manera realista todos los pasos que los hombres estatales han tomado o van a tomar en el futuro. .

2 (iii) Poca preocupación por motivos y preferencias ideológicas. El realismo político evita dos falacias populares con respecto al comportamiento de los estadistas. Estos son:

(a) La preocupación por los motivos, y

(b) La preocupación por las preferencias ideológicas.

2. (a) Poca preocupación por los motivos. Un estudio de política exterior a través de un estudio de los motivos de los hombres de estado es inútil y engañoso. Sería inútil porque los motivos son más engañosos y distorsionados por los intereses y las emociones tanto del actor como del observador. Estos son frecuentemente más allá del reconocimiento. Además, la historia nos dice que no existe una correlación exacta y necesaria entre la calidad de los motivos y la calidad de la política exterior.

Hay muchos casos que revelan que los buenos motivos han conducido muy a menudo a políticas erróneas e infructuosas. La política de apaciguamiento de Neville Chamberlains se inspiró definitivamente en un buen motivo: para evitar el estallido de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, fracasó. Por otro lado, las políticas de Winston Churchill se basaron en el interés y el poder nacionales, y tuvieron más éxito en la operación real.

El realismo político no da mucha importancia a los motivos de los estadistas. Por otro lado, busca juzgar sus acciones sobre la base del desempeño real hacia la consecución de objetivos de interés nacional de sus naciones.

2 (b) Poca preocupación con la ideología. El realismo político rechaza la falacia de equiparar la política exterior de un estadista con las simpatías ideológicas o filosóficas o políticas del estadista. La ideología se usa muy a menudo como una cubierta o una cortina de humo para cubrir acciones que son nacionalistas y están diseñadas para asegurar o aumentar el poder nacional. Una fe en las preferencias ideológicas del estadista como la base para juzgar las acciones del estado, está destinada a ser engañosa.

El conflicto chino-soviético de 1955-65 no fue realmente un conflicto ideológico, como parecía ser. Por el contrario, fue un conflicto de intereses entre estos dos estados comunistas. La base del origen del conflicto chino-soviético no fue el choque de ideologías ni las personalidades de Mao y Khrushchev. Fue realmente un choque de intereses en la política mundial.

Esto también se aplicó al conflicto de la guerra fría entre los Estados Unidos y la antigua URSS. Fue básicamente un choque de intereses con ciertas manifestaciones ideológicas externas. La política exterior china siempre se declara a sí misma como una política de coexistencia pacífica, pero en realidad ha sido una política para expandir la influencia (poder) de China en la política mundial.

2 (iv) Interés nacional y poder nacional como determinantes de la política exterior. Sin duda la personalidad del estadista, sus ideas y prejuicios tienen algún impacto en la naturaleza de la política exterior, pero en general, la política exterior de una nación siempre se basa en consideraciones de interés nacional concebidas en términos de poder nacional. Una teoría racional de la política exterior busca presentar una teoría basada en la experiencia y los hechos reales y no en motivos y preferencias ideológicas.

El realismo político no se opone totalmente a los motivos políticos y principios morales en las relaciones internacionales. Acepta que estos desempeñan un papel en las relaciones internacionales. Sin embargo, considera que el interés nacional y el poder nacional son los determinantes clave de todas las decisiones y políticas. En él, el enfoque es el de un fotógrafo que fotografía lo que realmente ve y no de un pintor que imagina la pose y pinta el retrato.

El segundo principio de la teoría realista de Morgenthau se proyecta como la clave maestra de la política internacional.

"Impone una disciplina intelectual sobre el observador, infunde orden racional en el tema de la política y por lo tanto hace posible la comprensión teórica de la política". —Morgenthau

El concepto de "interés" definido en términos de "poder" lleva el realismo político al campo de la política internacional y guía el camino de los investigadores.

III. Tercer Principio:

El interés es siempre dinámico:

El realismo político cree en la validez universal del concepto de interés definido en términos de poder. Las políticas y acciones de una nación siempre están regidas por el interés nacional. La idea del interés nacional es la esencia de la política y no se ve afectada por las circunstancias del tiempo y el lugar.

Sin embargo, el contenido de interés nacional siempre está cambiando en naturaleza y alcance. No es estático. Cambia con los cambios en el entorno político y social. El interés nacional es dinámico y debe analizarse continuamente para examinar las políticas y acciones de un estado. El tipo de interés que determina la acción política en un período particular de la historia depende del contexto político y cultural dentro del cual se formula una política exterior.

La misma observación se aplica al concepto de poder. El poder nacional de una nación siempre es dinámico y cambia con los cambios en el entorno en el que opera para asegurar los intereses nacionales. Por ejemplo, la seguridad siempre ha sido una parte primordial del interés nacional de la India, pero la naturaleza de la seguridad que la India ha estado tratando de garantizar de vez en cuando ha cambiado. Del mismo modo, el poder nacional de la India también ha sido dinámico.

Como tal, el interés nacional definido en términos de poder nacional debe analizarse repetida y continuamente para analizar de manera realista el curso de las relaciones internacionales. El realismo político significa entender la naturaleza de las relaciones internacionales a través de un análisis continuo y regular de los factores de poder nacional e interés nacional que siempre determinan la naturaleza y el alcance de las relaciones entre las naciones.

IV. Cuarto Principio:

Los principios morales abstractos no se pueden aplicar a la política:

El realismo político se da cuenta de la importancia de los principios morales, pero sostiene que, en sus formulaciones abstractas y universales, no pueden aplicarse a las acciones estatales. El significado moral de la acción política es indiscutible, pero los principios morales universales no pueden aplicarse a las acciones de los estados, a menos que se analicen a la luz de las condiciones específicas del tiempo y el espacio. Los principios morales no determinan las políticas y acciones de los estados. Estos son simplemente una fuente de alguna influencia.

El realismo cree que no se espera que los estados observen los mismos estándares de moralidad que los hombres aplican y observan. El individuo puede decir por sí mismo: "Dejemos que se haga justicia incluso si todo el mundo perece", pero el estado no tiene derecho a decirlo. Un estado no puede sacrificar la libertad o la seguridad u otros intereses nacionales fundamentales por seguir los principios morales. La política no es ética y el gobernante no es un moralista. La función principal de un estado es satisfacer y proteger las demandas de interés nacional por medio del poder nacional.

La prudencia como guía:

Sin embargo, esto no significa que el realismo político esté desprovisto de moralidad. Acepta que los principios morales pueden ejercer una influencia en las acciones estatales y, como tal, su papel y significado deben ser analizados y evaluados. Pero al hacerlo hay que observar la prudencia. El realismo, considera que la prudencia —el peso de las consecuencias de acciones políticas alternativas— es la virtud suprema en la política. estados

V. Quinto principio:

Diferencia entre las aspiraciones morales de una nación y los principios morales universales:

El realismo político se niega a identificar las aspiraciones morales de una nación en particular con los principios morales que gobiernan el universo. Se niega a aceptar que los intereses y políticas nacionales de cualquier nación en particular reflejen los principios morales universalmente aplicados.

Cada nación trata de cubrir sus intereses nacionales bajo el manto de varios principios morales. Una identificación de las políticas nacionales como las verdaderas manifestaciones de los principios morales puede ser engañosa y políticamente perniciosa. La política antiterrorista de los Estados Unidos se rige por su propio interés nacional y no se basa realmente en el concepto de hacer que el mundo sea seguro para la libertad y la democracia. Una política exterior siempre se basa en el interés nacional y el poder nacional, y no en la moral,

(ii) Las naciones son actores comprometidos en asegurar sus respectivos intereses nacionales y no son seguidores de las leyes morales. Las leyes morales que gobiernan el universo no se aplican a sus acciones. Sus acciones siempre se basan en los intereses nacionales tal como se conciben en términos de poder. La política de una nación como tal no puede equipararse y no debe confundirse con los principios morales universales.

VI. Sexto Principio:

Autonomía de la política internacional:

El realismo político de Morgenthau acepta la autonomía de la política internacional como disciplina. Sobre la base de los cinco principios anteriores, Morgenthau comprueba que existe una diferencia real y profunda entre el realismo político y otros enfoques y teorías. El realismo político tiene su actitud intelectual y moral distintiva hacia los asuntos políticos. Mantiene la autonomía de la esfera política.

“Un realista político siempre piensa en términos de interés definido como poder, como un economista piensa en interés definido como riqueza; El abogado, de la conformidad de la acción con las normas legales y el moralista, de la conformidad de la acción con los principios morales ".

El realismo político no es idealista ni legalista, ni tampoco moralista en su enfoque de la política internacional. Se refiere al interés nacional definido en términos de poder como su única preocupación. Por ejemplo, el realismo político no tiene que ver con los ángulos legalistas y moralistas de la decisión estadounidense de ir a la guerra contra Irak. Se refiere a los factores que resultaron en tal política de los Estados Unidos y las consecuencias reales de esta política. Interpreta estas decisiones políticas de los EE. UU. En función de los intereses nacionales de los EE.

El realismo busca estudiar la lucha por el poder entre las naciones en las que cada nación intenta mantener o aumentar su poder. Por lo tanto, el realismo político tiene un enfoque y un tema distintivos. Representa estándares políticos para acciones políticas y subordina todos los demás estándares a estándares políticos. El realismo político cree en la autonomía de la política internacional.

En resumen, podemos decir que el Realismo Político considera la política internacional como una lucha por el poder entre las naciones, por lo que cada nación trata de asegurar su interés nacional. Busca construir una teoría racional y realista de la política internacional y para esto, considera el concepto de "interés definido como poder" como el punto de referencia.

Enfatiza el estudio de los factores y las consecuencias de las políticas políticas y otorga una importancia secundaria a los motivos en las relaciones internacionales. Se niega a utilizar los principios morales universales para juzgar las acciones estatales y, en cambio, aboga por la dependencia de la prudencia para analizar las políticas y los hechos de la política internacional.

Además, el realismo político cree que la política exterior de cada nación se basa realmente en el interés nacional y no en los principios morales. Estos últimos se utilizan como coberturas para reforzar los objetivos de los intereses nacionales. Finalmente, el realismo político acepta y defiende la autonomía de la política internacional como una disciplina que estudia el interés nacional definido en términos de poder.

Define la política internacional como la lucha por el poder. Con respecto a la cuestión de asegurar la paz, Morgenthau aboga por el recurso a la paz a través del alojamiento. Para esto acepta la diplomacia y los dispositivos de administración de energía como el medio ideal y efectivo.