Análisis de ubicación en geografía humana: principales críticas contra el análisis de ubicación

Análisis de ubicación en geografía humana: ¡Crítica mayor contra el análisis de ubicación!

El análisis de localización es un enfoque de la geografía humana que se centra en la disposición espacial de los fenómenos.

Su metodología habitual es la de la ciencia espacial. El objetivo principal del análisis de ubicación se expresó como la construcción de generalizaciones precisas, modelos y teorías con poder productivo (Berry y Marble, 1968).

El análisis de localización se basa en la filosofía del positivismo. La filosofía del positivismo sustenta el enfoque, que se concentra en la identificación de teorías de arreglos espaciales y, por lo tanto, está estrechamente vinculado a la revolución cuantitativa de la disciplina.

Varios geógrafos en los Estados Unidos defendieron la causa del análisis de ubicación en la década de 1950, aunque tiene raíces mucho más profundas en el trabajo de los pioneros que luego fueron adoptados por los geógrafos. Bunge (1966), por ejemplo, escribió una tesis sobre geografía teórica basada en las premisas que afirmaba que la geografía es la "ciencia de las ubicaciones". Otros, como McCarty, fueron fuertemente influenciados por los desarrollos en el campo de la economía, a los cuales introdujeron la variable espacial. Estos vínculos llevaron a la estrecha interrelación entre los geógrafos y los científicos regionales en los años sesenta y 1970, e ilustrados por intentos de construir teorías geográficas económicas de arreglos espaciales (Smith, 1981).

El análisis de localización se basa en el empirismo. El empirismo es una filosofía que otorga privilegios especiales a las observaciones empíricas sobre las afirmaciones teóricas. Específicamente, asume que las declaraciones de observación son las únicas que hacen referencia directa a los fenómenos en el mundo real, y que pueden declararse verdaderas o falsas sin hacer referencia a la verdad o falsedad de las declaraciones teóricas. En la investigación empírica, se supone que sus hechos "hablan por sí mismos". Presentaron un caso sólido para utilizar la geometría como el lenguaje para el estudio de la forma espacial.

Haggett, en su libro Análisis de ubicación en geografía humana (1965), apeló a adoptar la tradición geométrica para explicar el orden, el orden de ubicación y los patrones en la geografía. Tal enfoque era necesario: (1) adoptar un enfoque de sistema que se concentra en los patrones y vínculos dentro de un conjunto completo; (2) emplear modelos para entender la relación hombre y medio ambiente; y (3) utilizar técnicas cuantitativas para hacer afirmaciones precisas (generalizaciones) sobre el orden de ubicación. Para el análisis espacial sugirieron adoptar 'modelo lineal', autocorrelación espacial y regresión.

Otros geógrafos que contribuyeron sustancialmente al campo del análisis de ubicación son Morril, Col, Chorley, Cox, Harvey, Johnston, Pooler, Sack y Smith.

Morril fue fuertemente influenciado por las tradiciones geométricas adoptadas por Bunge y Haggett. En su libro, La organización espacial de la sociedad, argumentó que las personas buscan maximizar la interacción espacial a un costo mínimo y, por lo tanto, acercar las actividades relacionadas a la proximidad; el resultado es que la sociedad humana es sorprendentemente similar de un lugar a otro ... [debido a] lo predecible, patrón organizado de ubicaciones e interacciones.

El enfoque de ubicación en la geografía humana ha sido criticado desde el punto de vista filosófico y metodológico por los conductistas y humanistas.

Algunas de las principales críticas contra el análisis de ubicación son las siguientes:

1. El análisis de localización basado en el positivismo ignora las preguntas normativas para explicar la relación hombre y ambiente. Creían erróneamente que "la teoría positiva conduciría a una visión normativa". Los valores culturales son muy importantes en cualquier proceso de toma de decisiones. La ubicación ideal para cualquier actividad económica puede no ser aceptable para los individuos y la sociedad (ver revolución cuantitativa).

2. El análisis de ubicación no reflejaba la realidad de los procesos de toma de decisiones y, por lo tanto, tenía poco valor para predecir la disposición de la ubicación.

3. Los modelos desarrollados con la ayuda del análisis de localización ocultan las complejidades del mundo real.

4.En la actualidad, existe una interdependencia económica de las sociedades a nivel global, lo que significa que la interdependencia espacial se ha vuelto mucho más importante y que las dependencias ambientales experimentadas localmente perdieron su razón de ser.

5. El análisis de la ubicación también ha sido criticado por el hecho de que fomenta el orden social del capitalismo en el que los propietarios de los medios de producción se hacen ricos y los pobres se hacen más pobres.

6. El análisis de ubicación ha dado una oportunidad a los capitalistas para optimizar sus ganancias. Otorga una libertad incontrolada y una licencia para el saqueo y la ganancia mal hecha.

7. Debido al análisis de ubicación, hay sobreproducción y la economía entra en la era de la sobre industrialización.

8. Es principalmente debido al análisis de la ubicación y al capitalismo que existe una novedad total: nuevas tecnologías, nuevos medios de transporte, nueva educación, nuevo arte, nuevas costumbres, nuevos medios de comunicación, nuevas diversiones, nuevas armas, nueva violencia, nuevo terrorismo., nueva guerra y nuevo modo de explotación.

9. Los seguidores de la ciencia espacial (positivistas) tratan a las personas como puntos en un mapa, estadísticas (datos) en una gráfica o números en una ecuación. Consideran a los humanos como seres no vivos y otros seres vivos (plantas y animales).

Es debido a las insuficiencias del análisis de ubicación que el "conductismo" y el "humanismo" alcanzaron mucha importancia en la geografía humana.

Cualquiera que sea la razón de su origen, hay pocas dudas de que el análisis de ubicación cambió sustancialmente la naturaleza de la geografía humana desde mediados de la década de 1960, aunque existe alguna duda de que alguna vez dominó la disciplina (Mikesell, 1984). Presentó a la geografía como una ciencia social positivista, interesada en desarrollar una generalización precisa y cuantitativa del patrón de organización espacial, enriqueciéndose y enriqueciéndose con la ubicación.

Teoría, y ofrecer modelos y procedimientos que puedan ser utilizados en la planificación física. Para 1978, por lo tanto, Haggett podría escribir eso.

La economía espacial está más definida que antes, sabemos un poco más sobre su organización, la forma en que responde a los choques y la forma en que algunas secciones regionales están vinculadas a otras. Ahora existen puentes teóricos, aunque incompletos y temblorosos, que van desde la pura economía sin espacio a una realidad más espacial.

Doce años más tarde, continuó promoviendo la búsqueda de 'generalización científica' (Haggett, 1990), aunque aceptó que en la búsqueda del orden espacial "la respuesta depende en gran medida de lo que estamos preparados para buscar y de lo que aceptamos como orden. ”: Solo una minoría de geógrafos puede ahora afirmar que el orden es el objetivo de su búsqueda.