La implicación del medio ambiente ecológico en el marketing internacional
¡Este artículo proporciona información sobre la implicación del entorno ecológico en el marketing internacional!
La relevancia del entorno ecológico en el negocio es muy similar a la relevancia para el individuo. Después de todo, los negocios pueden considerarse como las actividades de personas organizadas en grupos más grandes. El entorno empresarial y ecológico se influyen entre sí de manera mucho más grande que los individuos.
Cortesía de la imagen: dattnxmw6t66d.cloudfront.net/sites/default/files/styles/panopoly_image_full/public/news_articles/pipeline-1.gif
El entorno ecológico está cambiando debido a las actividades humanas durante el curso de la utilización de los recursos de los sistemas naturales, sociales y económicos, lo que eventualmente lleva a un período más largo de interacción entre el entorno ecológico regional en el tiempo y el espacio para generar los efectos ambientales acumulativos.
Estudio internacional sobre los cambios ecológicos que se atribuyen al enfoque en los cambios ecológicos naturales, especialmente desde la revolución industrial en los tiempos modernos debido a la preocupación por el calentamiento global, el efecto invernadero, la lluvia ácida, el agujero de ozono y otros cambios ambientales importantes en Investigación global y regional en profundidad.
El ambiente natural es a menudo un factor crítico, ya que "en última instancia, es la fuente y el soporte de todo lo que utilizan las empresas (y casi cualquier otra actividad humana): cada materia prima, cada fuente de energía, cada factor vital, incluso cada eliminación de desechos. sitio. El entorno natural determina qué se puede hacer en una sociedad y cómo pueden funcionar las instituciones. La disponibilidad de recursos es el factor fundamental en el desarrollo del negocio en las sociedades ”.
Perspectiva internacional - La planta de Bhopal y el carburo de la Unión:
En diciembre de 1984, los vapores letales de una planta de pesticidas de Union Carbide of India Limited (UCIL) en India mataron a más de 2, 000 personas e hirieron de 30, 000 a 40, 000 personas. Fue el peor desastre industrial, que se atribuyó inicialmente a los dispositivos y procedimientos de seguridad fallidos. Una investigación posterior teorizó que el desastre se debió a un sabotaje por parte de un empleado descontento.
En 1975, Carbide obtuvo el permiso del Ministerio de Industria de Nueva Delhi para construir una planta para producir metil isocianato. Después de 1982, la planta fue entregada al personal de la India debido a la presión del gobierno para que la industria india fuera autosuficiente. Las inspecciones se convirtieron en responsabilidad de UCIL, la subsidiaria india de Union Carbide, que mantenía la propiedad mayoritaria de UCIL. Después del accidente, Warren Anderson, presidente de Carbide, aceptó la responsabilidad moral de la tragedia. Se desarrollaron diversas teorías sobre la causa real del accidente.
Se enviaron expertos estadounidenses y asistencia a la India, seguidos por abogados estadounidenses que querían representar a las víctimas. Después de una serie de argumentos, la demanda fue juzgada en la India, donde los abogados de los Estados Unidos no podían representar a las víctimas. En 1989, se resolvió la demanda en la que Union Carbide aceptó pagar $ 470 millones.
¿Sigue siendo un problema el quién debe ser considerado responsable, la alta gerencia de Union Carbide, los gerentes de UCIL, los operadores responsables de la unidad de isocianato de metilo o el gobierno de la India que expide el permiso? De hecho, estas son preguntas difíciles para las corporaciones multinacionales y los gobiernos, todavía sin respuesta.
Con el objetivo de proteger el medio ambiente, los países europeos desarrollaron la norma ISO 14001 para garantizar que las políticas de la empresa aborden una variedad de preocupaciones públicas, incluida la prevención de la contaminación y el cumplimiento de las leyes y regulaciones pertinentes. Desde la adopción de la norma ISO 14001 en 1996, alrededor de 10, 000 compañías se registraron en el año 2000. Aunque la norma tuvo problemas iniciales en los Estados Unidos, recibió un impulso cuando Ford Motor Company certificó que todas sus instalaciones en todo el mundo cumplen con la norma ISO 14001. Otras compañías como General Motors, IBM y Xerox siguieron. La norma era valiosa para Ford por reducir el consumo de agua, los lodos de pintura desechados y los materiales de embalaje desechables.
Más recientemente, las preocupaciones ecológicas se han centrado en el cambio climático y el calentamiento global. El calentamiento global se refiere al aumento de la temperatura de la atmósfera terrestre y los océanos que se cree que es causado por la creación humana de exceso de dióxido de carbono.
El aumento de la temperatura puede provocar un aumento del nivel del mar y un aumento del clima extremo. Los gerentes ahora deben considerar cómo sus productos y procesos de producción impactan el clima de la tierra a largo plazo y buscar formas de minimizar cualquier consecuencia negativa de las actividades de sus empresas.
