Impacto de la revolución verde en varias categorías de personas

Cuando se introdujo el programa conjunto para el desarrollo agrícola en la India, se esperaba que las nuevas semillas fueran neutrales a la escala.

En otras palabras, se concibió que las variedades de alto rendimiento (HYV) no se inclinarán hacia los grandes agricultores. Esta suposición se ha demostrado errónea y las nuevas semillas ya no son neutrales a la escala.

En cualquier entorno agroclimático dado en la India, hay cuatro categorías de personas rurales para quienes los beneficios que surgen de la innovación agrícola pueden ser muy diferentes.

Estas categorías consisten en:

(i) Los grandes agricultores,

(ii) Los agricultores pequeños y marginales,

(iii) los arrendatarios, y

(iv) Los trabajadores sin tierra.

Valdría la pena discutir el impacto de la Revolución Verde en las diversas categorías de personas que dependen de la agricultura.

1. Grandes agricultores:

La definición de grandes agricultores difiere de estado a estado y de región a región en India. Por ejemplo, un agricultor que tiene cerca de 10 acres en los estados de Kerala y Bengala Occidental se considera un gran agricultor, mientras que en los estados de Punjab, Haryana y Rajasthan se encuentra en la categoría de mediano o pequeño agricultor.

Todos los estudios realizados en las áreas donde la Revolución Verde es un éxito muestran que los grandes agricultores han sido los principales ganadores del programa de paquetes.

En la fase inicial de la Revolución Verde, los grandes agricultores pudieron adoptar HYV fácilmente. Las nuevas variedades aumentaron sus ahorros tanto para comprar maquinaria que puede desplazar mano de obra como para comprar más tierra. Esta tendencia aumentó la base de ingresos de aquellos que ya se encontraban en una posición relativamente acomodada y mejor ubicados en la sociedad.

De hecho, los grandes agricultores están en condiciones de hacer el mejor uso de tractores, trilladoras y pulverizadores. Además, los grandes agricultores compraron juegos de bombeo e instalaron pozos de tubos para una utilización efectiva de la capa freática subterránea. Se ha estimado que para la instalación de un pozo tubular se requiere un área de comando mínima de entre 10 y 20 hectáreas para un pozo tubular estándar de 10 cm (4 cm), por debajo del cual el costo del riego aumenta considerablemente.

Para la compra de maquinaria agrícola, la instalación de pozos para tubos y otros insumos costosos fue esencial.

Dado que los grandes agricultores tienen una mayor capacidad de asumir riesgos, podrían modernizar su agricultura fácilmente. Los agricultores pequeños, marginales y pobres que se ven limitados por los recursos financieros no pudieron adoptar el VPH en la fase temprana de su difusión. En consecuencia, se quedaron atrás en la adopción de nuevas innovaciones agrícolas.

En general, la complejidad de la agricultura aumenta con los cultivos múltiples a medida que se requieren más insumos y operaciones oportunas para obtener buenas cosechas. La intensificación de la agricultura y el cultivo múltiple significa más riesgo.

Las instituciones agrarias, las agencias de crédito y el servicio de extensión generalmente sirven a los agricultores más grandes y poderosos, como resultado de lo cual los agricultores pequeños y marginados se ven privados de los insumos adecuados, tan esenciales para el cultivo exitoso del VPH.

Los grandes agricultores que tienen conexiones cercanas con la economía monetaria pueden completar sus operaciones agrícolas más rápidamente que los pequeños agricultores que dependen de la mano de obra familiar para la producción. Esto ha acentuado las desigualdades de ingresos en la sociedad rural y ha conducido a la polarización de las masas rurales.

2. Pequeños agricultores:

Los pequeños agricultores generalmente tienen menos de dos hectáreas de tierra, mientras que los marginales poseen menos de un acre de tierra cultivable. Estos agricultores no están bien situados tecnológicamente y financieramente. Además, no tienen fácil acceso a las agencias de crédito. Para el riego de sus cultivos tienen que depender de los grandes agricultores.

Se ha observado que en el momento de mayor demanda de riego, los propietarios de pozos de tubos (grandes agricultores) no entregan agua a los pequeños agricultores o cobran de manera exuberante por el agua que a menudo está fuera del alcance de los pequeños agricultores. Debido a la falta de disponibilidad de agua de riego oportuna, los cultivos de los pequeños agricultores sufren adversamente. A lo largo del tiempo, tales agricultores, aprovechando el aumento de los precios de la tierra, venden su tierra e intentan un nuevo comienzo en la vida.

Las instituciones agrarias que se supone que asisten a los agricultores pequeños y marginales tampoco son muy útiles. Las agencias de crédito y el servicio de extensión, por ejemplo, están sirviendo en gran medida a los grandes agricultores que son económicamente acomodados y políticamente poderosos. Los grandes agricultores podrían fácilmente anticiparse a su propio uso, si no todo el suministro de insumos costosos como electricidad, agua, fertilizantes, insecticidas y pesticidas. Por lo tanto, los agricultores pobres se han visto privados de suficientes insumos tan esenciales para el cultivo exitoso de HYV.

Una encuesta realizada sobre la transferencia de tierras agrícolas en el pueblo de Banhera (Tanda) muestra que el 80% de las ventas fueron realizadas por los agricultores pequeños y marginales, el 18% por los agricultores medianos y solo el 2% por los agricultores grandes. Los compradores de tierras fueron invariablemente los grandes agricultores que compraron el 90 por ciento del total de las transferencias, mientras que el 10 por ciento restante fue comprado por los agricultores que tenían explotaciones de tamaño medio.

3. Agricultores inquilinos:

La introducción de HYV también afectó de manera adversa a los arrendatarios de los inquilinos. En general, los arrendatarios tienen una baja tendencia a la adopción de nuevas innovaciones ya que no están muy seguros de cuánto tiempo estará disponible la tierra para el cultivo. Las dificultades de los agricultores arrendatarios se han multiplicado por el aumento astronómico en el valor de la tierra después de la difusión de HYV. Los inquilinos quieren arrendar más tierras mientras los propietarios reorganizan las ganancias que se lograrán mediante la gestión directa de sus campos.

Ahora que la tierra es mucho más valiosa, los propietarios se muestran reacios a ponerse en una posición donde a sus inquilinos se les puede dar el título de la tierra. Los propietarios han adoptado numerosas tácticas evasivas. Algunos de ellos han desalojado directamente a sus inquilinos de establecer la seguridad de tenencia al cambiarlos con frecuencia. En ausencia de reformas agrarias más efectivas, la perspectiva es que un gran número de agricultores arrendatarios se unan a las filas de los trabajadores sin tierra. Obligados por la crisis financiera, migran a las grandes ciudades en busca de empleo.

4. Trabajadores sin tierra:

Uno de los supuestos de que HYV generará más empleo tampoco podría lograrse. Sin lugar a dudas, los salarios de los trabajadores agrícolas no organizados han aumentado unas diez veces. En muchos casos, la proporción de salarios ha disminuido, y en algunos casos las tasas de salarios reales o el número de días trabajados, o ambos, han disminuido. Esto ha ocurrido especialmente cuando la difusión de HYV ha sido acompañada por la mano de obra que desplaza la tractorización y la mecanización.

En parte esto sucedió debido a la mayor oferta de mano de obra debido al aumento natural y la expansión demográfica. En consecuencia, el desempleo ha aumentado en las zonas rurales, obligando a los jóvenes a emigrar en busca de algún empleo en pueblos y ciudades.

En las áreas donde el trigo y el arroz han tenido un rendimiento espectacular, la agricultura se ha intensificado en la medida en que los agricultores cultivan de tres a cuatro cultivos en un año agrícola. En tales áreas, los trabajadores encuentran trabajo todo el año. Encuentran trabajo en el cultivo de cultivos durante la temporada de crecimiento, mientras que durante la temporada baja trabajan en la nivelación de campos, la construcción de caminos, la reparación de canales de riego y la construcción de casas.

Las nuevas semillas también brindaron oportunidades de empleo indirecto a los trabajadores sin tierra. Se han puesto a disposición oportunidades de empleo en la comercialización de semillas, fertilizantes, productos químicos, insecticidas, fabricación de equipos y comercialización y almacenamiento de productos agrícolas.

En las últimas décadas, los trabajadores sin tierra están siendo atraídos hacia los distritos agrícolas avanzados de Punjab, Haryana y Uttar Pradesh occidental de los estados de Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, Uttar Pradesh y Rajasthan del este. En resumen, aunque el empleo en las zonas rurales ha aumentado pero no en el nivel deseado. El crecimiento natural de la población ha acentuado el problema del desempleo en la India rural.

La mecanización y la tractorización de las granjas agrícolas de los grandes agricultores también han desplazado a los trabajadores agrícolas que se están moviendo cada vez más hacia las grandes ciudades. No es solo que los agricultores de una aldea no se benefician por igual del HVI, los patrones de cultivo, la tecnología, los insumos, la productividad y la sostenibilidad de la tierra también difieren de una casta a otra y de los pequeños a los grandes agricultores.

La influencia de la casta y el tamaño de la tenencia en el doab de Ganga-Yamuna superior se muestra en la Figura 11.12. En consecuencia, los grandes agricultores pertenecientes a las comunidades Brahmin, Gujar, Jat, Muslim y Rajput prefieren dedicar sus tierras al arroz, el trigo y la caña de azúcar. Su agricultura está orientada al mercado.

La mayoría de sus operaciones agrícolas se realizan con la ayuda de tecnología moderna (tractores, carros, trilladoras, etc.). Tienen sus pozos de tubos personales y conjuntos de bombeo que aseguran el suministro oportuno de agua a los cultivos. Los fertilizantes químicos, insecticidas y pesticidas se aplican en grandes dosis para mejorar la fertilidad del suelo y controlar plagas y enfermedades. El uso de estiércol de vaca y estiércol de compost por parte de ellos para sus cultivos es raro.

El cultivo de cultivos exhaustivos de suelo como el trigo, el arroz y la caña de azúcar y el suministro inadecuado de estiércol son perjudiciales para la fertilidad del suelo. Su producción por unidad es baja en comparación con los medianos y pequeños agricultores y su agricultura es menos sostenible.

Los agricultores de tamaño mediano que pertenecen a las mismas comunidades, incluidos los Sainis, generalmente cultivan arroz, trigo, caña de azúcar y forrajes (mijo, maíz, barras). El forraje se cultiva principalmente para ser vendido en los mercados vecinos para ganar algo de efectivo. Dependen en gran medida de la mano de obra familiar y aplican estiércol de vaca y estiércol de abono a sus cultivos para mejorar la fertilidad del suelo.

El arado de los campos se realiza mediante bueyes, y el carro de búfalo (Jhota-Bogi) es su principal medio de transporte para los productos agrícolas. Su productividad por unidad de área es mayor que la de los grandes agricultores y su agricultura es más ecológica y sostenible.

Los agricultores pequeños y marginales de la parte alta del Ganga-Yamuna, que comprenden Harijans, Sainis, musulmanes y otras castas superiores, generalmente cultivan arroz y trigo en las temporadas de kharif y rabi para consumo familiar.

Además, se concentran en el cultivo de hortalizas durante todo el año, especialmente durante la temporada de verano que llevan al mercado. Su agricultura es intensiva en mano de obra y el estiércol se aplica regularmente en cantidades adecuadas para mejorar la fertilidad del suelo. La producción por unidad de agricultores pequeños y marginales es casi tres veces mayor que la de los agricultores grandes. Su agricultura es altamente sostenible.

Es interesante observar que los grandes agricultores que dependen en gran medida de la tecnología moderna y los fertilizantes químicos se quejan cada vez más del rápido agotamiento de la fertilidad del suelo y la aparición de formaciones salinas y alcalinas en sus campos.

El impacto de la nueva estrategia agrícola, adoptada en la India a mediados de los años sesenta en los agricultores grandes y pequeños, se ha representado esquemáticamente en la Figura 11.13. Revela que los grandes agricultores, que generalmente tienen una mejor capacidad de asumir riesgos, adoptaron el HYV rápidamente. Instalaron pozos de tubos y juegos de bombeo en sus propiedades y compraron tractores, trilladoras, cosechadoras, etc., de los préstamos que obtuvieron de las agencias de financiamiento del gobierno.

En consecuencia, su producción agrícola y su productividad aumentaron sustancialmente. Una mejor productividad ayudó a mejorar el estándar alimentario y nutricional de los grandes agricultores. También se produjeron mejoras en su vivienda y vestimenta. Al darse cuenta de la importancia de la educación, muchos de ellos enviaron a sus hijos a las escuelas medias inglesas y los alojaron en los albergues / habitaciones alquiladas de los pueblos y ciudades vecinos.

La prosperidad económica también los hizo cada vez más conscientes sobre la salud y el saneamiento. Fue en esta etapa que algunos de los grandes agricultores comenzaron a desear familias pequeñas y adoptaron prácticas de planificación familiar. Estos pasos llevaron a una disminución en la tasa de fertilidad que finalmente redujo la relación de dependencia.

El agricultor tradicional se convirtió en una persona económica racional que siempre pensó en optimizar su producción y sus ganancias. Estando demasiado ocupado en sus propios asuntos, no podía preocuparse por sus vecinos y los agricultores pequeños y marginales.

Por otro lado, comenzó a comprar las tierras cultivables de los pequeños agricultores, lo que se convirtió en perjudicial para las instituciones tradicionales, como la cooperación mutua, el sistema de ayuda recíproca y la bhai-chara (hermandad).

Algunos de ellos, mejor ubicados económicamente, compraron o construyeron casas en las ciudades vecinas, en las oficinas centrales o en las oficinas centrales del distrito para mantener a sus hijos allí, de modo que se les pueda brindar una mejor educación, instalaciones médicas y seguridad. El nivel de vida de estos famosos aumentó, su vida útil aumentó y la vida se hizo más placentera.

Contrariamente a esto, los pequeños y marginados famers, que tienen menos capacidad de asumir riesgos, no pudieron adoptar las innovaciones agrícolas rápidamente, ya que no les gustaba hipotecar sus tierras para obtener préstamos de las agencias de financiamiento. Su producción y productividad aumentaron marginalmente. En consecuencia, hubo poca o ninguna mejora en su estado de nutrición, educación, saneamiento y salud. Siendo pobres, no podían pagar los gastos de la educación escolar y pensaron que era mejor involucrar a sus hijos en la agricultura.

Al darse cuenta de la importancia de manos adicionales, estos agricultores no desean tener familias pequeñas y no adoptan la planificación familiar. La tasa bruta de natalidad, la tasa de mortalidad, la tasa de crecimiento y la relación de dependencia entre los agricultores pequeños y marginales son altas. Debido al constante trabajo arduo y al aumento del estrés mental en el entorno social cambiado, se deprimieron más y perdieron su salud. Su nivel de vida está disminuyendo constantemente y hay poco o ningún aumento en su vida útil.

La brecha cada vez mayor en los ingresos de los agricultores grandes y pequeños y marginales rompió el modo de vida tradicional de las comunidades rurales y hay una creciente tensión social en las áreas rurales, especialmente en aquellas donde la Revolución Verde es un éxito.