Las opiniones de Hobbes sobre la soberanía - Explicado

Las opiniones de Hobbes sobre la soberanía!

Según la opinión de Hobbe de que un soberano debe ser "auto perpetuado", "no dividido" y "en última instancia absoluto". El soberano tiene derecho a dirigir a los súbditos. Es deber de los súbditos obedecer al soberano. El deber de obediencia se genera a través del consentimiento. Los poderes ilimitados al soberano se proporcionan para garantizar que se logre la paz y, a su vez, los sujetos tienen una obligación moral y prudencial de obedecer al soberano.

El soberano es preferiblemente una sola persona y puede hacer legítimamente lo que se requiere para asegurar la paz. El soberano es responsable de hacer así como de hacer cumplir la ley. Para Hobbes, 'el soberano es creado por, pero no es parte de, el compacto. Por lo tanto, no puede deshacerse de él porque viola el pacto. Si pudiera ser, su poder no sería, después de todo, soberano.

Hobbes argumentó que los ciudadanos tienen la obligación absoluta de obedecer a la autoridad política, incluso si el comportamiento del gobierno no es apropiado. Aunque los ciudadanos están obligados obligatoriamente a obedecer la autoridad política o lo que él llama un 'leviatán', la autoridad política a su vez no está sujeta a ninguna obligación recíproca.

Hobbes opinaba que cualquier estado (incluso uno opresivo) sería mejor que la existencia de ningún estado, lo que convertiría las condiciones sociales en caos y barbarie. Sus puntos de vista reflejan claramente una gran preocupación por los peligros de la inestabilidad y el desorden resultantes de la no existencia de un estado y, en última instancia, caer en su construcción hipotética llamada "estado de naturaleza".

Se opuso vehementemente a las protestas en cualquier forma y limita la obligación política, ya que significa el colapso de la autoridad política y el restablecimiento del estado de naturaleza. Así, para Hobbes, los ciudadanos se enfrentan a una dura elección entre el absolutismo y la anarquía.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si bien Hobbes insiste en que debemos considerar que nuestros gobiernos tienen autoridad absoluta, reservó a los sujetos la libertad de desobedecer los mandatos de su gobierno que les requerirían sacrificar sus vidas o su honor, al menos cuando La supervivencia de la Commonwealth no depende de que lo hagan.

Esta excepción ha intrigado comprensiblemente a aquellos que estudian los escritos de Hobbes. Su atribución de derechos aparentemente inalienables, lo que él llama las "verdaderas libertades de los sujetos", parece incompatible con su defensa de la soberanía absoluta.

Por lo tanto, si el gobierno tomara directamente la vida de un ciudadano, perdería inmediatamente toda su legitimidad para gobernar, ya que se viola la causa original (proporcionar seguridad para la vida y ciertas libertades de los individuos) para la formación del contrato social. .

Sin embargo, Hobbes no les otorgó a los ciudadanos el derecho de cambiar a sus gobernantes. El estado soberano debe estar en posición de actuar con decisión para prevenir la anarquía o la amenaza de anarquía.

Para hacer esto, debe ser lo suficientemente poderoso como para actuar y los ciudadanos deben considerar lo que hace el estado como legítimo. Hobbes propuso que los ciudadanos tienen una obligación incondicional hacia el estado de limitar los poderes del gobierno que podrían llevar a la anarquía, una condición del estado de naturaleza.