Revolución verde: Impactos favorables y desfavorables
Hagamos un estudio en profundidad de los impactos favorables y desfavorables de la Revolución Verde en la India.
Impacto favorable de la revolución verde :
a. Aumento de la producción agrícola:
El impacto directo de la nueva estrategia agrícola / revolución verde es el fuerte aumento de la producción agrícola.
El índice de producción de todos los productos ha subido a 85.9 en 1970-71 en comparación con el 80.8 en 1965-66.
Nuevamente ha aumentado a 160.7 en 1995-96 y 177.1 en 2001-02. Entre todos los cultivos, la producción de trigo ha aumentado espectacularmente después del inicio de la revolución verde.
La producción de trigo fue de 11.0 millones de toneladas en 1960-61, que aumentó a 55.1 millones de toneladas en 1990-91. En 2001-02, se registró a 71.8 millones de tonos. Del mismo modo, la producción de arroz, que se situó en 34, 6 millones de toneladas en 1960-61, aumentó a 74, 3 millones de toneladas en 1990-91 y aumentó a 83, 1 en 2001-02.
Entre los cultivos comerciales solo la caña de azúcar ha mostrado cambios significativos. En 1960-61, su producción fue de 100.00 millones de toneladas, que alcanzó el nivel de 241.00 toneladas en 1990-91 y 300.1 millones de toneladas en 2001-02. Sin duda, las semillas oleaginosas y las fibras también han aumentado, pero solo a un ritmo bajo.
Sin embargo, se registró una producción total de 180.2 millones de toneladas en 1990-91 contra la producción de 1820.18 lakh tonos en 1960-61. Durante 2001-02, la producción de semilla oleaginosa fue de 20.5 millones de toneladas. En 1999- 00, la producción total de granos alimenticios fue de 209.8 millones de toneladas, que aumentó a 212.9 millones de toneladas en 2001-02.
segundo. Incremento en el rendimiento por hectárea:
Con la adopción de la tecnología moderna, el rendimiento por hectárea también ha mostrado una mejora considerable. En el caso del trigo, el rendimiento por hectárea aumentó de 850 kg. en 1960-61 a 2281 kg por hectárea en 1990-91 y nuevamente a 2770 kg. por hectárea en 2001-02. Del mismo modo, el rendimiento por hectárea de maní se ha registrado en 7.45 kg. en 1960-61, que en 1990-91 aumentó a 904 kg. Por hectárea y más de 1065 kg. por hectárea en 2001-02.
El rendimiento por hectárea de caña de azúcar en 1970-71 de 48 toneladas por hectárea en 1990-91. Su rendimiento por hectárea aumentó a 67 por hectárea en 2001-02. Por otra parte, Jowar también ha hecho un progreso notable. Con respecto al arroz, su rendimiento por hectárea se ha registrado en 174 kg. por hectárea en 1990-91 contra 1013 kg. por hectárea en 1960-61. Luego subió a 2086 kg. por hectárea en 2001-02.
do. Cambio de actitud:
Otra contribución saludable de la revolución verde es el cambio en la actitud de los campesinos en aquellas áreas donde la tecnología moderna se puso en práctica. El aumento de la producción agrícola ha mejorado el estado de los agricultores, desde una actividad de subsistencia de bajo nivel hasta la actividad de ganar dinero. Los agricultores indios ahora han demostrado su inteligencia para adoptar las últimas técnicas de producción.
La nueva agricultura no es una fuente de sustento, pero es una industria. Este cambio se ha observado en el hecho de que los agricultores están adoptando voluntariamente cambios cualitativos, es decir, cambios en el patrón de consumo, actividades de desarrollo de la tierra y construcción de pozos y bombas.
re. Ampliación de la función de producción:
La nueva estrategia agrícola / revolución verde ha demostrado que se puede detener más producción con los mismos recursos. Esta ampliación de las posibilidades de producción ha dado lugar a muchas especulaciones. Así, la nueva tecnología posee un contenido expansivo. La razón es muy simple: el fertilizante nos ahorra al menos una limitación natural de la producción de cultivos, es decir, el suministro de nutrientes del suelo.
mi. Impacto en el empleo:
Se ha reconocido correctamente que las técnicas agrícolas modernas están solo un paso por delante de las técnicas que requieren mucha mano de obra. Pero se espera que conduzca a aumentar las oportunidades de empleo ya que la nueva estrategia agrícola se caracteriza por la aplicación frecuente de agua, por lo tanto, las industrias asociadas han creado un gran volumen de transporte, comercialización y procesamiento de alimentos.
Como resultado, ha ayudado a generar oportunidades adicionales de empleo tanto en los sectores agrícolas como no agrícolas.
F. Cambio de la agricultura tradicional:
Un impacto revolucionario de la revolución verde y las técnicas agrícolas modernas es que se ha separado de las prácticas tradicionales antiguas y anticuadas y se ha convertido en la tecnología más moderna y moderna para aumentar la productividad por unidad de tierra, por unidad de hombre. Con la adopción de variedades de semillas de alto rendimiento, el fertilizante químico y la aplicación de agua ha elevado la producción a un nivel récord.
sol. Cambio significativo en el patrón de cultivo:
La revolución verde / nueva estrategia agrícola ha ayudado en gran medida a realizar cambios significativos en el patrón de cultivo. En el período anterior a la revolución verde, apenas tenemos dos cultivos principales (trigo y maíz) y los cereales permanecieron estancados.
Pero la nueva estrategia ha introducido la nueva tendencia y surgió un nuevo patrón de cultivo en el país. Ahora los agricultores están muy interesados en cultivar semillas de aceite, leguminosas, cereales y otros cultivos comerciales.
Impacto desfavorable de la revolución verde:
La revolución verde / nueva estrategia agrícola ha cambiado la faceta de las áreas rurales al aumentar la producción y generar más ingresos agrícolas. Pero también tiene un impacto feo y desfavorable en el sector rural.
Este mismo impacto se discute a continuación:
a. Desigualdades personales:
Los cambios tecnológicos en la agricultura no solo han promovido las desigualdades, sino que también han ampliado el abismo existente entre los lotes ricos y pobres en el sector rural de la economía. Francline R. Frankel estudió cinco distritos de IADP (Ludhiana en Punjab, West Godavari en Andhra Pradesh, Thanjavur en Tamil Nadu, Palghat en Kerala y ciento Burdwan en Bengala Occidental) y concluyó que los grandes agricultores parecen haberse beneficiado más de la revolución verde.
GR Saini y PK Bardhan obtuvieron resultados similares después de estudiar las encuestas de manejo de fincas. Para citar, CH Hanumantha Rao, quien comentó que "los principales beneficiarios de la revolución verde han sido los grandes agricultores que pueden aprovechar los insumos de calidad superior y las facilidades de crédito para su propio beneficio".
segundo. Cobertura limitada:
La propagación de la revolución verde / nueva estrategia agrícola se restringió a pocos cultivos como el arroz, el trigo. El HYV se inició en una pequeña área de 1, 98 millones de hectáreas en 1966-67 y solo cubrió 51.21 millones de hectáreas en 1987-88, lo que representa el 30 por ciento del área total de cultivos brutos.
Naturalmente, sus beneficios tienen una cobertura limitada. Además, la proporción de tres estados del norte que comprenden Punjab, Haryana y Uttar Pradesh en la producción de arroz ha aumentado del 10, 40 por ciento en 1964-65 al 22, 52 por ciento en 2000-01. Mientras que los estados de la región oriental (Bengala Occidental, Orissa y Bihar) simplemente cayeron del 38, 08% a 27, 11% en el mismo período.
do. Desigualdades regionales:
Otro impacto dañino de la nueva estrategia agrícola / revolución verde es que ha promovido las desigualdades entre las diferentes regiones del país. De hecho, el impacto de la revolución verde se limita solo a unas pocas regiones, mientras que otras regiones no conocen los componentes de la nueva estrategia agrícola. En otras palabras, la nueva tecnología con su enfoque de paquete podría aplicarse solo en aquellas áreas que tenían un suministro de agua adecuado.
En la India, las instalaciones de riego están disponibles solo a 1/4 del área total de tierra cultivada que obtuvo los máximos beneficios de la estrategia. Estas regiones son Punjab, Haryana y Uttar Pradesh occidental. El resto del país quedó intacto por este efecto.
re. Caro en costo:
La adopción de nuevas tecnologías es un asunto costoso que el método tradicional de cultivo. En la agricultura tradicional, excepto la tierra y la buey, otros insumos son menos costosos. Pero, los insumos en el caso de la tecnología moderna son muy costosos y están disponibles fuera de la granja. Los agricultores indios son pobres, no están en condiciones de comprar estos insumos costosos como juegos de bombeo, estiércol y tractores, etc. El uso de estos insumos no es posible sin las facilidades de crédito, mientras que los grandes agricultores contaban con amplios recursos para comprar todos estos insumos.
mi. Nueva tecnología no disponible:
La nueva tecnología / revolución verde requiere el conocimiento de su aplicación. Por lo tanto, no es posible adoptar la última tecnología sin la guía y la capacitación de expertos. Pero en el caso de los agricultores indios son más flojos. La mayoría de los agricultores son incultos y analfabetos y utilizan el modo de producción antiguo. Por el contrario, los grandes agricultores han mantenido contratos para obtener estos servicios.
F. Crecimiento de la agricultura capitalista:
La nueva tecnología ha dado estímulo a la agricultura capitalista. La nueva tecnología necesitaba grandes dosis de inversión en semillas, fertilizantes, pozos y maquinaria, que están más allá de la capacidad de los agricultores pequeños y marginales. En la India, hay alrededor de 81 millones de hogares agrícolas, pero solo el 6% de los grandes agricultores que representan el 40% de la tierra invierte mucho en la instalación de pozos, bombas, etc. De esta manera, podemos decir que las nuevas tecnologías Ha fomentado el crecimiento de la agricultura capitalista.
sol. Ningún impacto significativo en la producción agrícola:
Los cultivos aún restringidos han mostrado un aumento espectacular al adoptar nuevas técnicas de producción, pero si no lograron tener un impacto favorable y significativo en la producción agrícola total. Desde la adopción de semillas de variedades de alto rendimiento (HYV) solo tiene una cobertura limitada. En consecuencia, hay inestabilidad de la producción entre dos temporadas. Nuevamente, algunos cultivos comerciales importantes, como la caña de azúcar, las semillas oleaginosas y las legumbres no han sido cubiertos por la nueva tecnología.
h. Asunto arriesgado
La nueva tecnología es más arriesgada que el patrón de cultivo tradicional. El riesgo surge desde varios lados. Por ejemplo, las semillas de HYV pueden dañarse si algo sale mal. En algunas circunstancias, si hay un exceso de suministro de agua o deficiencia, se produce un escaso desarrollo de los cultivos.
Además, estas semillas son más propensas a las plagas y cualquier falta o cuidado puede incluso destruir las potencialidades de producción. Los agricultores indios no están acostumbrados a esta nueva técnica de producción. Por lo tanto, implica riesgos innecesarios.
yo. Desplazamiento del trabajo de parto:
Se considera que la nueva estrategia agrícola / revolución verde ha llevado al desplazamiento de mano de obra. Tal estudio ha sido realizado por Umak Srivastva, Robert W. Crown y EO Heady. Han examinado el efecto de dos tipos de innovaciones tecnológicas bajo la revolución verde, es decir, biológicas y mecánicas. El término innovaciones biológicas se refiere a los cambios en los insumos que aumentan la productividad de la tierra como las variedades de alto rendimiento y el uso de fertilizantes químicos.
Bajo la innovación mecánica, se cuenta la producción de nuevos electrodomésticos. Esta innovación mecánica desplaza al trabajo de bueyes humanos. De hecho, las innovaciones biológicas absorben mano de obra, mientras que las innovaciones mecánicas ahorran mano de obra.
j. Seguimiento lateral de las reformas institucionales:
Otro impacto adverso de la nueva estrategia agrícola / revolución verde no reconoció la necesidad de reformas institucionales. El grueso de los agricultores ni siquiera goza de los derechos de propiedad. Como resultado, se han visto obligados a convertirse en productores de cultivos o trabajadores sin tierra.
