Globalización: Causas, Consecuencias y Regionalización.

Globalización: Causas, Consecuencias y Regionalización!

El reciente desarrollo económico en el mundo en forma de estímulo a la liberalización y privatización de la economía y otras actividades relacionadas con él o incluso de otra manera, se considera globalización. Varios estudiosos han definido la globalización de varias maneras. Una definición más sistemática puede ser la siguiente: “La globalización se refiere a la multiplicidad de vínculos e interconexiones entre los estados y las sociedades que conforman el sistema mundial actual.

Describe el proceso mediante el cual los eventos, las decisiones y las actividades de una parte del mundo tienen consecuencias significativas para los individuos y las comunidades en una parte bastante distante del mundo. La globalización tiene dos fenómenos distintos: alcance (o estiramiento) e intensidad (o profundización).

Por un lado, define un conjunto de procesos que abarcan la mayor parte del mundo o que operan en todo el mundo; El concepto por lo tanto, tiene una connotación espacial. Por otro lado, también implica la intensificación de los niveles de interacción, interconexión (o interdependencia) entre los estados y las sociedades que constituyen la comunidad mundial; En consecuencia, junto con el estiramiento va una profundización de los procesos globales ”(McGrew, 1992).

Del mismo modo, “la globalización económica es un proceso hacia la ampliación del alcance y la forma de las transacciones transfronterizas y la profundización de la interdependencia económica entre las acciones de las entidades globalizadoras, ya sean instituciones o gobiernos privados o públicos, ubicados en un país”. y las de entidades relacionadas o independientes ubicadas en otros países ”(Dunning, 1997).

Dunning también distinguió entre la forma 'más superficial' de globalización y la forma 'más profunda' de globalización. La forma más superficial de globalización es cuando una entidad económica en un país participa en el comercio de un solo producto con otra entidad económica en otro país.

Por otro lado, la forma más profunda de globalización, que se distingue más fácilmente de otras formas de internacionalización, es cuando una entidad económica realiza transacciones con un gran número de otras entidades económicas en todo el mundo; donde lo hace a través de una red de cadenas de valor agregado; donde estos intercambios están altamente coordinados para servir los intereses mundiales de la entidad globalizadora; y donde constan de una gran variedad de diferentes tipos o formas de transacciones.

La estructura de la economía mundial es muy diferente hoy de lo que era incluso hace una generación. Dunning enfatiza, en particular, tres características: (i) la importancia (y el alcance) de todos los tipos de transacciones transfronterizas ha aumentado considerablemente; (ii) el valor de la producción extranjera de las empresas, es decir, la producción financiada por la inversión extranjera directa (IED) y la que se deriva de las alianzas estratégicas transfronterizas, ambas formas de internacionalización más profundas que la del comercio a distancia, ahora considerablemente supera a la del comercio; y (iii) hay una variedad de señales de que los principales actores institucionales están cambiando sus formas de pensar y modo de operación, y están adoptando un enfoque más sistemático de sus comportamientos y actividades (Dunning, 1997). Overbeek y Pijl (1993) han descrito la evolución de la globalización a través de un paradigma de evolución como el internacionalismo liberal (1820-1914), el monopolio estatal (1920-1930), el liberalismo corporativo (1950-1970) y el neoliberalismo (1980 y 1990). El último 'neoliberalismo' ha sido referido por los autores como la globalización.

El ritmo y los patrones de la globalización han sido muy desiguales entre las empresas, los sectores y los países. Además, si bien algunos mercados, por ejemplo, los mercados financieros, están en gran medida globalizados, otros, por ejemplo, los relacionados con la tecnología y la mayoría de los tipos de mano de obra, siguen siendo nacionales o regionales. Algunos académicos han acordado que el término regionalización describe mejor la etapa actual de desarrollo.

Ciertamente, la producción intrarregional y la transición de todo tipo en Europa, América y Asia se han incrementado más rápido que las transacciones interregionales. Ciertas partes del mundo, especialmente el África subsahariana, han sido relativamente no afectadas (Contwell, 1997). Pero al igual que las ondulaciones en un estanque, la regionalización puede extenderse hacia el exterior. De hecho, las tasas de crecimiento en los países avanzados están disminuyendo, las transacciones internacionales que involucran a los países en desarrollo han aumentado más rápidamente en los últimos años que las internas de los países de la Tríada.

Otro aspecto que debe mencionarse es que la mayoría de los autores limitan su alcance de la globalización a las áreas económicas, dejando otras áreas interrelacionadas como política global, diplomacia, cultura, tecnología de la información y comunicaciones, colaboraciones científicas, tratados ambientales, cuestiones de derechos humanos, etc.

Si bien estos aspectos han sido temas de preocupación y discusión para los intelectuales y los estadistas desde el final de la Segunda Guerra Mundial, también lo ha hecho el comercio internacional en el contexto del GATT, recientemente estas cuestiones han estado afectando al mundo de manera más prominente como la de Forma más reciente de economía que nunca. Ya sean los problemas nucleares de Irán o Corea, el terrorismo: los recientes ataques terroristas en el World Trade Center o Mumbai, el calentamiento global, el SIDA y la desnutrición en África y el sur de Asia, eventos deportivos o culturales, etc .; preocupa más a las personas de todas las partes del mundo, como la de la recesión global, la desaceleración estadounidense, el aumento / descenso de los precios del petróleo, las inflaciones, etc .; que nunca antes.

Por lo tanto, el proceso de globalización ha abarcado todos los demás aspectos interrelacionados en su haber que se limitan solo al aspecto económico puro. La narración de identidad y cultura de Singh en este contexto necesita, por lo tanto, una referencia especial en la cual él ha creado bellamente la relación entre la identidad individual, la cultura nacional y la globalización y sus influencias mutuas (Singh, 2000).

Uno debe reflexionar seriamente sobre el hecho sociológico en curso de que mientras los influyentes de Oriente están emulando a Occidente, también hay un proceso inverso en la forma de adherirse a los valores y la cultura del Este por parte de Occidente. Es más pronunciado en los últimos tiempos. ¿No podemos decir, por lo tanto, que esto se debe a la globalización?

Causas de la globalización:

Según Dunning, la primera causa de la globalización es la presión que ejercen los consumidores y los competidores en las empresas comerciales. Este proceso requería continuamente la innovación de nuevos productos y la mejora de la calidad de los bienes y servicios existentes, aumentando así las listas de investigación y desarrollo. Aquí, obligó a las empresas a buscar mercados más amplios.

Segunda causa de la globalización que, en muchos sentidos, se describe mejor como la eliminación de un obstáculo. En los últimos cinco años, hasta 1997, mientras más de 30 países han abandonado la planificación central como el modo principal de asignar recursos escasos, más de 80 países han liberalizado sus políticas de IED.

La privatización de las empresas estatales, la liberalización y la desregulación de los mercados, especialmente para los servicios, y la eliminación de una tasa de distorsiones estructurales, han trabajado para estimular la integración empresarial transfronteriza, tanto dentro de las ETN como entre empresas o grupos independientes. de empresas (Dunning. 1997).

Las críticas de la globalización, sin embargo, son de la opinión de que la causa de la globalización es la explotación, es decir, exportar económicamente, interferir políticamente y superponer culturalmente a las naciones menos desarrolladas o subdesarrolladas por las naciones desarrolladas y mantener su posición superior a través de un nuevo método llamado La globalización que no es más que el neocolonialismo.

Sin embargo, no se puede negar que si se desarrolla a través de políticas más amplias que tengan en cuenta la preocupación de la gente y la economía del mundo en general, en particular de las naciones y las personas débiles, entonces puede hacer maravillas y muchos desafíos socioeconómicos no resueltos hasta ahora. podrían abordarse y resolverse de una manera mucho mejor como la de la energía nuclear que, si se usa de manera diligente, puede iluminar al mundo y, en su defecto, destruir todo el planeta.

Por lo tanto, la globalización, al tiempo que ofrece desafíos, también brinda oportunidades para resolver muchos problemas y problemas críticos a través del esfuerzo colectivo de la comunidad mundial. Pero para tener éxito, otros aspectos de las globalizaciones deben democratizarse e integrarse. Pero, ¿los supuestos poderes superarán su dominio por el bienestar colectivo de todo el mundo?

Consecuencias de la globalización:

De acuerdo con la visión optimista de la globalización, la transformación estructural del mundo que se está produciendo ahora es una gran promesa para el futuro. Los cambios políticos y los avances tecnológicos de la década de 1980 han proporcionado una base más sólida para el crecimiento económico que en ningún otro momento desde mediados de la década de 1940. El mundo tiene los recursos necesarios, el conocimiento y la experiencia. Cuenta con los medios técnicos por los cuales sus activos pueden ser transmitidos entre países. Tiene los sistemas económicos, políticas, instituciones y estructuras capaces de trasplantar recursos humanos y físicos en bienes y servicios que las personas desean.

Ya hay indicios de frutos del capitalismo de alianza (Dunning, 1997: 31) en el este de Asia, donde gran parte de la expansión de la autoridad transfronteriza ha tomado la forma de redes de pequeñas y medianas empresas. Las nuevas empresas transnacionales de China, la República de Corea, México y Tailandia están mucho más dispuestas a colaborar con las empresas locales, de lo que demostraron anteriormente sus homólogos de Estados Unidos y Europa.

Una de las grandes promesas para el desarrollo que se clasifica al menos tan alto como la integración regional y el comercio e inversión dentro del hemisferio sur es el surgimiento de una nueva marca de capitalismo, que combina la riqueza del espíritu confuciano de cooperación con la de los firmes individualistas. La cultura de occidente.

Desafortunadamente, sin embargo, hay desventajas a la globalización. Hay en las palabras de Naisbitt, "una paradoja global" (Naisbitt, 1994). Las consecuencias más inmediatas y visibles de la desventaja es el aumento del desempleo estructural provocado por las presiones competitivas, la implementación de nuevas tecnologías y la introducción de sistemas de gobierno más orientados hacia el mercado. En todo el mundo, tanto para los países desarrollados como para los países en desarrollo, el cambio está generando dificultades económicas. Kennedy (1993) considera que el nuevo orden mundial de la globalización es un planeta problemático y fracturado, que plantea serios desafíos antes de que la humanidad y su manejo infructuoso puedan dar lugar a consecuencias de desastre.

De hecho, este es uno de los desafíos más desalentadores de la década de 1990. Porque seguramente no cabe duda de que el desempleo a largo plazo es una de las fuerzas más desestabilizadoras y socialmente divisivas de los tiempos modernos. Si bien un sistema de producción liderado por la innovación, a diferencia de un sistema fordista, ofrece oportunidades de trabajo más útiles, responsables y gratificantes para quienes trabajan, no ayuda a reducir el desempleo, al menos no a corto plazo.

Esto se debe a que el nuevo sistema requiere una combinación diferente de habilidades laborales que la que está reemplazando; y para satisfacer esas necesidades, los mercados laborales no solo tienen que ser más flexibles, sino que se necesita una gran asistencia de ajuste y retención de programadores (Dunning, 1997).

De manera más general, si la interdependencia económica global ofrece las perspectivas de una mayor productividad y niveles de vida, también vincula más estrechamente la economía nacional con las perturbaciones financieras exógenas y otras. La economía mundial de los años 90 es intrínsecamente más frágil y vulnerable que la de hace 30, 40 o 50 años. Los "choques económicos" que se originan en cualquiera de los cinco o seis economías principales ahora se transmiten de manera electrónica e instantánea en todo el mundo, con posibles efectos devastadores en las naciones que pueden no haber tenido nada que ver con las causas de los choques.

Otro punto a destacar es que, si bien las fuerzas de la globalización están llevando a una convergencia de los hábitos de gasto de los consumidores mundiales, también están exponiendo diferencias sustanciales en la forma en que las personas piensan y se comportan. De hecho, no todos los países acogen con satisfacción los esfuerzos de la globalización, ya que temen que pueda erosionar sus estilos de vida tradicionales.

Como se ha observado, esto conduce a un dilema global. Por un lado, la universalidad de bienes tales como el automóvil, el televisor, las hamburguesas y los jeans, y servicios como el turismo, el deporte y la música pop están llevando a la convergencia cultural, por otro lado, la mayoría de las personas quieren permanecer leales. a sus costumbres e instituciones distintivas.

Parece que hay pocas dudas de que el fin de la guerra fría y las crecientes presiones hacia la “unidad de la unidad” económica están reenfocando la atención de las personas hacia los problemas culturales, ideológicos y religiosos, sobre los cuales se ha librado la mayoría de las guerras en la historia. .

También sentimos que la línea de batalla se está dibujando no principalmente entre los que tienen y los que no tienen, sino entre grupos de naciones con diferentes formas de ver el mundo (Hungtington, 1993). Sin embargo, hay más en común entre las ideologías y religiones de estas civilizaciones, al menos lo que predican sobre actitudes y conductas, que diferencias, y que un enfoque en estas similitudes, más que en las diferencias, ofrece la mejor esperanza para la globalización. paz (Dunning, 1997).

Regionalización:

Junto con la globalización están surgiendo muchos bloques regionales en diversas partes del mundo, como la UE, el TLCAN, la OPEP, la ASEAN, etc. La expansión del acuerdo regional presentará tanto oportunidades como amenazas para un orden liberal de comercio e inversión. Si afianzan a las instituciones orientadas al mercado dentro de sus miembros, estos acuerdos se convertirían en bloques de construcción para una economía global más integrada.

Por otro lado, los flujos de comercio e inversión extrarregionales podrían ser sensibles no solo a las nuevas barreras comerciales que estos acuerdos pueden erigir, sino también a sus reglas de origen y derecho de establecimiento. Si se formulan de manera proteccionista, estas medidas desviarán el comercio y la inversión y dañarán a los forasteros (Lawrence, 1997; Gestrin y Rugman, 1994).

Los países en desarrollo que se unan a acuerdos regionales importantes serán más atractivos para los inversionistas extranjeros, pero su participación generalmente requerirá:

(i) Proporcionar acceso recíproco para bienes, servicios e inversiones de países desarrollados;

(ii) Avanzar más estrechamente hacia los estándares regulatorios de los países desarrollados; y

(iii) Reducir las políticas industriales y relacionadas que distorsionan estructuralmente (Lawrence, 1997).

(iv) Sin embargo, "los países en desarrollo excluidos de tales acuerdos podrían enfrentar inversiones y desviaciones del comercio, particularmente si las regiones se mueven en una dirección proteccionista" (Katseli, 1992). Según Thomson, “la integración regional dentro de una liberalización general del comercio puede desempeñar un papel importante para estimular la inversión y, lo que es más importante, dentro de cada región. Al crear mercados más grandes y más abiertos, la integración regional también puede tener la ventaja adicional de restringir cualquier tendencia monopolística por parte de las empresas inversoras. Esta presión competitiva, a su vez, mejora los potenciales efectos derivados de la IED. Los efectos secundarios mejorados deben ser uno de los objetivos más importantes de cualquier política y, desde luego, más importante que la simple atracción de empresas en libertad ”(Thomson, 1997).

Como ya se dijo, la globalización, la regionalización y la nacionalización deberían acomodarse entre sí con fuerzas de equilibrio junto con el desarrollo económico y social, en lugar de excluirse una por otra con los objetivos de transformación social y desarrollo en el contexto de la globalización.