El concepto de excedente del consumidor en la economía de la empresa.
¡El concepto de excedente del consumidor en economía empresarial!
Contenido:
1. Declaración del concepto
2. Excedente del consumidor en términos de análisis de curvas de indiferencia: la formulación de Hicks
3. Críticas del excedente del consumidor
4. Excedente del consumidor en términos de análisis de curvas de indiferencia
5. Críticas del excedente del consumidor
6. Utilidad práctica del concepto.
Declaración del concepto:
El precio que un consumidor paga por un producto es siempre menor que el que está dispuesto a pagar por él, por lo que la satisfacción que obtiene de su compra es más que el precio que se paga por él y, por lo tanto, obtiene un excedente de satisfacción que Marshall llama Excedente del consumidor (CS). En palabras de Marshall, “El exceso del precio que estaría dispuesto a pagar en lugar de ir sin la cosa, por encima de lo que realmente paga, es la medida económica de la satisfacción del excedente.
Puede denominarse “excedente del consumidor”. Las instancias de productos de los que obtenemos el excedente del consumidor en nuestra vida diaria son sal, periódicos, postales, fósforos, etc. El excedente del consumidor, según Marshall, es parte del beneficio que una persona obtiene De su entorno o coyuntura.
Para ilustrar, supongamos que un consumidor está dispuesto a comprar 1 naranja si su precio fuera Re 1, 2 naranjas si el precio fuera 75 paise, 3 naranjas a 50 paise y 4 naranjas si fuera 25 paise. Supongamos que el precio de mercado es 25 paise por naranja. A este precio, el consumidor comprará 4 naranjas y disfrutará de un excedente de Rs. 1.50 (.75 + .50 +.25). Esto se muestra en la Tabla 1.
Tabla 1: Medida de Marshall del excedente del consumidor
Unidades de naranja | Utilidad marginal (precio dispuesto a pagar) | Precio Actual Paise | CS Paise |
1 | 1.00 | .25 | .75 |
2 | .75 | .25 | .50 |
3 | .50 | .25 | .25 |
4 | .25 | .25 |
Utilidad total = Rs 2.50; Precio Total = Re 1; CS = Rs 1.50
El excedente del consumidor también se puede definir como la diferencia entre lo que un consumidor está dispuesto a pagar por un producto y lo que realmente paga por él. Nuestro consumidor hipotético está preparado para pagar Rs. 2.50 (= 1.00+ .75 +.50 + .25) para cuatro naranjas, pero en realidad paga Re 1, y por lo tanto deriva un excedente de Rs. 1.50 (Rs 2.50-1.00).
También se puede expresar como:
CS = Utilidad total, utilidad marginal o (precio) x Nº de unidades del producto. Sobre la base de esta fórmula, el excedente del consumidor de Rs 1.50 = 2.50 [Utilidad total] -1.00 (= .25 x 4). Se basa en el supuesto de que el precio de la mercancía es igual a su utilidad marginal.
El excedente del consumidor se representa esquemáticamente en la Figura 1 donde DD / es la curva de demanda para el producto. Es OP el precio, se compran unidades OQ del producto y el precio pagado es OP x OQ = área OQRP. Pero la cantidad total de dinero que está dispuesto a pagar (utilidad total) por unidades OQ es OQRD. Por lo tanto, CS = OQRD - OQRP = DRP. En otras palabras, el excedente del consumidor es el área entre la curva de demanda (DD 1 ) y la línea de precios (PR) y es igual al triángulo que se forma bajo la curva de demanda.
Excedente del consumidor en términos de análisis de curvas de indiferencia: Formulación de Hicks:
La medida Marshalliana del excedente del consumidor está plagada de numerosas dificultades debido a los supuestos poco realistas del análisis de la utilidad.
Pero los dos supuestos básicos que subyacen a la doctrina del excedente del consumidor son:
(i) La utilidad es cuantificable cuantitativamente y
(ii) La utilidad marginal del dinero permanece constante.
La utilidad es algo subjetivo que no puede expresarse en números cardinales y, por lo tanto, no es posible sumarlo o restarlo. La técnica de la curva de indiferencia evita esta dificultad al medir la utilidad en números ordinales. La satisfacción del consumidor se basa en su escala de preferencias mostrada en un mapa de indiferencia, todos los puntos en una curva de indiferencia representan la misma satisfacción. El supuesto de la constancia de la utilidad marginal del dinero tampoco es aceptable, ya que ignora el efecto ingreso del cambio en el precio de un bien. Estudiamos a continuación la formulación de Hicks.
Hicks mide el excedente del consumidor marshalliano con una MU constante de dinero en términos del análisis de la curva de indiferencia. Tomar figura 2 donde el dinero se mide a lo largo del eje vertical y la buena X a lo largo del eje horizontal. Supongamos que la línea presupuestaria del consumidor es MN.
Su pendiente es igual al precio del bien X, asumiendo que el precio de una unidad de dinero es igual a 1. Dado el precio del bien X, el consumidor está en equilibrio en el punto A, donde la curva de indiferencia I 1 es tangente a la línea presupuestaria MINNESOTA. En este punto A, tiene la combinación de la cantidad de OQ del bien X y el OB del dinero. Por lo tanto, gasta BM de sus ingresos en la compra de una cantidad de OQ de X.
Para averiguar la cantidad de dinero que el consumidor estaría dispuesto a gastar en la cantidad de OQ del bien X en lugar de ir sin él, dibujamos una curva de indiferencia I, desde el punto M que es verticalmente paralela a la curva de indiferencia I 2, en el punto C, como lo muestra la línea de puntos dibujada paralela a la línea MN.
Por lo tanto, las dos curvas tienen la misma pendiente en la cantidad de OQ de X. La curva de indiferencia I 1 muestra que el consumidor está preparado para gastar la cantidad de dinero de DM para la cantidad de OQ de X. Pero en realidad, gasta BM en comprar la misma cantidad de X. Por lo tanto, DM-BM = DB = CA es el excedente del consumidor.
Cabe señalar que Marshall asumió una MU constante de dinero en su concepto y, para explicar la medida marshalliana, Hicks asumió curvas de indiferencia paralelas verticales. Así, cuando las pendientes de las curvas de indiferencia I 1 e I 2 en los puntos С y A son iguales, se cumple el supuesto de MU constante de dinero.
Superioridad de la medida de Hicks de Cs sobre la de Marshall:
La medida de Hick de medir el excedente del consumidor es superior a la medida marshalliana de las siguientes maneras:
1. Hicks no mide la utilidad cardinalmente porque la utilidad es subjetiva. En cambio, lo mide en términos de la técnica de curva de indiferencia y elimina la dificultad de medir la utilidad cuantitativamente.
2. Hicks no considera que la utilidad marginal del dinero sea constante porque cuando un consumidor gasta sus ingresos, la utilidad marginal del dinero con él aumenta.
3. La medida de Hicks es superior porque estudia el efecto de los cambios de precio e ingreso en el excedente del consumidor.
Críticas al excedente del consumidor:
La medida de Marshall del excedente del consumidor ha sido objeto de críticas mordaces por parte de los economistas. Han surgido de los supuestos en los que se basa este concepto.
Los discutimos a continuación:
1. Utilidad no medible:
El concepto de excedente del consumidor se basa en el supuesto de que la utilidad es cuantificable cuantitativamente. En el momento en que reconocemos que la utilidad no es una cantidad medible, la doctrina del excedente del consumidor se vuelve engañosa. Además, cuando traducimos la utilidad en términos monetarios, las conclusiones que siguen no están de acuerdo con el sentido común. Como lo señaló el Prof. Knight, puede ser cierto que un millonario hambriento puede estar dispuesto a dar £ 100, 000 por una barra de seis centavos, pero es un poco difícil creer que cuando la obtiene por 6d, gana £ 99, 999- 19s.-6d. de excedentes de satisfacción.
2. MU de dinero no constante:
La doctrina del excedente del consumidor presupone que la utilidad marginal del dinero permanece constante en el proceso de intercambio. Este supuesto socava la misma validez de este concepto. Porque, cuando un consumidor gasta su dinero dado en el ingreso en la compra de una mercancía, la cantidad de dinero que le queda se reduce correspondientemente y su utilidad marginal aumenta. Al calcular el excedente del consumidor, no tenemos en cuenta este cambio en la utilidad marginal del dinero.
3. Descuida los bienes complementarios:
Marshall asume además la utilidad de un bien como dependiente del suministro de ese bien solo. Ignora el problema de la complementariedad de los bienes y, por lo tanto, considera que un bien es independiente del otro. Esta suposición se desprende de la constancia de la utilidad marginal del dinero.
La utilidad del bien X depende no solo de su propio suministro sino también del suministro del bien relacionado Y. En otras palabras, el excedente del consumidor del gasto en el bien X será diferente si solo se compra X y ninguno de Y, y comprado después de comprar X, y X se compra primero y luego Y. En todas estas situaciones, será difícil medir con precisión el excedente del consumidor.
4. Negligencia de sustitutos:
Este concepto asume la ausencia de sustitutos de la mercancía de la cual el consumidor deriva el excedente, porque la presencia de sustitutos como el té y el café dificultaría la medición del excedente del consumidor. Si no hubiera té ni café, la pérdida de utilidad sería mucho mayor que si hubiera té o café disponibles.
Para evadir esa dificultad, Marshall agrupó los dos sustitutos como un producto bajo un programa de demanda común. Pero este supuesto hace que el concepto no sea realista, ya que no es posible encontrar una mercancía que no tenga sustitutos en absoluto.
5. Abandona los gustos y sensibilidades:
Marshall también asume que las diferencias de riqueza y sensibilidad deben descuidarse al calcular el excedente del consumidor. Este es un supuesto arbitrario y poco realista porque cada consumidor está dispuesto a pagar más o menos por el mismo producto de acuerdo con sus gustos, sensibilidades e ingresos. Incluso si los ingresos de todos los consumidores fueran los mismos, sus gustos y sensibilidades serían diferentes.
Las críticas anteriores se dirigen contra los supuestos de la doctrina. Sin embargo, a los críticos no les falta señalar otros defectos.
6. Un consumidor no paga más que el precio real:
Los críticos han señalado que, dado que las necesidades son ilimitadas y los medios para satisfacerlas son limitados, el consumidor no puede pagar más que el precio real de la mercancía. Por lo tanto, la noción misma de excedente del consumidor es imaginaria y poco realista.
Si no está en posición de obtener un producto en particular al precio actual, tendrá algún otro producto sustituto. Lo que realmente obtiene un consumidor cuando está preparado para pagar una mercancía Rs 20 en lugar de su precio real Re 1, es la "satisfacción psíquica" de Rs 19, aunque no posea tanto dinero.
7. Excedente de cero consumidores:
Según Ulisse Gobbi, si el excedente del consumidor se considera la diferencia entre el precio potencial y el precio real, en el análisis final este excedente se reduce a cero. Como resultado, el consumidor no disfruta de ningún excedente.
8. Disminuye la utilidad:
El profesor Patten cuestionó la corrección de la curva de demanda en la que Marshall basó este concepto. A medida que un consumidor compra unidades adicionales de un producto, su intensidad para las unidades anteriores disminuye, lo que conduce a la disminución de su utilidad para el consumidor. Marshall no tuvo en cuenta esta disminución de la utilidad al calcular el excedente del consumidor.
9. No es posible saber los precios que el consumidor está dispuesto a pagar:
Otra dificultad relacionada con la curva de demanda es que no es posible conocer el programa de demanda completo en el que se basa. Es imposible saber qué precios está dispuesto a pagar el consumidor por cada unidad del producto.
Por lo tanto, el excedente del consumidor no se puede calcular con precisión. En la Figura 1, el excedente del consumidor representado por el área DRP se puede medir solo si se conoce el programa de demanda de D a R. Esto puede ser conocido por meras conjeturas o conjeturas.
10. Excedente del Consumidor por Necesarios Indefinido:
Todos los críticos están de acuerdo en al menos un punto en que el excedente del consumidor de lo necesario es indefinido y no se puede encontrar. Los precios de las necesidades son muy bajos, mientras que la utilidad derivada de ellos es muy alta. Por lo tanto, el excedente del consumidor de ellos es infinito e indefinido. En lugar de morir de hambre, una persona sedienta puede estar preparada para pagar todo lo que posee por un vaso de agua.
11. No medible para bienes de lujo:
El profesor Taussig criticó la doctrina sobre el motivo de que el excedente del consumidor no se puede medir en el caso de artículos de lujo o artículos de prestigio. Una caída en el precio de los artículos como los diamantes reduce su utilidad para sus poseedores, reduciendo así el excedente del consumidor. En términos de la Figura 1, no es posible dibujar la porción debajo de R en la curva de demanda DD 1 en el caso de bienes de lujo.
12. Hipotético, irreal e imaginario:
El profesor Nicholson criticó el concepto de excedente del consumidor al preguntarle a Marshall, ¿de qué sirve (decir) que la utilidad de un ingreso de (digamos) £ 100 al año vale (digamos £ 100 al año)? "El argumento de Nicholson era Que este concepto es hipotético, irreal e imaginario. Es indudablemente debido a sus suposiciones poco realistas y un ingenioso dispositivo para calcularlo.
13. Un nombre inapropiado:
Los críticos incluso han cuestionado el nombre mismo de esta noción "Consumo excedente". Según el Prof. Building, dado que este concepto está relacionado con la compra de un bien, es, por lo tanto, el "excedente de compradores". Llamarlo excedente del consumidor es un nombre inapropiado, ya que el excedente siempre se debe a la producción de un producto en lugar de a su consumo. Pero esta controversia terminológica de ninguna manera socava el concepto en sí.
Conclusión:
La tendencia actual es descartar el estudio de este concepto desde la teoría económica. Los intentos del profesor Hicks para rehabilitarlo no han logrado cambiar las opiniones de los economistas tanto en Inglaterra como en Estados Unidos. El Prof. Robertson es moderado cuando lo considera "tanto intelectualmente respetable como útil como una guía para la acción práctica" con una advertencia si "No espera demasiado de eso". Sin embargo, el Prof. Samuelson es más escéptico acerca de su utilidad. en teoría económica, cuando él dice; “El tema es de interés histórico y doctrinal con una cantidad limitada de apelación como un rompecabezas matemático. El economista lo mejor sería prescindir de ello. "Es una herramienta que solo puede ser usada por alguien que puede llevarse bien sin su uso, y no puede ser todo eso".
Utilidad práctica del concepto:
Aunque severamente criticado y acosado por numerosas dificultades de medición, el concepto de excedente del consumidor es de gran utilidad práctica en la teoría económica:
1. Beneficios ambientales:
Destaca la importancia de los beneficios que una persona obtiene de sus entornos o coyunturas. Una persona que vive en un área desarrollada (o país) disfruta de un mayor excedente del consumidor que una persona que vive en un área remota o atrasada (o país) porque la primera puede obtener todas las comodidades de la vida de manera económica y sencilla.
La coyuntura o las ventajas ambientales derivadas de las personas también nos permiten comparar el nivel de vida de las personas que viven en diferentes partes del mundo. El nivel de vida de los asiáticos (excluyendo a los japoneses) es bajo en comparación con los europeos, ya que los primeros no tienen el privilegio de comprar una gran cantidad de productos. O las comodidades modernas de la vida no están disponibles para ellos, o si están disponibles, son muy costosas.
2. Al Monopolista:
Es de importancia práctica para el monopolista en la fijación del precio de su mercancía. Si el producto es tal que los consumidores están dispuestos a pagar más por él, disfrutarán de un gran excedente si su precio se mantiene bajo. En tal caso, el monopolista puede aumentar el precio sin afectar sus ventas.
Sin embargo, si es un monopolista discriminador, fijará el precio bajo para permitir que los consumidores disfruten de algún excedente. De este modo, el monopolista se guía por el conocimiento del excedente del consumidor para fijar el precio de su producto.
3. Distinciones entre el valor en uso y el valor en intercambio:
El concepto de excedente del consumidor nos ayuda a comprender la distinción entre valor en uso y valor en intercambio de una mercancía. El valor en uso significa utilidad y el valor en intercambio significa el poder de un bien para intercambiar otros bienes. Este último también implica el precio de un bien.
Los productos básicos como la sal, las postales, los fósforos, etc. poseen un gran excedente del consumidor porque estamos dispuestos a pagar mucho más que su precio. Aunque estos productos tienen un precio bajo, su utilidad es inmensa para los compradores. Por lo tanto, el concepto de excedente del consumidor nos dice que los productos que tienen un gran valor de uso poseen un pequeño valor de intercambio.
4. La paradoja del agua y el diamante:
Ha sido una paradoja entre los economistas y la gente en general durante años el por qué el diamante es más caro que el agua. El agua es necesaria para la vida. Es tan útil que no es posible vivir sin ella. Aunque el diamante es hermoso y útil para algunos procesos industriales, no es esencial para la vida.
Sin embargo, existe una paradoja en el mercado de que un producto menos útil como el diamante es muy costoso, mientras que un producto más útil como el agua es muy barato. Esta paradoja se basa en el concepto de excedente del consumidor. La ganancia marginal o la valoración marginal de un producto indica cuánto dinero está dispuesto a pagar un consumidor por ese producto. Muestra la utilidad marginal o el valor en uso del consumidor para ese producto.
El beneficio marginal o la valoración marginal de agua por litro para un consumidor es menor porque el suministro real de agua en el mercado es mayor, mientras que la utilidad marginal o el beneficio marginal del diamante es mayor porque el suministro real de diamante es muy bajo. El precio de mercado de un producto se determina no por su valor en uso o utilidad total, sino por la utilidad marginal o ganancia marginal, que depende de la cantidad real disponible de ese producto.
El valor en uso total o la utilidad total que un consumidor obtiene de la cantidad de un producto es igual a la cantidad realmente pagada y al excedente del consumidor. En el caso del agua, su precio de mercado se basa en que su utilidad marginal es baja, mientras que el excedente del consumidor es muy alto. En el caso de un diamante, debido a su escasez, su utilidad marginal y su precio son muy altos, mientras que el excedente del diamante del consumidor es muy bajo.
Las figuras 3 (A) y (B) representan esta paradoja del agua y el diamante.
En el Panel (A), la curva de oferta de agua, S cruza su curva de demanda DD 1 en el punto E w desde el cual OQ W, la cantidad de agua se suministra a su precio bajo OP w En consecuencia, el excedente del consumidor es DE w P w. En el Panel (B), la curva de oferta del diamante S intersecta su curva de demanda DD 1 en el punto E d . Como resultado, a un precio alto se compra ОР d (que bajo el agua) menos cantidad de diamante OQ A (que bajo el agua) y se obtiene menos excedente de consumo DE d P d que bajo el agua.
5. Ganancia del comercio internacional:
Podemos medir la ganancia del comercio internacional con la idea del excedente del consumidor. Supongamos que antes de entrar en el comercio con otro país, estábamos preparados para pagar Rs 35, 000 por una computadora. Pero después de establecer relaciones comerciales lo conseguimos por Rs 25, 000.
La diferencia entre lo que estábamos dispuestos a pagar por la computadora y lo que pagamos ahora es el excedente del consumidor que, de hecho, mide la ganancia del comercio internacional. Es Rs 10.000 por computadora según nuestro ejemplo. Cuanto mayor sea el excedente del consumidor de artículos importados, mayor será la ganancia del comercio internacional al país.
6. Economía del bienestar:
El concepto de excedente del consumidor es una herramienta importante en la economía del bienestar. Los efectos de las variaciones precio-cantidad de los productos en el bienestar de la comunidad se resuelven con la ayuda de este concepto. De manera similar, la ganancia que se acumula en la comunidad de un producto nuevo y la pérdida de la desaparición total de un producto del mercado son algunos de los otros problemas que se pueden explicar con el concepto de excedente del consumidor. Según el profesor Little, el gobierno debería adoptar tales políticas económicas para el comercio y la industria, que pueden aumentar el excedente del consumidor.
7. Análisis de costo-beneficio:
El concepto de excedente del consumidor es muy útil en el análisis de costo-beneficio de la inversión realizada en un puente, presa, ferrocarril, parque, canal, etc. En la toma de decisiones para tales proyectos, el excedente esperado del consumidor es un factor importante.
En el análisis de costo-beneficio, el costo y el beneficio significan no solo el costo del dinero y el beneficio monetario, sino también el costo real y el beneficio real en términos de recursos y satisfacción. Este análisis está relacionado con el beneficio social y el costo social. Por ejemplo, la ganancia de los proyectos del gobierno, como el puente, se calcula a partir del ahorro de tiempo esperado por todos los visitantes que usan el nuevo puente y del costo del combustible utilizado por los propietarios de automóviles.
El concepto de costo beneficio se deriva, de hecho, del concepto de excedente del consumidor. El excedente del consumidor es un beneficio personal que reciben los usuarios del proyecto. En el análisis de costo-beneficio de un proyecto, el concepto de excedente del consumidor se muestra en la Figura 4. En la figura, el número de visitantes que visitan ese puente en particular se representa en el eje horizontal y el costo por visita o el precio en el eje vertical . DD 1 es la curva de demanda para la visita.
Antes del puente, si el costo actual por visita en esa carretera es OP, el número de visitas es OQ. De la curva de demanda se desprende claramente que los propietarios de automóviles están dispuestos a pagar dinero igual al área de ODRQ para el número de visitas de OQ. Por lo tanto, en la figura, al hacer viajes OQ, el excedente del consumidor es igual al triángulo FDR. Supongamos que con la construcción del puente, el costo de la visita se reduce de OP a OP 1, los propietarios de automóviles hacen viajes de OQ 1 . Como resultado, reciben PRSP 1 más excedente del consumidor que antes.
8. Efecto de un impuesto sobre el excedente del consumidor:
Un impuesto sobre una mercancía aumenta su precio y reduce el excedente del consumidor. Pero aporta ingresos al estado. Por lo tanto, un impuesto se justifica solo si la ganancia en los ingresos estatales es mayor que la pérdida en el excedente del consumidor. Sin embargo, el efecto en el precio y, por lo tanto, en el excedente del consumidor, diferirá según la industria que opera bajo la ley de rendimientos crecientes, rendimientos decrecientes o rendimientos constantes.
En los Paneles (A), (B) y (C) de la Figura 5, DD 1 es la curva de demanda y 5 es la curva de oferta original. Se intersecan en el punto A, donde al precio OP, se compra la cantidad de la mercancía. El área bajo la curva de demanda y la línea de precios, el triángulo DAP es el excedente del consumidor antes de la imposición del impuesto.
Tomemos el Panel (A) que ilustra el caso de rendimientos crecientes o costos decrecientes en la industria. S 1 es la nueva curva de oferta después de aplicar el impuesto. La distancia entre las dos curvas de oferta S y S 1 es la cantidad de impuesto por unidad de producto. Con la imposición de este impuesto, el precio aumenta a OP 1 (= MB) y, como consecuencia, la demanda de la mercancía se reduce a OM. Estos dos efectos del impuesto llevan a una pérdida en el excedente del consumidor por la PABP 1 (DAP-DBP 1 = PABP 1 ).
La ganancia en ingresos para el estado es igual a la cantidad vendida después de la imposición del impuesto multiplicada por el impuesto por unidad de producto, es decir, OM × BE = P 2 EBP 1 donde P 2 E = OM. Si comparamos la ganancia con el estado y la pérdida con los consumidores, encontramos que con rendimientos crecientes o costos decrecientes en la industria, el primero es menor que el segundo, P 2 EBP 1 <PABP 1 Tal impuesto no está justificado en interés de ambos El estado y la gente.
Para ilustrar el efecto de un impuesto en los rendimientos decrecientes o en la industria de costos crecientes, tomemos el Panel (B) de la Figura 5. Aquí, la pérdida en el excedente del consumidor = DAP - DBP 1 = PABP 1 La ganancia en los ingresos del estado es OM x BE = P 2 EBP 1 . Desde P 2 EBP 1 > PABP 1, el impuesto está justificado, ya que el estado gana más que la pérdida incurrida por los consumidores.
El panel (C) muestra rendimientos constantes o costos en la industria, donde la pérdida en el excedente del consumidor PABP 1 > PEBP 1 es la ganancia en ingresos estatales. La imposición de un impuesto tampoco está justificada en el caso de rendimientos constantes.
9. Efectos de un subsidio sobre el excedente del consumidor:
El subsidio o la recompensa es la ayuda monetaria otorgada por el estado para reducir el alto costo de producción, de modo que el productor pueda vender su producto a un precio más bajo y, por lo tanto, aumentar sus ventas. Un subsidio se justifica solo si la ganancia en el excedente del consumidor es mayor que la pérdida para el estado.
Se otorga un subsidio a la tasa de la diferencia entre la curva de oferta antigua y la nueva. En este caso, S representa la antigua curva de oferta y S p la nueva curva de oferta después de la concesión del subsidio a la industria. Un subsidio tiene el efecto de reducir el precio del producto y, en consecuencia, aumentar la demanda y el excedente del consumidor. Ilustremos el efecto de un subsidio en el bienestar de la comunidad bajo diferentes industrias de costos con la ayuda de la Figura 6 (A), (B) y (C).
Primero tome el Panel (A), inicialmente la cantidad de producto ENCENDIDO se vende al precio OP, y el excedente del consumidor es DAP. Después de la concesión del subsidio, el precio cae a OP 2 (= MB) y la cantidad vendida aumenta a OM. Como resultado de la caída en el precio y el aumento en la cantidad comprada, el excedente del consumidor aumenta a DBP 2 .
Por lo tanto, la ganancia neta en el excedente del consumidor es PABP, (= DBP - DAP 2 ). El monto pagado en subsidio por el gobierno es P 1 EBP 2 Aquí, el excedente del consumidor PABP 1 > P 2 EBP 1 es el subsidio otorgado por el estado. Por lo tanto, un subsidio se justifica en el caso de que la industria de costos decrecientes aumenta porque aumenta el bienestar de la comunidad.
En el panel (B), se muestra el efecto del subsidio en la industria de costos crecientes donde el precio cae de OP a OP 2 después de que se paga el subsidio. El excedente del consumidor aumenta de DAP a DBP 2 . La ganancia neta en el excedente del consumidor es PABP, (= DBP 2 - DAP), que es menor que P 1 EBP 2 el monto del subsidio otorgado.
El panel (C) muestra la producción de productos básicos en una industria de costo constante. La subvención del subsidio conduce a PABP 1 de ganancia neta en el excedente del consumidor, que es menor que el subsidio. Por lo tanto, la concesión de un subsidio a las industrias de costo creciente y costo constante no está justificada porque no aumenta el bienestar económico.
