Aplicabilidad de la teoría de Keynes a países subdesarrollados

Aplicabilidad de la teoría de Keynes a países subdesarrollados

La teoría keynesiana no es aplicable a todas las estructuras socioeconómicas. Sólo se aplica a las economías capitalistas democráticas avanzadas. Como escribió Schumpeter, “El keynesianismo práctico es una plántula que no se puede trasplantar a un suelo extraño; Allí muere y se vuelve venenoso antes de morir. Pero si se deja en suelo inglés, esta plántula es algo saludable y promete tanto fruta como sombra. Todo esto se aplica a cada consejo que Keynes haya ofrecido ".

Antes de estudiar la aplicabilidad de la economía keynesiana a los países subdesarrollados, es esencial analizar los supuestos de la economía keynesiana en relación con las condiciones que prevalecen en las economías subdesarrolladas.

Suposiciones keynesianas y países subdesarrollados:

La economía keynesiana se basa en los siguientes supuestos que limitan su aplicabilidad a los países subdesarrollados:

(1) La teoría keynesiana se basa en la existencia de desempleo cíclico que se produce durante una depresión. Es causada por deficiencia en la demanda efectiva. El desempleo puede ser eliminado por un aumento en el nivel de demanda efectiva.

Pero la naturaleza del desempleo en un país subdesarrollado es muy diferente de la de una economía desarrollada. En tales economías, el desempleo es más crónico que cíclico. No se debe a la falta de demanda efectiva, sino que es el resultado de una deficiencia en los recursos de capital.

Aparte del desempleo crónico, los países subdesarrollados sufren de desempleo disfrazado. Keynes estaba preocupado por la eliminación del desempleo involuntario y el problema de la inestabilidad económica.

Así que no se refería al desempleo disfrazado y su solución. El remedio para el desempleo crónico y disfrazado es el desarrollo económico al que Keynes no prestó atención en absoluto. Por lo tanto, las suposiciones keynesianas de desempleo cíclico e inestabilidad económica son difícilmente sostenibles en una economía subdesarrollada.

(2) La economía keynesiana es un análisis de corto período en el que Keynes considera “dada la habilidad y cantidad de mano de obra disponible, la cantidad y calidad existentes del equipo disponible, la técnica existente, el grado de competencia, los gustos y hábitos de "El consumidor, la desutilidad de las diferentes intensidades del trabajo y de las actividades de supervisión y organización, así como la estructura social". La economía del desarrollo, sin embargo, es un análisis de largo período en el que todos los factores básicos asumidos por Keynes como se dan, cambian a través del tiempo.

(3) La teoría keynesiana se basa en el supuesto de economía cerrada. Pero los países subdesarrollados no son economías cerradas. Son economías abiertas en las que el comercio exterior desempeña un papel dominante en su desarrollo.

Estas economías dependen principalmente de las exportaciones de materias primas agrícolas e industriales y de las importaciones de bienes de capital. Por lo tanto, la economía keynesiana tiene poca relevancia para los países subdesarrollados a este respecto.

(4) La teoría keynesiana supone un exceso de oferta de mano de obra y otros recursos complementarios en la economía. Este análisis se refiere a una economía deprimida en la que "las industrias, las máquinas, los gerentes y los trabajadores, así como los hábitos de consumo, están todos allí, solo esperando reanudar sus funciones y roles temporalmente suspendidos". Pero en economías subdesarrolladas, no hay una suspensión temporal de la actividad económica. La actividad económica es estática, el capital, las habilidades, los suministros de factores y la infraestructura económica carecen lamentablemente.

(5) Además, se puede inferir del supuesto anterior de que el trabajo y el capital están desempleados simultáneamente, según el análisis keynesiano. Cuando la mano de obra está desempleada, el capital y el equipo tampoco se utilizan completamente o hay un exceso de capacidad en ellos. Pero esto no es así en los países subdesarrollados. Cuando la mano de obra está desempleada, no hay duda de que el capital no se utiliza porque existe una escasez aguda de capital y equipo.

Las herramientas keynesianas y los países subdesarrollados:

Por lo tanto, el supuesto en el que se basa la teoría keynesiana no es aplicable a las condiciones que prevalecen en los países subdesarrollados. Ahora estudiamos las principales herramientas de la teoría keynesiana para probar su validez en países subdesarrollados.

1. Demanda efectiva:

El desempleo es causado por la deficiencia de la demanda efectiva, y para superarla, Keynes sugirió la intensificación de los gastos de consumo y no consumo. En un país subdesarrollado, sin embargo, no hay desempleo involuntario sino desempleo disfrazado.

El desempleo es causado no por la falta de recursos complementarios. El concepto de demanda efectiva es aplicable a aquellas economías en las que el desempleo se debe a ahorros excesivos. En tal situación, el remedio radica en aumentar los niveles de consumo e inversión a través de diversas medidas monetarias y fiscales.

Pero en una economía subdesarrollada los niveles de ingreso son extremadamente bajos, la propensión al consumo es muy alta y los ahorros son casi nulos. Todos los esfuerzos para aumentar los ingresos monetarios a través de medidas monetarias y fiscales llevarán a la inflación de precios, en ausencia de recursos complementarios.

Aquí el problema no es aumentar la demanda efectiva, sino aumentar los niveles de empleo y de ingreso per cápita en el contexto del desarrollo económico. “El progreso económico consiste en dos categorías distintas: una, donde en el nivel dado de desarrollo económico, usted pasa del empleo bajo al empleo pleno, y la otra, donde pasa del empleo pleno en un nivel dado de desarrollo económico al empleo pleno en el siguiente nivel superior de desarrollo económico. La tesis keynesiana se aplica sólo a la primera categoría ".

2. La propensión a consumir:

Una de las herramientas importantes de la economía keynesiana es la propensión al consumo que destaca la relación entre consumo e ingresos. Cuando aumenta el ingreso, el consumo también aumenta, pero en menor medida que el incremento en el ingreso.

Este comportamiento del consumo explica aún más el aumento del ahorro a medida que aumentan los ingresos. En los países subdesarrollados, estas relaciones entre ingresos, consumo y ahorro no se mantienen. Las personas son muy pobres y cuando sus ingresos aumentan, gastan más en bienes de consumo porque su tendencia es satisfacer sus necesidades no satisfechas.

La propensión marginal al consumo es muy alta en tales países, mientras que la propensión marginal al ahorro es muy baja. La economía keynesiana nos dice que cuando el MPC es alto, la demanda, la producción y el empleo de los consumidores aumentan a un ritmo más rápido con el aumento de los ingresos.

Pero en un país subdesarrollado, no es posible aumentar la producción de bienes de consumo debido a la escasez de factores cooperativos, cuando el consumo aumenta con el aumento de los ingresos. Como resultado, los precios suben en lugar de un aumento en el nivel de empleo.

3. Ahorro:

Por el lado del ahorro, Keynes consideró que el ahorro como un vicio social es un exceso de ahorro que lleva a una disminución de la demanda agregada. Una vez más, esta idea no es aplicable a los países subdesarrollados porque el ahorro es la panacea para su atraso económico.

La formación de capital es la clave para el desarrollo económico y la formación de capital es posible a través de un mayor ahorro por parte de las personas. Los países subdesarrollados pueden progresar reduciendo el consumo y aumentando el ahorro, a diferencia de la visión keynesiana de aumentar el consumo y reducir el ahorro. Para los países subdesarrollados, el ahorro es una virtud y no un vicio.

4. Eficiencia marginal del capital:

Según Keynes, uno de los determinantes importantes de la inversión es la eficiencia marginal del capital. Existe una relación inversa entre la inversión y el MEC. Cuando la inversión aumenta, el MEC cae, y cuando la inversión disminuye, el MEC aumenta.

Sin embargo, esta relación no es aplicable a los países subdesarrollados. En tales economías, la inversión está en un nivel bajo y el MEC también es bajo. Esta paradoja se debe a la falta de capital y otros recursos, el pequeño tamaño del mercado, la baja demanda, los altos costos, el capital subdesarrollado y los mercados monetarios, las incertidumbres, etc. Todos estos factores mantienen el MEC (expectativas de ganancias) y la inversión en un nivel bajo. nivel.

5. Tasa de interés:

La tasa de interés es el segundo determinante de la inversión en el sistema keynesiano. A su vez, está determinado por la preferencia de liquidez y la oferta de dinero. De los motivos de preferencia de liquidez, las transacciones y los motivos de precaución son elásticos de ingresos y no influyen en la tasa de interés.

Es solo la demanda de dinero por el motivo especulativo lo que afecta la tasa de interés. En países subdesarrollados, la preferencia de liquidez para transacciones y motivos de precaución es alta y para el motivo especulativo bajo.

Por lo tanto, la preferencia de liquidez no influye en la tasa de interés. El otro determinante de la tasa de interés es la oferta de dinero. Según Keynes, el aumento en la oferta de dinero reduce la tasa de interés y alienta la inversión, los ingresos y el nivel de empleo.

Pero en los países subdesarrollados, un aumento en la oferta de dinero conduce al aumento de los precios en lugar de a la caída en la tasa de interés. Como el propio Keynes observó al citar el ejemplo de la India, "La historia de la India en todo momento ha proporcionado un ejemplo de un país empobrecido por una preferencia de liquidez que equivale a una pasión tan fuerte que incluso una entrada enorme y crónica de metales preciosos ha sido insuficiente". "Reducir la tasa de interés a un nivel compatible con el crecimiento de la riqueza real". Por lo tanto, la tasa de interés en los países subdesarrollados no se ve influenciada tanto por la demanda y la oferta de dinero como por las tradiciones, costumbres e instituciones. Factores

6. El Multiplicador:

El Dr. VKRV Rao ha analizado la viabilidad de aplicar la teoría del multiplicador keynesiano y las implicaciones políticas en un país subdesarrollado como la India. Según el Dr. Rao, Keynes nunca formuló los problemas económicos de los países subdesarrollados ni discutió la relevancia de estos países para el objetivo o la política que propuso para los países más desarrollados.

El resultado ha sido una aplicación poco inteligente de la economía keynesiana a los problemas de los países subdesarrollados.

El concepto keynesiano de multiplicador se basa en los siguientes cuatro supuestos:

a) el desempleo involuntario,

(b) una economía industrializada donde la curva de oferta de la producción se inclina hacia la derecha pero no se vuelve vertical hasta después de un intervalo sustancial,

(d) Oferta comparativamente elástica del capital de trabajo requerido para una mayor producción.

Dados estos supuestos, si aplicamos la teoría del multiplicador en países subdesarrollados, el valor del multiplicador será aparentemente mucho mayor que incluso en un país desarrollado. Sabemos que el multiplicador depende del tamaño de la propensión marginal a consumir.

Dado que en un país subdesarrollado la propensión marginal al consumo es bastante alta, es probable que los pequeños incrementos de inversión induzcan al pleno empleo mucho antes que en un país rico donde la propensión marginal al consumo es baja. Esto es algo paradójico y contrario a los hechos.

Para los supuestos en los que se basa la teoría del multiplicador no son válidos en el caso de un país subdesarrollado. Probémoslos a la luz de las condiciones que prevalecen en un país subdesarrollado como la India.

(a) El desempleo involuntario en el análisis keynesiano está asociado con una economía capitalista donde la mayoría de los trabajadores trabajan por un salario y donde la producción es más para el intercambio que para el autoconsumo.

Según el Prof. Das Gupta, el sector organizado de una economía subdesarrollada con sus industrias a gran escala y un sistema bancario bastante bien desarrollado se encuentra dentro del alcance de la economía keynesiana, ya que presenta las características de una economía capitalista.

Pero el desempleo involuntario en este sector es insignificante cuando se considera en relación con la población activa total del país. Según la estimación aproximada del Prof. Das Gupta, el desempleo involuntario en la India equivale a un 0, 2 por ciento de la fuerza laboral total, en el supuesto de que el 10 por ciento de las personas empleadas en la industria organizada están involuntariamente desempleadas y que apenas el 2 por ciento de La población activa total es absorbida por la industria organizada.

De hecho, en un país subdesarrollado y superpoblado, existe un desempleo disfrazado. Aparentemente, la gente se dedica a la agricultura, pero si algunos de ellos se retiran de la granja, no habrá reducción en la producción. En una economía subdesarrollada, la existencia de un desempleo disfrazado en lugar de un desempleo involuntario dificulta el funcionamiento de la teoría del multiplicador.

Los efectos secundarios, terciarios y otros del incremento inicial no siguen principalmente porque no hay mano de obra dispuesta a aceptar el empleo en el nivel salarial actual.

El desempleo disfrazado no está disponible en el nivel salarial actual porque, en primer lugar, no son conscientes del hecho de que están desempleados, y en segundo lugar, ya están recibiendo un ingreso real que les brinda tanta satisfacción como la que obtendrían. El nivel salarial actual. Por lo tanto, la ausencia de desempleados involuntarios y la presencia de desempleo encubierto en los países subdesarrollados retrasan el funcionamiento del multiplicador hacia el aumento de la producción y el empleo.

(b) La curva de oferta de la producción en un país subdesarrollado es inelástica, lo que dificulta aún más el funcionamiento del multiplicador. La razón es que la naturaleza de las industrias de bienes de consumo es tal que no pueden expandir la producción y ofrecer más empleo.

La principal industria de bienes de consumo en un país subdesarrollado es la agricultura, que está casi estancada. La curva de oferta de la producción agrícola está inclinada hacia atrás, de modo que un aumento en el valor de la producción no necesariamente conduce a un aumento en el volumen de la producción.

Esto se debe a que, a corto plazo, las instalaciones necesarias no están disponibles para los productores agrícolas para aumentar la producción. Como resultado, los aumentos secundarios, terciarios y otros en los ingresos, la producción y el empleo no se producen con un incremento inicial de la inversión. El aumento primario en el ingreso se gasta en alimentos y se pierde su efecto multiplicador.

(c) Dado que la propensión marginal al consumo es alta en los países subdesarrollados, el aumento de los ingresos se gasta en el autoconsumo de productos alimenticios por parte de los agricultores, lo que lleva a una reducción del excedente comercializable de granos alimenticios.

Esto, a su vez, conduce a un alza en los precios de los granos alimenticios en el sector no agrícola sin un aumento en el ingreso real agregado. Sin embargo, la posibilidad de que los agricultores puedan gastar más en productos no agrícolas es limitada porque hay poco exceso de capacidad en las industrias.

(d) Es difícil aumentar la producción debido a la falta de disponibilidad de suficientes materias primas, equipo de capital y mano de obra calificada. De este modo, concluye el Dr. Rao, “el aumento primario en la inversión y, por lo tanto, el aumento en el ingreso y el empleo conduce a un aumento secundario y terciario en el ingreso, pero no a un aumento notable en la producción o el empleo, ya sea en la agricultura o en El sector no agrícola ”.

Por lo tanto, la ausencia de condiciones (c) y (d) en un país subdesarrollado dificulta el funcionamiento del multiplicador.

Conclusión:

La conclusión obvia es que el principio keynesiano de multiplicador no opera en un país subdesarrollado como India, principalmente por dos razones: en primer lugar, no se encuentra el desempleo involuntario del tipo keynesiano y, en segundo lugar, la oferta de productos agrícolas y no agrícolas. La producción es inelástica debido al funcionamiento de ciertos factores propios de tales economías.

7. Medidas de política:

No solo esto, incluso las prescripciones políticas keynesianas son difícilmente sostenibles en las condiciones que prevalecen en los países subdesarrollados. El Dr. Rao sostiene que un intento de aumentar la inversión a través del financiamiento del déficit conduce a un aumento inflacionario de los precios en lugar de un aumento en la producción y el empleo.

Por lo tanto, opina que "la política económica de financiación del déficit y el desprecio por el ahorro defendido por Keynes para asegurar el pleno empleo no se aplica en el caso de un país subdesarrollado".

Pero en otro ensayo, sostiene que la financiación deficitaria, para la formación de capital no conduce a la inflación, ya que se utiliza para aumentar la capacidad y, por lo tanto, imparte elasticidad a la curva de oferta de la producción. Sin embargo, una cierta medida del aumento de precios es inevitable, pero tiene un carácter de "autoliquidación".

Señala que la historia de las finanzas de guerra muestra que los ahorros forzados obtenidos a través de un aumento en los precios, cuando se utilizan para la formación de capital, no son más que financiamiento deficitario para el desarrollo económico. “La única pregunta es hasta qué punto es prudente recurrir al financiamiento del déficit; y la respuesta obvia es que la financiación del déficit no debe reiniciarse más allá del punto en el que se vuelve inflacionista ".

El Prof. Das Gupta aboga por el uso de la política keynesiana de inversión pública para lograr un mejor nivel de vida y proporcionar oportunidades de empleo cada vez mayores en los países subdesarrollados.

Pero ante la falta de ahorros públicos adecuados y el flujo de capital extranjero, aboga por una financiación deficitaria que, si no se acompaña de un sistema de controles de precios y capital, en el período de transición, conducirá a un aumento inflacionario de los precios. Sin embargo, él enfatiza que "nos engañaríamos a nosotros mismos si pensáramos que el proceso podría funcionar dentro del marco de una economía liberal, como Keynes buscó con tanta ansiedad preservar".

Para los países subdesarrollados, "la antigua receta del trabajo es más difícil y ahorrar aún parece ser el medicamento para el progreso económico" que la hipótesis keynesiana de que el consumo y la inversión deberían aumentarse simultáneamente. Pero no se puede negar que, si bien las prescripciones políticas keynesianas no se aplican a los problemas de los países subdesarrollados, las herramientas de análisis keynesianas son indispensables para comprender los problemas de tales economías.

Para concluir con el Prof. Das Gupta: "Cualquiera que sea la generalidad de la Teoría General en el sentido en que Keynes utilizó el término 'general', la aplicabilidad de las proposiciones de la Teoría General a las condiciones de una economía subdesarrollada está en mejor limitado ".