8 Desventajas principales del capital extranjero privado
Algunas de las principales desventajas del capital extranjero privado son las siguientes:
El libre flujo de capital extranjero privado no beneficia a los países en desarrollo. La mayoría de los países en desarrollo han adoptado la técnica de desarrollo planificado y las inversiones extranjeras directas no tienen lugar en la economía planificada.
Condenando enérgicamente al capital privado extranjero en la economía, el Dr. HW Singer declaró: "Hizo poco o nada para promoverlo y, en ocasiones, incluso pudo haber impedido el desarrollo económico de los países deudores".
Además, observa que en el pasado no ha hecho mucho para difundir el desarrollo industrial de los países agrícolas atrasados, sino que se ha concentrado principalmente en la producción primaria para la exportación a países avanzados. Además de esto, las inversiones extranjeras privadas tienen desventajas positivas para los países subdesarrollados. Por lo tanto, debe haber un uso cauteloso de este fondo. Sin embargo, se destacan las desventajas del capital extranjero privado.
1. Distorsión del patrón de desarrollo de la economía:
No es adecuado para los países que han adoptado un esquema de desarrollo planificado. Al decidir sobre los proyectos de inversión, los capitalistas extranjeros se guiarán por la maximización de los criterios de ganancias y no por las prioridades del plan del país. En otras palabras, siempre invierte en bajas prioridades de la economía.
2. Efecto adverso sobre el ahorro interno:
Se debería esperar que este tipo de inversión tenga un efecto en los ingresos que llevará a un mayor nivel de ahorro interno. Pero en el mismo momento en que la inversión extranjera privada reduce las ganancias en las industrias nacionales, afectará negativamente el ingreso de la ganancia y tenderá a reducir aún más el ahorro interno.
3. Efecto adverso en la balanza de pagos del país receptor:
Los inversores extranjeros pueden obtener enormes ganancias que serán repatriadas a su debido tiempo. La repatriación de estos beneficios puede convertirse en graves desequilibrios en la balanza de pagos de la nación receptora.
4. No es útil por razones políticas:
La inversión extranjera privada en países subdesarrollados es temida no solo por razones económicas sino también por razones políticas. Existe un gran temor de que pueda llevar a la pérdida de independencia del país receptor. En opinión del profesor Lewis, “la pérdida de independencia puede ser parcial o completa; parcial si los capitalistas se limitan a sobornar a los políticos o respaldar a un grupo político en contra de otro o completar si el país deudor se reduce al estado colonial ”.
Estos temores son bastante generalizados. Son los principales responsables de la renuencia de los países en desarrollo a aceptar capital extranjero privado. A este respecto el profesor WA. Lewis opina que "estos temores son una de las razones más importantes por las que los países menos desarrollados están ansiosos por que las Naciones Unidas creen instituciones adecuadas para transferir capital, de modo que no deban depender de recibir capital de cualquiera de los países". grandes poderes".
5. Cobertura limitada:
El capital privado usualmente se restringe a ciertas esferas limitadas de la vida económica. Por ejemplo, elige aquellas industrias en las que puede obtener grandes y rápidos beneficios, independientemente de si el desarrollo de esas industrias es de interés para el desarrollo. Dichas industrias son en gran parte industrias de bienes de consumo o aquellas industrias en las que el período de gestación no es demasiado largo. Es por estas razones que en la India antes de la Independencia, el capital extranjero en su mayoría británico, se dirigía a industrias tales como plantaciones, etc.
6. Más dependencia:
El uso del capital privado a menudo aumenta la dependencia de fuentes extranjeras. Esto sucede al menos en dos aspectos. Una es que el uso de tecnología extranjera apropiada para las dotaciones de recursos de los países avanzados no permite el desarrollo de tecnología indígena adecuada a las condiciones del país receptor.
Por el contrario, desalienta positivamente el desarrollo de dicha tecnología en competencia consigo misma. Esto significa que el país en cuestión seguirá dependiendo de la importación de tecnología extranjera. Dos, la tecnología extranjera utilizada requiere la importación de bienes para reemplazo y mantenimiento, lo que crea dificultades en la balanza de pagos.
Hemos tomado tanto del conocimiento técnico extranjero que aún no hemos desarrollado lo que se puede describir, como una tecnología apropiada que se adapta a nuestros recursos y necesidades. Además, las importaciones de bienes de reemplazo y mantenimiento nos están costando mucho.
7. Condiciones restrictivas:
En muchos casos, los acuerdos de colaboración extranjeros contienen cláusulas restrictivas con respecto a cosas como las exportaciones. Por ejemplo, los colaboradores extranjeros hacen inversiones para explotar el mercado indio porque les resulta difícil acercarse a este mercado desde el exterior.
Pero estos colaboradores no quieren que la empresa india exporte sus productos a otros países que ya están siendo suministrados por los colaboradores extranjeros a partir de sus preocupaciones que operan en otros países. Obviamente, tales acuerdos son de valor limitado para el país.
8. Remesa de grandes cantidades:
El envío de ganancias, por supuesto, es una facilidad normal que el inversionista extranjero espera. Pero a menudo las ganancias obtenidas en las primeras etapas son altas, con grandes remesas. En muchos acuerdos de colaboración, por ejemplo, el capital extranjero inicial se limita al componente de divisas del proyecto.
El resto de los recursos están disponibles a través de fuentes internas. Dado que la tasa de retorno de la inversión inicial suele ser muy alta, hace posible que el colaborador extranjero recupere su monto en un tiempo relativamente corto. Sin embargo, el pago a cuenta de cosas tales como servicios técnicos, pagos de regalías, etc., continúa.
De la discusión citada anteriormente, se puede concluir fácilmente que el capital extranjero privado no es muy seguro para los países menos desarrollados, no encaja en su desarrollo planificado. De nuevo, no proporciona esperanza para su rápida industrialización y crecimiento económico.
