3 Teorías Importantes del Consumo (Con Diagrama)

Las tres teorías más importantes del consumo son las siguientes: 1. Teoría del consumo relativo. 2. Teoría del consumo. 3. Teoría del consumo permanente.

Introducción:

Keynes mencionó varios factores subjetivos y objetivos que determinan el consumo de una sociedad. Sin embargo, según Keynes, de todos los factores, es el nivel actual de ingresos lo que determina el consumo de un individuo y también de la sociedad.

Dado que Keynes hace hincapié en el tamaño absoluto de los ingresos como determinante del consumo, su teoría del consumo también se conoce como teoría de los ingresos absolutos. Además, Keynes presentó una ley psicológica de consumo, según la cual, a medida que aumenta el ingreso, aumenta el consumo, pero no tanto como el aumento en el ingreso. En otras palabras, la propensión marginal al consumo es menor que uno.

1> ΔC / ΔY> 0

Desde que Keynes propuso su teoría del consumo, ha habido desarrollos significativos en este campo y se han presentado varias teorías alternativas sobre el comportamiento del consumidor.

Primero, Duesenberry ha propuesto que el gasto de consumo depende de los ingresos de un individuo en relación con los ingresos de otros en lugar del tamaño absoluto de sus propios ingresos.

Su teoría es por lo tanto llamada Teoría del Ingreso Relativo del Consumo. En segundo lugar, Modigliani presentó una teoría conocida como hipótesis del ciclo de vida, según la cual un individuo planea su perfil de consumo uniforme en su vida, que no depende tanto de sus ingresos actuales sino de sus expectativas de ingresos en toda la vida.

Además, un famoso economista estadounidense Friedman ha presentado una hipótesis sobre el comportamiento del consumo, llamada hipótesis de ingresos permanentes, según la cual el consumo de un individuo depende del ingreso permanente en lugar del nivel actual de ingresos.

Es importante mencionar aquí un importante enigma sobre la función de consumo señalado por Kuznets, ganador del Premio Nobel de economía. Contrariamente a la proposición de Keynes de que la proporción del ingreso gastado en el consumo disminuye a medida que aumenta el ingreso (es decir, la propensión promedio al consumo disminuye con el aumento en el ingreso), Kuznets descubrió a partir de un estudio estadístico empírico del consumo de la economía de los EE. UU. Que la propensión promedio a el consumo se mantuvo constante durante un largo período a pesar del aumento sustancial en los ingresos.

La propensión al consumo promedio se ha mantenido estable a pesar del aumento sustancial en los ingresos ha sido un gran enigma en la teoría del consumo. A continuación, estudiaremos cómo las teorías modernas del consumo, como la teoría del ingreso relativo de Duesenberry sobre la hipótesis del ciclo de vida del consumo y la teoría del ingreso permanente de Friedman, logran resolver este enigma.

1. Teoría del ingreso relativo del consumo:

Un economista estadounidense, JS Duesenberry, propuso la teoría del comportamiento del consumidor que hace hincapié en el ingreso relativo de un individuo en lugar de su ingreso absoluto como un factor determinante de su consumo. Otra desviación importante hecha por Duesenberry de la teoría del consumo de Keynes es que, según él, el consumo de una persona no depende de su ingreso actual sino de cierto nivel de ingreso alcanzado previamente.

De acuerdo con la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry, el consumo de un individuo no es la función de su ingreso absoluto, sino de su posición relativa en la distribución del ingreso en una sociedad, es decir, su consumo depende de sus ingresos en relación con los ingresos de otros individuos en el país. sociedad. Por ejemplo, si los ingresos de todos los individuos en una sociedad aumentan en el mismo porcentaje, entonces su ingreso relativo se mantendría igual, aunque su ingreso absoluto hubiera aumentado.

Según Duesenberry, debido a que su ingreso relativo se ha mantenido igual, el individuo gastará la misma proporción de su ingreso en consumo que antes del aumento absoluto en su ingreso. Es decir, su propensión promedio al consumo (APC) seguirá siendo la misma a pesar del aumento en sus ingresos absolutos.

Como se mencionó anteriormente, los estudios empíricos basados ​​en datos de series de tiempo realizados por Kuznets revelan que durante un largo período la propensión al consumo promedio permanece casi constante. Ahora, la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry sugiere que, a largo plazo, la comunidad continuará consumiendo la misma proporción de ingresos a medida que aumenta su ingreso.

Según Duesenberry, el ahorro como proporción del ingreso de las personas con ingresos relativamente bajos no aumentaría mucho con el aumento de sus ingresos. Es decir, sus ahorros no aumentarían a la misma proporción de ingresos que estaban realizando las personas que tenían los mismos ingresos más altos antes del actual aumento de ingresos.

Esto se debe a que con el aumento en los ingresos de todos los individuos en la misma proporción, los ingresos relativos de los individuos no cambiarían y, por lo tanto, consumirían la misma proporción de sus ingresos. Esto se aplica a todos los individuos y hogares. Por lo tanto, se deduce que si se asume que la distribución relativa de los ingresos sigue siendo la misma con el crecimiento de los ingresos de una sociedad, su propensión promedio al consumo (APC) se mantendría constante.

Por lo tanto, esta conclusión de la hipótesis del ingreso relativo difiere de la teoría keynesiana del consumo según la cual, como se vio anteriormente, a medida que aumenta el ingreso absoluto de una comunidad, dedicará una menor proporción de su ingreso al gasto de consumo, es decir, su APC va a declinar

Es importante tener en cuenta que la teoría del ingreso relativo implica que, dado que el aumento en el ingreso de una comunidad, la distribución relativa del ingreso sigue siendo la misma, no se mueve a lo largo de la misma función de consumo agregado, sino que su función de consumo se mueve hacia arriba. Dado que a medida que aumenta el ingreso, el movimiento a lo largo de la misma curva de función de consumo implica una caída en la propensión al consumo promedio, la hipótesis de ingreso relativo de Duesenberry sugiere que a medida que el ingreso aumenta, la curva de la función de consumo se desplaza hacia arriba, de modo que la propensión al consumo promedio permanece constante.

Esto se ilustra en la Figura 7.1. Supongamos que una familia A 'tiene un nivel de ingresos Y 1 y está gastando Y 1 A' en el consumo. Supongamos que su nivel de ingresos aumenta a Y 2. Ahora, su consumo no aumentaría solo a Y 2 B (es decir, igual al consumo de la familia B en el nivel de ingresos de Y 2 ) sino a Y 2 A 'donde A' se encuentra en el mismo Rayo desde el origen como el anterior punto A de consumo. Esto implica que el gasto de consumo de la familia A ha aumentado en la misma proporción que sus ingresos, con el resultado de que su propensión al consumo promedio permanece constante.

Del mismo modo, si el ingreso de la familia B que tiene el gasto de consumo Y 2 B en el nivel de ingreso Y 2 aumenta a Y 3, su gasto de consumo aumentará a Y 3 B ', donde B' se encuentra en el mismo rayo desde el origen que B. De nuevo, esto significa que la proporción del ingreso dedicado al consumo por parte de la familia B (es decir, su APC) permanece constante a medida que aumenta su ingreso absoluto.

Por lo tanto, si la proporción del ingreso dedicado al consumo de la familia promedio en cada nivel de ingreso sigue siendo la misma a medida que aumenta su ingreso, el consumo agregado de la comunidad como proporción de su ingreso también se mantendrá constante, aunque su consumo absoluto y el ahorro absoluto aumentarán. Con el aumento absoluto de los ingresos.

A medida que aumenta el ingreso y una sociedad se mueve a lo largo de la misma curva de función de consumo, su propensión al consumo promedio disminuye. Pero la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry sugiere que a medida que los ingresos aumentan, la curva de la función de consumo se desplaza hacia arriba, por lo que la propensión al consumo promedio permanece constante. En la Figura 7.1 se verá que si los puntos A 'y B' se unen, obtendremos una nueva curva de función de consumo C'C '.

Efecto de demostración:

Al enfatizar el ingreso relativo como un factor determinante del consumo, la hipótesis del ingreso relativo sugiere que las personas u hogares intentan imitar o copiar los niveles de consumo de sus vecinos u otras familias en una comunidad en particular. Esto se llama efecto de demostración o efecto Duesenberry. Dos cosas se siguen de esto. En primer lugar, la propensión media al consumo no cae.

Esto se debe a que si los ingresos de todas las familias aumentan en la misma proporción, la distribución de los ingresos relativos se mantendría sin cambios y, por lo tanto, la proporción del gasto en consumo que depende del ingreso relativo se mantendrá constante.

En segundo lugar, una familia con un ingreso determinado dedicaría más de su ingreso al consumo si estuviera viviendo en una comunidad en la que ese ingreso se considera relativamente bajo debido al efecto de demostración. Por otro lado, una familia gastará una proporción menor de sus ingresos si vive en una comunidad en la que ese ingreso se considera relativamente alto porque el efecto de demostración no estará presente en este caso.

Por ejemplo, los estudios recientes sobre el gasto de los hogares realizados en la India revelan que las familias con un ingreso determinado, dicen Rs. 5000 por mes gastan una mayor proporción de sus ingresos en consumo si viven en áreas urbanas en comparación con sus contrapartes en áreas rurales.

La mayor propensión al consumo de las familias que viven en áreas urbanas se debe al efecto de demostración en el que residen las familias con ingresos relativamente más altos cuyos estándares de consumo más altos tientan a otros en los segmentos de ingresos más bajos a consumir más.

Efecto de trinquete:

La otra parte importante de la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry es que sugiere que cuando los ingresos de las personas o los hogares disminuyen, su gasto en consumo no disminuye mucho. Esto a menudo se llama un efecto de trinquete. Esto se debe a que, según Duesenberry, las personas intentan mantener su consumo en el nivel más alto alcanzado anteriormente. Esto se debe en parte al efecto de demostración explicado anteriormente. Las personas no quieren mostrarle a sus vecinos que ya no pueden permitirse mantener su alto nivel de vida.

Además, esto también se debe en parte al hecho de que se acostumbran a su mayor nivel de consumo anterior y es bastante difícil y difícil reducir su gasto de consumo cuando sus ingresos han disminuido. Mantienen su nivel de consumo anterior al reducir sus ahorros. Por lo tanto, la caída en sus ingresos, como durante el período de recesión o depresión, no se traduce en una disminución en el gasto de consumo, como se podría deducir de los estudios de presupuesto familiar.

Esto se ilustra en la Figura 7.2, donde en el eje X medimos el ingreso disponible y en el eje Y el consumo y el ahorro. Comenzando con un ingreso disponible de cero, asumimos que hay un crecimiento constante del ingreso disponible hasta que alcanza Y 1. La función de consumo lineal C LR es la función de consumo a largo plazo. Se verá en la figura que en el nivel Y 1 de ingreso disponible, el gasto de consumo es igual a Y 1 C 1. Ahora suponga que con el nivel de ingreso inicial Y 1 hay una recesión en la economía con el resultado de que el ingreso disponible cae al nivel Y 0 .

Según Duesenberry, el consumo no descendería mucho al nivel Y 0 C 0 como lo sugiere la curva de función de consumo a largo plazo C LR . En su apuesta por mantener su nivel de consumo, las personas alcanzadas previamente ahora ahorrarían menos y reducirían su nivel de consumo solo ligeramente a Y 0 C ' 0, mientras que el punto C' 0 está en la curva de función de consumo a corto plazo C SR .

Dado que Y 0 C ' 0 > Y 0 C 0, la propensión promedio al consumo en el nivel de ingresos Y 0 es mayor en C' 0 que en C 1 en el nivel de ingresos Y 1 (rayo dibujado desde el origen hasta el punto C ' 0 Tendrá mayor pendiente que la de OC 1 ). Cuando la economía se recupere de la recesión y aumente el ingreso disponible, la economía se moverá a lo largo de la curva de función de consumo a corto plazo C SR hasta que se alcance el nivel de consumo C 1 en el nivel de ingreso Y 1. Más allá de esto, con el crecimiento del ingreso, el consumo Incremento a lo largo de la curva de función de consumo a largo plazo CL R.

Función de consumo agregado de la comunidad:

Del análisis de los efectos de demostración y de trinquete se deduce que la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry proporciona una explicación de por qué la función de consumo agregado de la comunidad puede ser más plana de lo que sugieren los estudios de presupuesto familiar. Duesenberry enfatiza que es el ingreso relativo más que el ingreso absoluto lo que determina el gasto de consumo de los hogares.

Cuando el ingreso de la comunidad aumenta, el ingreso relativo se mantiene constante, la proporción del gasto de consumo sobre el ingreso no aumentará mucho porque el ingreso relativo de los hogares sigue siendo el mismo (Tenga en cuenta que esto implica que la tasa de ahorro no aumentará mucho).

Debido al efecto de demostración, cada hogar aumentará su gasto en la misma proporción que el aumento de los ingresos. Por otro lado, si los ingresos de la comunidad disminuyen, el gasto en consumo no disminuiría mucho debido al efecto de trinquete según el cual las personas intentan mantener su mayor nivel de consumo alcanzado previamente. Esto hace que la función de consumo de la comunidad sea más plana de lo que sugieren los estudios transversales de presupuesto familiar.

Además, de la hipótesis de ingresos relativos de Duesenberry también se desprende que la función de consumo agregado a corto plazo de la comunidad es lineal en lugar de curva. Como se indicó anteriormente, si, a corto plazo, el nivel de ingresos aumenta, es probable que la proporción del gasto en consumo no se incremente mucho debido a la operación del efecto de demostración y con la caída en los ingresos, la proporción de consumo a ingresos es mayor. No es probable que disminuya mucho debido al efecto de trinquete.

Esto hace que la función de consumo agregado a corto plazo de la comunidad sea lineal. Vale la pena señalar que la teoría de Duesenberry asume que la distribución relativa del ingreso no cambia mucho. Esto está de acuerdo con los hechos de la situación del mundo real donde los cambios en la distribución del ingreso no se producen en el corto plazo. Por lo tanto, la teoría de Duesenberry proporciona una explicación convincente en términos de demostración y efectos de trinquete por los cuales la función de consumo agregado es lineal en lugar de no lineal.

2. Teoría del ciclo de vida del consumo:

Modigliani y Ando han presentado una importante teoría post-keynesiana del consumo, conocida como teoría del ciclo de vida. De acuerdo con la teoría del ciclo de vida, el consumo en cualquier período no es la función de los ingresos actuales de ese período, sino de los ingresos esperados de toda la vida.

Por lo tanto, en la hipótesis del ciclo de vida, se supone que el individuo planifica un patrón de gasto de consumo basado en el ingreso esperado en toda su vida. Además, se supone que el individuo mantiene un nivel de consumo más o menos constante o ligeramente mayor.

Sin embargo, este nivel de consumo está limitado por sus expectativas de ingresos de por vida. Un individuo típico en esta teoría en sus primeros años de vida gasta en el consumo, ya sea tomando prestado de otros o gastando los activos legados de sus padres.

Es en sus principales años de trabajo de su vida que consume menos que los ingresos que obtiene y, por lo tanto, obtiene ahorros netos positivos. Invierte estos ahorros en activos, es decir, acumula la riqueza que consume en los años futuros. En su vida después de la jubilación, vuelve a ahorrar, es decir, consume más que sus ingresos en estos últimos años de su vida, pero puede mantener o incluso aumentar ligeramente su consumo en la vida después de la jubilación.

La hipótesis del ciclo de vida se ha representado en la figura 7.3. Se supone que un individuo típico sabe exactamente a qué edad morirá. En la figura 7.3 se considera que el individuo moriría a la edad de 75 años. Es decir, los años 75 es su vida esperada. Además, en la teoría del ciclo de vida se asume que el ahorro neto en toda la vida es cero, es decir, el ahorro realizado por el individuo en sus años de trabajo es igual a los desvanecimientos hechos por él en sus primeros años de vida antes. Él es capaz de obtener ingresos, así como los despojos que hace después de la jubilación.

También se supone que, en aras de la simplicidad, el interés pagado sobre sus activos es cero. La curva YY muestra el patrón de ingresos de toda la vida útil del individuo, mientras que CC 'es la curva de consumo que se supone que aumenta ligeramente a medida que el individuo envejece. Se supone que nuestro individuo entra en la fuerza laboral (es decir, la vida laboral) a la edad de 15 años.

Se verá en la figura 7.3 que hasta los 25 años de edad, su ingreso, aunque está aumentando, es menor que su consumo, es decir, se irá reduciendo durante los primeros 13 años de su vida laboral. Para financiar su exceso de consumo sobre sus ingresos, puede pedir prestado a otros.

Más allá de los 25 años o el punto A en las curvas de ingresos y consumo y hasta los 65 años, sus ingresos superan su consumo, es decir, ahorrará durante este período de su vida laboral. Con estos ahorros acumulará activos o riqueza. Puede usar estos ahorros o riqueza para pagar la deuda contraída en la etapa inicial de su vida laboral. Otro motivo importante de sus ahorros y la creación de activos o riqueza es proporcionar su consumo después de la jubilación cuando sus ingresos caen por debajo de su nivel de consumo.

Se observará en la Fig. 7.3 que más allá del punto B (es decir, después de la jubilación a los 65 años) su ingreso actual no llega a su consumo y, por lo tanto, una vez más se desentiende. Utilizaría sus activos acumulados o su riqueza de sus años laborales anteriores para enfrentar los despidos después de la jubilación a la edad de 65 años. Es importante tener en cuenta que asumimos que no tiene la intención de dejar ningún bien para sus hijos. Dado este supuesto, sus ahorros netos durante su vida serán cero.

Por lo tanto, en la Fig. 7.3 sus ahorros durante el período en el que gana más que su gasto de consumo, es decir, el área sombreada AHB será igual a las dos áreas de desvanecimientos, CYA + BC'Y '. Así muere sin dejar bienes ni riquezas. Ha planeado sus gastos de consumo a lo largo de los años en que sus ahorros netos en el momento de la muerte son cero. Sin embargo, esta suposición puede ser relajada si desea dejar algunos activos o riquezas para sus hijos.

Algunas conclusiones importantes se derivan de la teoría del consumo del ciclo de vida. La idea fundamental de la hipótesis del ciclo de vida es que las personas hacen sus planes de consumo para toda su vida y además hacen sus planes de consumo de por vida sobre la base de sus expectativas de ingresos de por vida. Por lo tanto, en el modelo de ciclo de vida, el consumo no es una mera función del ingreso actual, sino del ingreso vitalicio esperado. Además, en la teoría del ciclo de vida, la riqueza que actualmente poseen los individuos también afecta su consumo.

Cómo el consumo de un individuo en un período depende de estos factores destacados por la teoría del ciclo de vida se puede expresar en la forma de una ecuación. Para hacerlo, consideremos a una persona de una edad determinada con una expectativa de vida adicional de T años y tenemos la intención de retirarnos del trabajo después de servir por N años más. Luego suponga que en el período actual y posteriormente en su vida, el individuo consumirá una proporción constante, 1 / T de su ingreso de por vida en cuotas iguales por año.

Así

C t = 1 / T (Y Lt + (N-1) Y e L + W t )

dónde

C t = el gasto de consumo en el período actual t

Y Lt = Ingresos obtenidos de hacer algo de trabajo en el período actual t

N-1 = años futuros restantes de hacer algo de trabajo o trabajo

Y e L - el ingreso anual promedio que se espera obtener durante N-1 años para los cuales el individuo planea hacer algo de trabajo

W t = la riqueza o los activos actualmente en poder

Se observará en la ecuación anterior que la hipótesis del ciclo de vida sugiere que el consumo en cualquier período no depende solo de los ingresos actuales, sino también de los ingresos esperados durante todos sus años de trabajo. Además, el consumo en cualquier período también depende de su patrimonio o activos de propiedad actual que se acumulan durante los mejores años de trabajo de la vida cuando el ingreso supera los ahorros.

El comportamiento de consumo general sugerido por la hipótesis del ciclo de vida de Ando-Modigliani se puede expresar en la siguiente forma funcional:

C t = b 1 Y Lt + b 2 Y e L + b 3 W t

dónde

C t = Gasto de consumo en un período t.

Y Lt = Ingresos obtenidos de hacer algo de trabajo en el período actual t.

Y e L = el ingreso anual promedio que se espera obtener del trabajo durante los años posteriores de la vida laboral.

W t - riqueza actualmente poseída

b 1 representa la propensión marginal a consumir fuera del ingreso corriente

b 2 es una propensión marginal a consumir del ingreso vitalicio esperado, y

b 3 es la propensión marginal a consumir de la riqueza.

Es importante tener en cuenta que el consumo no respondería mucho a los cambios en el ingreso actual (es decir, Y Lt ) a menos que también cambie el ingreso vitalicio futuro esperado (Y e L ). Un cambio temporal o temporal en los ingresos, por ejemplo, por Rs. 1000, afectará el consumo de la misma manera que el aumento de la riqueza.

El consumo de estas Rs. 1000 se distribuirán a lo largo de toda la vida en un flujo de consumo planificado por período. Con 50 años de vida futura, aumento de Rs. 1000 de ingresos transitorios o temporales aumentarán el consumo en 1000/50 = Rs. 20 por periodo. Esto implica que la curva de función de consumo se desplazará hacia arriba.

Un aumento permanente en el ingreso que se espera que persista a lo largo de los años de trabajo, lo que implica que en el futuro la vida útil esperada también aumenta, producirá un gran efecto en el consumo en cada uno del período restante de la vida. Además, el aumento de la riqueza desplazará la función de consumo hacia arriba, es decir, aumentará el término de intercepción de la función de consumo.

Para estimar el comportamiento del consumidor sobre la base de la hipótesis del ciclo de vida, se requiere hacer algunas suposiciones sobre cómo las personas forman sus expectativas con respecto al ingreso laboral a lo largo de su vida. En el estudio de la función de consumo para los Estados Unidos, Ando y Modigliani asumieron que el ingreso laboral futuro esperado es simplemente un múltiplo del ingreso laboral actual. Así, según este supuesto,

Y e L = βY LT

donde β es un múltiplo del ingreso laboral actual. Este supuesto implica que las personas revisan sus ingresos laborales esperados del futuro por un cierto múltiplo del cambio en los ingresos laborales actuales. Con este supuesto, la función de consumo agregado para la comunidad se puede expresar como bajo

C 1 = (b 1 + b 2 β) Y LT + b 3 W t

Esta función se ha estimado tomando datos de series de tiempo para los EE. UU. Y se han obtenido las siguientes estimaciones:

C t = 0.72 Y LT + 0.06W

Según estas estimaciones, si el ingreso laboral actual aumenta en Rs. 100 junto con el efecto asumido sobre el ingreso futuro esperado, el consumo aumentará en Rs. 72 por periodo. Además, el aumento de la riqueza en Rs. 100 aumentará el gasto de consumo en Rs. 6. Por lo tanto, se deduce que, según la hipótesis del ciclo de vida, la relación entre el ingreso y el consumo no es proporcional, el aumento del ingreso laboral en Rs. 100 millones de rupias lleva a un aumento en el consumo por Rs. 72. Además, el aumento de la riqueza desplazará la función de consumo hacia arriba, es decir, aumentará el término de intercepción de la función de consumo.

La función de consumo basada en la hipótesis del ciclo de vida se ilustra en la Fig. 7.4, donde a lo largo del eje X medimos el ingreso disponible y a lo largo del eje Y el gasto de consumo. La función de consumo a corto plazo se muestra mediante la curva C SR, que tiene una pendiente de 0, 6, que es la propensión marginal a consumir del ingreso laboral en el corto plazo.

Esta función de consumo a corto plazo es lineal y tiene un término de intercepción que indica que la propensión al consumo promedio disminuye a medida que aumenta el ingreso laboral y MPC <APC. La intersección de la función de consumo a corto plazo mide el efecto de la riqueza en el consumo.

Debido a que la riqueza aumenta a lo largo del tiempo debido al ahorro en los primeros años de trabajo, la función de consumo a corto plazo irá subiendo, es decir, la intersección de la función de consumo a corto plazo aumentará a medida que la riqueza crezca a largo plazo. . A lo largo del tiempo, el cambio en la función de consumo a corto plazo puede trazar una serie de puntos en una función de consumo a largo plazo C LR que pasa por el origen.

Dado que los ratios de riqueza e ingreso laboral son constantes a lo largo del tiempo, la función de consumo del ciclo de vida está de acuerdo con la conclusión a la que llegaron Kuznets a partir de los datos de las series de tiempo a largo plazo de que la función de consumo a largo plazo es proporcional, con una propensión promedio a El consumo (APC o MPC) permanece constante y es igual a casi 0.9. Estos hechos son bastante consistentes con la función de consumo a largo plazo de la hipótesis del ciclo de vida y, por lo tanto, ayudan a resolver el enigma de Kuznets.

La hipótesis del ciclo de vida también explica la relación no proporcional entre el consumo y el ingreso que se encuentra en los estudios transversales de presupuesto familiar. Se ha encontrado en estos estudios que las familias de altos ingresos consumen una proporción menor de sus ingresos, es decir, su propensión promedio al consumo (APC) es relativamente más baja que la de las familias de bajos ingresos. Esto puede explicarse fácilmente por la hipótesis del ciclo de vida. Supongamos que elegimos una muestra aleatoria de familias de la población y las clasificamos de acuerdo con sus ingresos.

Se espera que las familias con ingresos más altos sean personas de ingresos de mediana edad que se encuentran en los mejores años laborales de su vida y, por lo tanto, ganan más de lo que consumen (es decir, su APC será relativamente menor). Por otro lado, es probable que las familias con ingresos más bajos tengan una proporción relativamente alta de nuevos entrantes en la fuerza laboral y los ancianos que se han jubilado y, como se vio anteriormente, consumen más que sus ingresos actuales y su APC es bastante alto Impulsa el APC de las familias de bajos ingresos.

Deficiencias:

Aunque la teoría del ciclo de vida ha proporcionado una explicación de varios enigmas sobre la función de consumo, no está exenta de críticas, Gardner Ackley ha criticado el supuesto de la hipótesis del ciclo de vida de que al hacer planes de consumo, los hogares tienen "una visión definida y consciente".

Según Ackley, la posesión de esta visión por parte de los hogares parece poco realista. Además, según él, asumir que un hogar tiene un conocimiento completo del “tamaño futuro de la familia, incluida la expectativa de vida de cada miembro, el perfil de ingresos de toda la vida de cada miembro, la cantidad de crédito disponible en el futuro, futuras emergencias, oportunidades y la presión social que influye en el gasto de consumo "es bastante poco realista.

La teoría del ciclo de vida también ha sido criticada por no reconocer la importancia de las restricciones de liquidez en la determinación de la respuesta del consumo al ingreso. Según los críticos, incluso si un hogar tiene una visión concreta de los ingresos futuros, las oportunidades de obtener préstamos de los mercados de capitales durante un período bastante largo sobre la base de los ingresos futuros esperados, como se ha visualizado por la hipótesis del ciclo de vida, son muy escasas. Esto crea las restricciones de liquidez para decidir sobre los planes de consumo. Como resultado, el consumo se vuelve altamente sensible a los ingresos actuales, lo cual es bastante contrario a la hipótesis del ciclo de vida.

3. Teoría del Ingreso Permanente del Consumo:

La teoría del ingreso permanente del comportamiento de los consumidores ha sido presentada por un conocido economista estadounidense, Milton Friedman. Aunque la hipótesis del ingreso permanente de Friedman difiere de la teoría del consumo del ciclo de vida en detalles, tiene importantes características comunes con esta última. Al igual que el enfoque del ciclo de vida, según Friedman, el consumo está determinado por el ingreso esperado a largo plazo en lugar del nivel actual de ingreso.

Es este ingreso esperado a largo plazo lo que Friedman denomina como ingreso permanente sobre la base del cual las personas hacen sus planes de consumo. Para aclarar su punto de vista, Friedman da un ejemplo que vale la pena citar. Según Friedman, una persona que recibe un pago o recibe ingresos solo una vez a la semana, por ejemplo, el viernes, no concentraría su consumo en un día con un consumo cero en todos los demás días de la semana.

Argumenta que un individuo preferiría un flujo de consumo suave por día en lugar de un gran consumo hoy y poco consumo mañana. Por lo tanto, el consumo en un día no está determinado por los ingresos recibidos en ese día en particular. En su lugar, se determina por el ingreso diario promedio recibido por un período. Esto está en la línea de la hipótesis del ciclo de vida. Por lo tanto, según él, las personas planean su consumo sobre la base del ingreso promedio esperado durante un largo período que Friedman denomina ingreso permanente.

Cabe señalar que el ingreso permanente o el ingreso promedio esperado a largo plazo se obtiene de la “riqueza humana y no humana”. El ingreso obtenido de la riqueza humana, que también se denomina capital humano, se refiere al rendimiento del ingreso derivado de la venta de los servicios laborales de los hogares, es decir, los esfuerzos y las capacidades de su trabajo.

Esto generalmente se conoce como ingresos laborales. La riqueza no humana consiste en activos tangibles tales como dinero ahorrado, obligaciones, acciones, bienes inmuebles y bienes de consumo duraderos. Cabe destacar que Friedman considera que los bienes de consumo duraderos, como los automóviles, los refrigeradores, los acondicionadores de aire y los televisores, forman parte de la riqueza no humana de los hogares. El valor imputado del flujo de servicios de estos bienes de consumo duraderos se considera como consumo por Friedman.

Relación entre consumo y renta permanente:

Ahora, ¿cuál es la relación precisa entre el consumo y el ingreso permanente (es decir, el ingreso promedio esperado de largo período)? Según la hipótesis del ingreso permanente, Friedman considera que el consumo es proporcional al ingreso permanente.

C P = kY P

dónde

Y P es el ingreso permanente.

C P es el consumo permanente.

k es la proporción del ingreso permanente que se consume.

La proporción o fracción k del ingreso permanente que se consume depende de los siguientes factores:

1. Tasa de interés (i):

A una tasa de interés más alta, la gente tendería a ahorrar más y su gasto de consumo disminuirá. La reducción de la tasa de interés tendrá un efecto opuesto sobre el consumo.

2. La proporción de la riqueza no humana a la riqueza humana:

Las cantidades relativas de ingresos provenientes de activos físicos (es decir, riqueza no humana) e ingresos provenientes del trabajo (es decir, riqueza humana) también afectan el gasto de consumo. Esto se denota con el término w en la función de consumo permanente y se mide por la relación entre la riqueza no humana y el ingreso. En su hipótesis de ingresos permanentes, Friedman sugiere que el gasto de consumo depende en gran medida de la riqueza o los activos que posee la gente. Cuanto mayor sea la cantidad de riqueza o activos que posee un individuo, mayor será su propensión a consumir y viceversa.

3. Deseo de agregar a la riqueza de uno:

Por último, la preferencia de los hogares por el consumo inmediato en comparación con el deseo de aumentar la riqueza o los activos también determina la proporción del ingreso permanente que se destina al consumo. El deseo de aumentar la riqueza de uno en lugar de satisfacer las necesidades de consumo inmediato se denota con u.

De este modo, reescribimos la función de consumo según la hipótesis de ingresos permanentes de Friedman.

C P = k (i, w, u) Y P

La función anterior implica que el consumo permanente es función del ingreso permanente. La proporción del ingreso permanente dedicado al consumo depende de la tasa de interés (i), la relación entre la riqueza no humana y el ingreso laboral (w) y el deseo de aumentar el stock de activos (u).

Renta permanente y transitoria:

Además de los ingresos permanentes, los ingresos de la persona pueden contener un componente transitorio que Friedman denomina ingresos transitorios. Un ingreso transitorio es un ingreso temporal que no va a persistir en períodos futuros. Por ejemplo, un empleado de una oficina puede obtener un ingreso sustancial de las horas extraordinarias en un mes que él cree que no se puede mantener.

Por lo tanto, este gran ingreso por horas extraordinarias durante un mes será un componente transitorio del ingreso. Según Friedman, es probable que los ingresos transitorios no tengan mucho efecto en el consumo.

Por lo tanto, el ingreso de un individuo consta de dos partes, permanente y transitoria, que podemos escribir como:

Y M = Y p + Y t

donde Y M es el ingreso medido en un período, Y p es el ingreso permanente y Y t es el ingreso transitorio.

Medición de ingresos permanentes:

Para que la hipótesis del ingreso permanente sea operativa, necesitamos medir el ingreso permanente. El ingreso permanente, como generalmente se define, es "la tasa constante de consumo que una persona podría mantener por el resto de su vida, dado el nivel actual de riqueza e ingresos ahora y en el futuro".

Sin embargo, es muy difícil para una persona saber qué parte de cualquier cambio en el ingreso es probable que persista y, por lo tanto, es permanente y qué parte no persistiría y, por lo tanto, es transitoria. Friedman ha sugerido una forma sencilla de medir los ingresos permanentes relacionándolos con los ingresos actuales y pasados. Según él, el ingreso permanente es igual al ingreso del año pasado más una proporción del cambio en el ingreso ocurrido entre el año pasado y el año en curso.

Por lo tanto, el ingreso permanente se puede medir como en:

Y P = Y t-1 + a (Y t - Y t-1 ) 0 <a <1

Y P = aY t + (1-a) Y t-1

Vamos a ilustrar esto con un ejemplo. Supongamos que la proporción de cambio en los ingresos en el último año y en el año en curso es igual a 0.6 y que los ingresos del año pasado (Y t-1 ) son Rs. 80, 000 y el ingreso del año actual (Y t ) es Rs. 85.000, luego de la ecuación anterior, el ingreso permanente puede estimarse como inferior.

Y p = 0.6 (85, 000) + (1-0.6) 80, 000

= 51, 000 + 32, 000

= 83, 000

Vale la pena observar las dos características de las ecuaciones anteriores que estiman el ingreso permanente. Primero, si Y t = Y r implica que el ingreso del año en curso es igual al del año pasado. Esto significa que el ingreso del año pasado se mantiene y, por lo tanto, la persona espera obtener el mismo ingreso en el futuro también.

En este caso, el ingreso permanente es igual al ingreso actual o del año anterior. En segundo lugar, cuando el ingreso de un individuo aumenta en el año en curso en comparación con el año pasado, el ingreso permanente será menor que el ingreso del año en curso. Esto se debe a que el individuo no está seguro de si el aumento en los ingresos persistirá en el futuro y, por lo tanto, no revisa inmediatamente su estimación de ingresos permanentes por el monto total del aumento en sus ingresos en el año en curso.

Funciones de ingreso permanente, largo plazo y consumo a corto plazo:

Ahora, al conocer el significado de ingreso permanente y consumo permanente, podemos describir la relación precisa entre consumo e ingreso, tanto a corto como a largo plazo.

C = kY p = kaY t + k (1-a) Y t-1

En la función de consumo anterior, ka es la propensión marginal al consumo en el corto plazo, que obviamente es menor que la propensión marginal al consumo a largo plazo que es igual a k. Por lo tanto, según la hipótesis del ingreso permanente de Friedman, la propensión marginal al consumo a corto plazo difiere de la propensión marginal al consumo a largo plazo, siendo esta última mayor que la primera. Además, k (1-a) Y t-1 es la intersección de la función de consumo a corto plazo.

La hipótesis del ingreso permanente de Friedman se ilustra en la Figura 7.5. Se verá en esta figura que la función de consumo permanente está representada por la curva de función de consumo a largo plazo C LR, (C LR = kY p ). Esta función de consumo a largo plazo muestra la relación proporcional entre consumo e ingreso y es una línea recta que pasa por el origen, lo que implica que APC es constante y es igual a MPC.

De acuerdo con la hipótesis del ingreso permanente, las curvas de función de consumo a corto plazo son más planas en comparación con la curva de función de consumo a largo plazo, lo que indica que la propensión marginal al consumo a corto plazo es menor que la propensión marginal al consumo a largo plazo. La razón de esto es que el individuo no está seguro de si el aumento en el ingreso persistirá durante el período más largo, lo que determina los planes de consumo de los individuos.

Por lo tanto, los individuos no ajustan completamente sus gastos de consumo de acuerdo con sus ingresos actuales más altos de lo que sería el caso si se espera que el aumento actual en los ingresos sea permanente. Si el aumento en el ingreso es permanente, es decir, si el ingreso del próximo año es igual al ingreso más alto del año en curso, el individuo ajustará completamente su gasto de consumo al nivel de ingreso más alto.

Es importante tener en cuenta que en nuestro análisis anterior, hemos asumido que el ajuste total de los gastos de consumo para cambiar los ingresos se realiza dentro de dos años. En este caso, el ingreso permanente es el promedio de los ingresos de dos años. Sin embargo, en el mundo real, los ingresos permanentes dependen de las expectativas de ingresos durante un período mucho más largo, dependiendo de la visión del individuo. En caso de una visión más larga, el ajuste del gasto de consumo se llevará a cabo lentamente durante un largo período.

Sin embargo, si el individuo está seguro de que el aumento en el ingreso es permanente, ajustará su consumo rápidamente a un ingreso actual más alto. Por lo tanto, se deduce que, mientras que en el corto plazo, la propensión promedio al consumo disminuye a medida que aumenta el ingreso porque las personas no están seguras de si el aumento en el ingreso persistirá o no. Pero cuando realmente encuentran que el aumento en el ingreso es permanente, ajustan completamente su consumo a su ingreso permanente más alto como se refleja en la función de consumo a largo plazo.

Conclusión:

La hipótesis del ingreso permanente es similar a la hipótesis del ciclo de vida y difiere solo en los detalles. Al igual que la hipótesis del ciclo de vida, la hipótesis del ingreso permanente puede explicar el enigma acerca de la relación entre el consumo y el ingreso, es decir, mientras que en los datos de series de tiempo a largo plazo, la relación consumo-ingreso (es decir, APC) es constante, a corto plazo disminuye con el aumento de los ingresos como hemos visto anteriormente. La hipótesis del ingreso permanente es bastante consistente con la constancia de APC a largo plazo y su variación a corto plazo.

La hipótesis del ingreso permanente también es consistente con la evidencia de los estudios presupuestarios transversales de que las familias de altos ingresos tienen una propensión al consumo promedio baja a la de las familias de bajos ingresos. Es probable que una muestra de familias de altos ingresos en un momento dado contenga un número relativamente mayor de familias que tengan un aumento transitorio positivo en los ingresos. Dado que el consumo depende del ingreso permanente, la propensión promedio al consumo se calcula como la relación del consumo al ingreso medido [APC = C / Y m ]

donde Y m = Y P + Y t será relativamente bajo. Por otro lado, una muestra de familias con bajos ingresos en un momento dado contendría un número relativamente mayor de familias con ingresos transitorios negativos y, por lo tanto, en su caso, la propensión promedio al consumo estimada como C / Y p + Y t será relativamente alto.

Además, al hacer hincapié en los cambios en la tasa de interés y la riqueza o los activos que posee la gente y el deseo de agregar a la riqueza de uno como determinantes importantes del consumo y el ahorro, la hipótesis del ingreso permanente de Friedman ha hecho una contribución importante a la teoría del consumo y ahorro.